Philips Xenium V787
IPS, 8 ядер, 1300МГц
Цена 19'990 руб.
PowerColor Radeon RX 480
Red Dragon
Цена 18'290 руб.
ASUS RX 480
DUAL OC
Цена 17'320 руб.

Сервера размещены в Прокат серверов

Мобильные устройства
Конференция
Персональные страницы
Wiki
Статистика разгона CPU (+4 за неделю, всего: 26932) RSS     



Объявления компаний (реклама) и анонсы
  • Настоящий боец в среднем сегменте - Micromax Bolt Warrior 2. Предзаказ!
  • Сочный Micromax Canvas Juice A1 по вкусной цене в официальном магазине

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста,
которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.

Вентиляторы, часть I: методика и тест дюжины 120-миллиметровых моделей

Kaa 23.05.2011 00:00 Страница: 1 из 6 | ссылка на материал | версия для печати | обсуждение | архив

Оглавление

Почти два года минуло с момента выхода последнего обзора вентиляторов на overclockers.ru. С тех пор на рынке появилось множество новых моделей. Настало время вернуться к этой теме. Данный материал открывает небольшой цикл тестов актуальных 120- и 140-миллиметровых вентиляторов. Особое внимание в нем уделяется методике тестирования. Но не обошлось и без практических испытаний: здесь же вас ждет отчет о проверке первой дюжины «стодвадцаток».

Вот они, наши герои (перечень моделей приведен в оглавлении):

600x300  72 KB. Big one: 1500x750  330 KB

Но прежде, как и обещал, подробно остановлюсь на методике.

Методика тестирования

Важнейшей характеристикой вентилятора является соотношение производительности и уровня шума.

Производительность

Производительность – это воздушный поток, расход, объем прокачиваемого воздуха. В системе СИ он выражается в кубических метрах в час. Но на рынке принято мерить его в кубических футах в минуту (CFM – Cubic Feet per Minute). Данной практики буду придерживаться и я.

Производительность вентилятора зависит от нагрузки. Заявленный производителем воздушный поток вентилятора обычно измеряется в «тепличных условиях», он мало что говорит о работе «вертушки» при реальном применении. Разрабатывая методику тестирования вентиляторов, я пытался учесть этот момент, поэтому «гонял» испытуемых в трех разных режимах.

Для этого использовалась труба диаметром 140 и длиной 720 мм. С одной ее стороны крепился вентилятор, с другой – анемометр (прибор для измерения скорости воздушного потока). Плотность крепления обеспечивали «переходники» из вспененного полиэтилена.

450x330  20 KB. Big one: 1500x1100  137 KB

450x330  20 KB. Big one: 1500x1100  132 KB

Создаваемый вентилятором в трубе воздушный поток сложно назвать ламинарным в полном смысле этого слова, он имеет тенденцию закручиваться вокруг центральной оси. Чтобы при этом не подкручивалась крыльчатка анемометра, в трубу нужно поместить струевыпрямитель. Он должен справляться со своими обязанностями, внося при этом минимальное дополнительное сопротивление. А вот с этим уже возникли сложности. Перепробовав несколько вариантов (включая секторный и трубчатый), я остановился на «сотовой» конструкции.

240-миллиметровый в длину струевыпрямитель фиксировался в центре трубы.

300x300  9 KB. Big one: 1500x1500  83 KB 300x300  11 KB. Big one: 1500x1500  118 KB

Разумеется, какое-то сопротивление такая система все равно создает, поэтому измеренные значения воздушного потока в большинстве случаев будут меньше заявленных. Подобную нагрузку можно сравнить с той, при которой вентиляторы работают в хорошо вентилируемом игровом корпусе.

Но это не единственное их применение в системном блоке оверклокера. Нужно еще протестировать «вертушки» в паре с радиатором. Причем, если шум при повышении сопротивления у всех вентиляторов растет примерно одинаково, то снижение производительности прямо зависит от их статического давления.

Стенд изначально конструировался для того, чтобы дать возможность измерять воздушный поток и вентилятора, одетого на радиатор:

400x400  34 KB. Big one: 1500x1500  396 KB

Правда, чтобы при этом он обдувал теплорассеиватель, вентилятор должен вытягивать воздух из трубы, а не дуть туда, как в первом режиме. Поэтому было важно, чтобы в обоих вариантах установки «вертушки» значения воздушного потока получались одинаковыми. С этим я боролся дольше всего, но в итоге все-таки получил погрешность в пределах одного процента. Чего более чем достаточно, ведь использованный анемометр Testo 417 обладает даже большей погрешностью – 0.1 м/c или 1.5% измеренного значения. Во всем остальном это самый подходящий для данных целей прибор «любительского уровня» (читай: «не заоблачно дорогой») на рынке. Диаметр его крыльчатки составляет 100 мм, а работает он в диапазоне от 0.3 до 20 м/c.

Разные радиаторы создают различное сопротивление потоку. Но все теплорассеиватели не протестируешь. Я выбрал два: один башенной конструкции, с довольно большим межреберным расстоянием (2.0 мм), а второй – топ-ориентации, с плотно уложенными пластинами (1.2 мм). Это две модели Thermalright: Archon (на фото выше) и AXP-140:

400x400  31 KB. Big one: 1500x1500  392 KB

Каждый из них является одним из лучших процессорных радиаторов в своем сегменте, оба совместимы как со 140-, так и со 120-миллиметровыми вентиляторами.

Труба также подходит для тестов и «стосороковок», и «стодвадцаток». Подобную универсальность обеспечивает еще один переходник из вспененного полиэтилена:

400x400  25 KB. Big one: 1500x1500  333 KB

Уровень шума

Не все так просто и с измерением уровня шума вентилятора. Он тоже зависит не только от его нагрузки, но и от «окружения», и даже от способа крепления «вертушки». Последняя будет шуметь по-разному, будучи установленной на перфорированной стенке корпуса и на процессорном радиаторе. Тут тяжело учесть все множество вариантов, поэтому я ограничился тремя аналогичными тем, что фигурируют в тестах расхода. Только без трубы: вентилятор отдельно или будучи надетым на радиатор устанавливался на виброизолирующую подставку из вспененного полиэтилена. Шумомер размещался на оси его вращения со стороны забора воздуха:

450x358  24 KB. Big one: 1500x1193  173 KB

Обычно я измеряю уровень шума с расстояния в 0.3, 1.0 и 3.0 метра. Но во втором и в третьем случаях тихие вентиляторы, работающие на минимальных оборотах без нагрузки (а каждая «вертушка» тестировалась во всем диапазоне доступных скоростей вращения с шагом в 100 RPM), при этом было совсем «не слышно». Даже для того, чтобы полноценно измерить шум с 30 сантиметров, мне пришлось дополнительно «заглушать» комнату с целью добиться фонового уровня шума в 22 дБ (обычно в тихое время он составляет 25–26 дБ).

Впрочем, использованный шумомер AZ Instrument 8922 RS232 SLM гарантирует погрешность не более полдецибела, но только в диапазоне от 30 дБ. Так что относиться к выданным им значениям ниже этой отметки следует лишь как к ориентировочным.

Температура

Тесты на процессорных радиаторах позволяют не только оценить падение производительности и рост уровня шума вентилятора под нагрузкой. Они имеют и вполне практическое применение. Можно ведь установить эти радиаторы на процессор и посмотреть, как зависит его температура при прогреве от производительности вентилятора. И далее можно будет соотнести данные цифры со значениями потока и уровня шума «вертушек».

Для этого был собран следующий тестовый стенд:

Материнская плата:Gigabyte GA-P67A-UD7-B3 (Intel P67 Express, BIOS ver.F3).
Центральный процессор:Intel Core i7-2600K (Sandy Bridge, rev. D2, штатное напряжение 1.225 В, фото экземпляра).
Оперативная память:3 x 2 Гбайта Corsair XMS3 DDR3–1600 CL7 (использовалось два модуля).
Видеокарта:HIS (reference) 2 Гбайта AMD Radeon HD 6950 @ 6970.
Блок питания:Enermax Revolution 85+, 850 Вт.
Дисковая подсистема:WD Caviar Black WD1001FALS 1012 байт.
Термоинтерфейс:Arctic Cooling MX-4.
Процессорные радиаторы:Thermalright Archon и AXP-140.

Для прогрева и мониторинга состояния CPU использовалось следующее программное обеспечение:

Прогрев CPU:LinX 0.6.4.
Мониторинг температур CPU:RealTemp 3.60.
Дополнительный мониторинг CPU:CPU-Z 1.57,   TMonitor 1.03,   Gigabyte Easy Tune 6.

При тестировании на Thermalright Archon стендовый процессор Intel Core i7-2600K был разогнан до 4800 МГц путем повышения коэффициента умножения до значения 48. При этом его напряжение пришлось увеличить до 1.40 В (CPU-Z даже в последней версии 1.57 не научился правильно считывать вольтаж процессоров семейства Sandy Bridge на материнских платах Gigabyte, на выдаваемое им значение просьба не обращать внимания).

417x402  44 KB

Thermalright AXP-140 на экстремально низких скоростях вращения 120-миллиметровых вентиляторов не мог обеспечить достаточное охлаждение CPU, поэтому при тестировании «вертушек» с данным радиатором разгон процессора снижался до 4600 МГц (1.35 В).

Для оперативной памяти просто включался режим X.M.P.: частота 1600 МГц, задержки 7–7–7–24–2T, напряжение 1.65 В.

Тесты проводились в 64-битной Windows 7 Ultimate. Центральный процессор прогревался с помощью LinX 0.6.4. Во всех случаях на графиках – температура самого горячего ядра. За мониторинг состояния CPU отвечали утилиты RealTemp (температура), Gigabyte Easy Tune 6 (напряжение) и TMonitor (частота).

Температура в помещении («Ambient» на графиках) в ходе всего тестирования поддерживалась в пределах 24–25 градусов по Цельсию.

На этом с методикой все. Переходим к нашим участникам. Чтобы никого не обидеть, рассматривать вентиляторы будем в алфавитном порядке.

Оцените материал →

Объявления компаний (реклама) и анонсы
  • Еще одна очень дешевая GTX 980 Ti
  • R9 390 гораздо дешевле, чем ты думаешь, смотри!




Обсуждение ВКонтакте (скрыть)