Тестируем AMD Ryzen Threadripper 1950X: игрок в супертяжелом весе (страница 7)
реклама
Пора переходить к тестам, которые должны в лучшей степени параллелить нагрузку.
Synthetic CPU, баллы
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Набирающий популярность тест демонстрирует привычную ранее по «синтетике» картину.
FPS
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Тест на кодирование перспективного видеоформата немного успокаивает фанатов AMD. Здесь мы видим даже лучшую картину, чем ранее в «синтетике»: в штатном режиме Threadripper 1950X, пусть и минимально, но опережает «стоковый» i9-7900X! Правда, в разгоне за счет лучшего частотного потенциала тот все-таки немного выходит вперед. Но начало положено!
реклама
Однако наиболее раскрываться потенциал 16 ядер и 32 потоков должен в рендеринге. Посмотрим:
Время, секунды
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Single Core | Multi Core, баллы
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Лучей/с
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Вот он звездный час AMD Ryzen Threadripper 1950X! Эти те задачи, где его шестнадцать ядер демонстрируют весь свой потенциал. Не помогает ни лучшая производительность одного ядра Core i9-7900X, которую видно в Cinebench, ни его лучший разгонный потенциал, по итогу герой обзора всегда впереди.
А чтобы поклонники АМД не расслаблялись, на конец двухмерных тестов мы оставили PiFast:
Секунды
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В тестах, где важна однопоточная производительность, видно, что она у процессоров AMD Ryzen ниже, чем у современных Core на 20–30%. Впрочем, на то им и больше ядер.
реклама
Вот только если, как мы видели, даже в «счетных» задачах они до сих пор задействуются не все, то что же будет в трехмерных? На очереди именно они: 3D-тесты и игры.
Total score
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
CPU score
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Первый же трехмерный тест демонстрирует все ту же стандартную картину: производительность в разгоне у 1950X почти достигает уровня 7900X в штатном режиме. А оверклокинг позволяет последнему снова немного оторваться. То же происходит в тесте CPU. И тут еще раз не преминем пнуть «Game mode». Если он демонстрирует провал в трехмерных тестах, то зачем он вообще нужен?
Баллы
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
А вот в неновом уже Unigine Heaven явно важнее производительность одного ядра. И тут, на удивление, ядра Ryzen Threadripper показывают себя очень неплохо. Как и в случае с предыдущим синтетическим тестом, можно утверждать, что в целом это уровень топового тысячедолларового процессора Intel.
Однако в двухмерных играх именно в реальных приложениях новинке AMD пришлось тяжелее всего. Что будет в реальных 3D-играх? Все игры тестировались в разрешении 1920x1080 с максимально доступным в настройках профилем параметров качества.
Первыми пустим блок из двух стратегий:
CPU Focused test
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Средний FPS
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Здесь проигрыш AMD Ryzen Threadripper своему конкуренту меньше, чем можно было опасаться, но все равно заметный: 10–20 % в зависимости от режима.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии 190 Правила