28'' Samsung U28E590D
Монитор ЖК
Цена 21'990 руб.
Видеорегистратор
ARTWAY 022
Цена 990 руб.
MSI Radeon RX Vega 64
8Gb, HBM2
Цена 43'500 руб.

Сервера размещены в Летняя миграция

Мобильные устройства
Конференция
Персональные страницы
Wiki
Статистика разгона CPU (+2 за неделю, всего: 27023) RSS     



Объявления компаний (реклама) и анонсы
  • Упала цена на GTX 1070!
  • Еще один незалоченый Coffee Lake в Регарде
  • Еще одна GTX 1070 по сниженой цене

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста,
которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.

Обзор и тестирование процессора Intel Core i7-7820Х

Дмитрий Владимирович 25.09.2017 06:00 Страница: 1 из 5 | ссылка на материал | версия для печати | обсуждение | архив

Оглавление

Вступление

Линейка процессоров Skylake-X сейчас представлена не в полном объеме. Intel представила младшие модели – Core i7-7740X, Core i5-7640X; средние – Core i9-7900X, Core i7-7820X, Core i7-7800X, а старшие оставила на потом.

Но именно старшие модели с числом ядер более десяти представляют реальный интерес, потому что превосходят предыдущие процессоры по количеству ядер. Как ни странно, но младшие модели совершенно не вызывают интерес у покупателей и на то есть объективные причины. Во-первых, они ничем не лучше более доступной платформы на чипсетах Intel Z270. Во-вторых, сумма затрат на переход значительная, поскольку придется покупать и процессор, и новую материнскую плату ради минорного увеличения производительности без разгона. В-третьих, Core i7-7740X и Core i5-7640X за исключением базовой частоты разгоняются так же, как и процессоры на LGA 1151.

Получается, что входным билетом становится процессор i7-7800X. Увы, его на тест мы не получили, зато у нас появилась возможность протестировать i7-7820X. Цена этого процессора не кусается, а его характеристики вполне удовлетворят любого пользователя ближайшие пять лет.

500x428  40 KB. Big one: 2500x2138  532 KB

Все нюансы архитектуры Skylake-X давно известны, и хотелось бы заострить ваше внимание на энергопотреблении новой платформы. Многие сайты уже отметили повышенное энергопотребление всех процессоров Skylake-X без видимых на то причин.

Стоит пояснить, как Intel хитро обошла предыдущий лимит в 140 Вт. Для LGA 2066 в спецификациях значится цифра 160 Вт пиковой нагрузки в однопроцессорной конфигурации, а это значит лишь одно – среднее энергопотребление может с легкостью достигать этой цифры. Но не стоит забывать о новых инструкциях AVX 512. Да, их список большой и не все они поддерживаются Skylake-X, а лишь часть. Другое дело – серверные процессоры, там ситуация обратная – за исключением пары специфических AVX 512 остальные поддерживаются. Так вот, пиковые нагрузки с AVX 512 кратковременно превышают 160 Вт.

Так как же стоит отображать правильное энергопотребление Skylake-X? С моей точки зрения необходимо ориентироваться на среднюю величину, не забывая повторять, что в пике можно смело прибавлять до 50 Вт сверху.

500x385  34 KB. Big one: 2500x1967  560 KB

Хитрости производителей материнских плат, именно так и никак иначе. По спецификациям Intel есть некий перечень обязательств со стороны производителей. Платы должны поддерживать Intel VR13.0 PWM. А согласно ей, VCCIN контролируется процессором шиной SVID (Serial Voltage ID). Другими словами, преобразователь напряжения на плате должен выдавать VCCIN (номинальное входное напряжение) согласно запросам процессора. К сожалению, а может быть и счастью в зависимости от версии BIOS и марки материнской платы такой контроль можно отключить. Но совершенно точно некоторые производители делают это по-умолчанию под словосочетанием Enhanced Turbo или SVID Control – Auto. В результате нарушаются режимы работы, а общая производительность вырастает. Поэтому на разных платах с одинаковыми настройками результаты различаются. Да что говорить, смена BIOS иногда приносит дивиденды.

Естественно все это происходит из-за слепоты Intel или банального нежелания замечать. Увы, чтобы вернуть процессору правильный режим приходится долго и тщательно ковыряться в BIOS. Чтобы понять и оценить разницу приведу пример: Enhanced Turbo активирован – среднее энергопотребление 190 ватт, отключено – 145 ватт. Конечно скорость выросла, точнее на 6-7%, но при этом рост энергопотребление так же вырос и далеко не на 6-7%, а на целых 30%! Делайте выводы устраивает ли вас активированный чит в BIOS. Естественно при банальном разгоне мы также увеличиваем энергопотребление, но делаем это по-другому.

Правильный разгон – почти полностью ручной режим. Интеллект BIOS достаточен чтобы подстроить правильно остальные напряжения помимо Vcore. И я крайне рекомендую практиковать разгон с выставление Vcore и временами Vdimm вручную, остальное пусть за вас сделает плата. Добились стабильности, посмотрите напряжения и запомните их. Далее можно заменить слова AUTO этими данными.

Разгон

Intel Core i7-7820Х:

513x600  242 KB. Big one: 1588x1857  698 KB

Максимальная температура процессора в зависимости от напряжения:

600x518  125 KB. Big one: 1355x1170  117 KB

Нагрузка создавалась приложением LinX 0.7.0 с библиотеками для AVX. Тест проходился не менее десяти раз с объемом задачи 25 000. На радиаторе СВО установлено два вентилятора модели Minebea с фиксированными оборотами (~2000 об/мин). Новый ЦП проверялся не только с повышенным напряжением, но и заниженным, дабы определить вилку рабочих напряжений. Диапазон частот по спецификациям составляет от 3.6 до 4.5 ГГц.

Перейдем к энергопотреблению. Максимальное энергопотребление Intel Core i7-7820Х в зависимости от напряжения:

600x519  146 KB. Big one: 1354x1172  134 KB

В предыдущий раз я вам показал цифры пикового энергопотребления десятиядерного Core i9-7900X, чем мог изрядно удивить, теперь продемонстрирую среднее энергопотребление.

Разница в разгоне в поведении новых процессоров есть, и она выражена менее качественным кристаллом i7-7820Х. При небольших напряжениях он спотыкается на частоте 3500 МГц. Для дальнейшего разгона пришлось сразу переступить ступень в 0.075 В, и дальше он доходил на стабильных 0.975 В вплоть до 3,8 ГГц. Затем началась борьба с тепловыделением. И посредственный теплопроводящий материал сыграл свою ключевую роль. Причем состояние термопасты хуже, чем у i9-7900Х. Это легко понять, взглянув на напряжение и температуру и сравнив эти показания между ЦП.

Думаю, настало время снять теплораспределительную крышку и посмотреть, на что способен Skylake-X, но это мы отложим на потом.

Оцените материал →

Объявления компаний (реклама) и анонсы
  • Coffee Lake - дешевле в Ситилинке!
  • МЕГАдешевая GTX 1060 MSI Armor
  • СУПЕРдешевая GTX 1060 Gigabyte Windforce




Обсуждение ВКонтакте (скрыть)