Обзор android-планшета Philips TLE722G: доступный компакт с 3G (страница 3)
реклама
Тест дисплея Philips TLE722G
Экран планшета имеет разрешение 1024 х 600, плотность пикселей 170 ppi. Это не слишком высокая плотность пикселей, и с близкого расстояния все-таки можно различить пиксельную структуру экрана или ступенчатость наклонных линий. Но если не стараться это делать преднамеренно, то и заметны они не будут .
Дисплей выполнен по технологии IPS (что очень неплохо для «бюджетного» изделия), с воздушным промежутком между экраном и сенсорным слоем. Такая конструкция вдвое увеличивает количество отражающих слоев в дисплее, из-за чего работа с ним в условиях высокого внешнего освещения может оказаться не слишком комфортной. Технология OGS (без воздушного промежутка между слоями) в нашем планшете не применена (вероятно, чтобы не повышать стоимость устройства).
Взглянем для начала на пять классических ракурсов:
реклама
Тут, возможно, внимательный читатель захочет задать вопрос: а чего это у вас на фото зеленый цвет – не очень зеленый, а красный – не совсем красный, а почти оранжевый? Вы что, нормальную фотку сделать не можете?! Вопрос справедливый, а ответ на него будет дан чуть позже, когда будем проверять цветовой охват экрана.
Еще одна замеченная проблема: правильные геометрические фигуры на экране выглядят немного вытянутыми по длинной стороне. Расчет показывает, что соотношение сторон, исходя из размеров экрана в пикселях (1024 x 600), должно составлять 1.71, а рассчитанное из измерений физического размера экрана (155 x 86 мм) составляет 1.80. Таким образом, можно подозревать, что сетка размещения пикселей здесь не квадратная, а прямоугольная. При просмотре реальных изображений (фото и видео) этот эффект, правда, не заметен.
Теперь займемся углами обзора. При поворотах на 45 градусов яркость уменьшилась примерно в 1.6 раза (при повороте вокруг вертикальной оси), и в 1.8 раза – при повороте вокруг горизонтальной оси, что для IPS-экранов приемлемо. Классическая задача (просмотр одного фильма вдвоем) вполне выполнима. При поворотах по этим направлениям паразитные оттенки почти не появляются, а контрастность падает не сильно.
При диагональных поворотах на всех IPS-экранах падение контрастности становится заметным, но у нашего героя оно невелико, а паразитная засветка (glow-эффект) остается весьма умеренной:
Правда, вряд ли кто будет смотреть на экран под таким странным углом зрения.
Тест на равномерность белого поля пройден хорошо:
реклама
Тест на равномерность черного поля пройден тоже неплохо:
На черном экране имеются области с повышением засветки вблизи краев экрана. Повышение яркости в этих областях небольшое, и на реальных изображениях его не видно.
Далее переходим к инструментальным тестам. Для измерений использовался калибратор X-Rite ColorMunki Display. Измерения проводились при нейтральных настройках экрана с отключением автоматической регулировки яркости.
Посмотрим на гамма-кривые:
В «средней» области кривые проходят ниже норматива. Здесь возможно небольшое ухудшение различимости градаций яркости.
Идем дальше. График по цветовым каналам:
Графики в значимой области почти уложились в 10-процентное отклонение, что очень даже неплохо.
График цветовой температуры:
Цветовая температура составляет 7500К – чуть выше нормы (6500К). Такое отклонение может придать изображению легкий прохладный оттенок, но заметить такое отклонение «невооруженным глазом» будет трудно.
Следующая картина – цветовой охват:
реклама
Вот цветовой охват не удался. Помните, в начале главы я писал, что зеленый цвет – не очень зеленый, а красный – не совсем красный? Вот это оно и есть. И только синий более-менее близок к норме. Сочности цветов нашему герою будет не хватать.
Картина замера по точкам серого клина:
Эта картина получилась вполне приличной - точки серого клина легли вблизи границ большого синего овала, обозначающего границу DeltaE<10. Паразитные цвета на сером фоне вряд ли кто сможет заметить.
Теперь проверим контрастность экрана при различных уровнях яркости. Результаты приведены в следующей таблице:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Контрастность повсеместно заметно превзошла 1000, это отличный результат.
Уровень предельной яркости (264 cd/m2) – не очень высок, что делает работу с планшетом в условиях высокого внешнего освещения (например, на улице) не слишком комфортной. Зато минимальное значение (28 cd/m2) яркости - оптимально для работы в полной темноте, экран не «выжигает» глаза. Автоматическая регулировка яркости работает корректно, но замедленно.
Теперь проверяем, на что способен тачскрин. Тачскрин распознает одновременно до 5 касаний:
Реакция на касания имеет некоторую едва заметную задержку. Но, по всей видимости, она связана не с тачскрином, а с невысокой производительностью планшета, которая и привносит эту небольшую задержку. Что же касается отзывчивости тачскрина, то она на нормальном уровне, желательны не легкие, а достаточно уверенные касания, но никакого насилия при этом не требуется.
Про олеофобное покрытие экрана что-либо сложно сказать, так как на экран была наклеена фабричная защитная пленка. У этой пленки олеофобное покрытие посредственное, отпечатки пальцев накапливаются быстро.
Общий итог по качеству дисплея, прямо скажем, противоречивый. Многие параметры на очень приличном уровне, и все было бы отлично, но портит благостную картину неудачный цветовой охват, цвета будут бледноватые.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила