Обзор и тестирование SSD-накопителей Plextor S3C объемом 128 и 256 Гбайт: спорный продукт (страница 10)
реклама
Уровень энергопотребления накопителей
Процесс тестирования происходит в четырех ситуациях:
- В «нулевом» состоянии;
- Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейного чтения всего накопителя;
- Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейной записи всего накопителя;
- Первая минута после завершения теста AIDA64 на линейную запись (как показывает практика, некоторые накопители после завершения теста в течение небольшого промежутка времени продолжают фоновые операции по «сборке мусора»).
Прошу обратить внимание: тестируются линейные чтение и запись. В реальности на практике операции чтения и записи весьма редко бывают линейными, поэтому потребление будет «скакать» в промежутках «чтение – поиск данных – запись». Но в целом соотношение между накопителями по уровню энергопотребления останется практически неизменным. Поэтому на показатели, приведенные в таблице, вполне можно ориентироваться.
Но не следует забывать про скоростные характеристики: накопитель A со скоростью 40 Мбайт/с на записи одного мегабайта данных при энергопотреблении 1 Ватт является более экономичным, чем накопитель Б при скорости 30 Мбайт/с и 0.9 Ватт.
реклама
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
После снятия нагрузки тестируемые накопители проявляют внутреннюю активность в течение примерно 10 секунд. На команду DIPM реагируют, SSD уходят в режим «глубокого сна» (DevSleep) и сила тока на разъеме SATA Power падает, однако не до самой скромной величины – ~0.03 А.
реклама
Заключение
Накопители Plextor в подавляющем большинстве случаев оставляли впечатление хорошо проработанных устройств (хотя у всех бывают провалы, не избежали этой участи и Plextor M6P/M6S). Выбивается ли линейка S3C из данного ряда? Перед нами контроллер с внешней буферной памятью и в итоге SSD не страдает кратковременными «залипаниями» под нагрузками, реализованы алгоритмы автономной «сборки мусора» (GС) и недурственный уровень производительности. А в качестве небольшого бонуса - скорости прямой записи вне SLC-режима в целом выше, чем обычно. Так что, с одной стороны Plextor S3C смотрится неплохо.
Но с другой стороны, автономной GS сегодня уже никого не удивить, оная реализована во многих платформах, подобный уровень производительности можно найти у прямых ценовых конкурентов. Зато у Plextor S3C очень небольшой объем SLC-буфера (я не могу сейчас припомнить, у кого бы он был такой же или меньше).
Именно это заметно снижает общую оценку героя нашего материала. Да и очередное (причем резкое) сокращение номинального показателя ресурса настораживает. При этом цена устройства находится на уровне слегка выше среднего – зачастую за эти деньги можно найти, например, ADATA Premier SP600, построенный на MLC NAND.
Краткий итог: чисто с эстетической точки зрения приятное устройство, с технической – спорный продукт.
Выражаем благодарность:
- Компании Регард за предоставленные на тестирование накопители Plextor S3C.
реклама
Страницы материала
Теги
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила