Gigabyte GTX 1070Ti
GAMING OC-8GD
Цена 35'800 руб.
28'' Samsung U28E590D
Монитор ЖК
Цена 18'490 руб.
MSI GeForce GTX 1060
OC
Цена 16'150 руб.

Сервера размещены в Летняя миграция

Мобильные устройства
Конференция
Персональные страницы
Wiki
Статистика разгона CPU (+0 за неделю, всего: 27025) RSS     



Объявления компаний (реклама) и анонсы
  • Black Friday - распродажа года в Ситилинке. Скидки до 50%
  • Самая быстрая игровая видеокарта (новинка) - смотри!

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста,
которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.

Обзор и тестирование четырех модулей оперативной памяти DDR4-2133 Samsung M378A1G43EB1-CPB объемом 8 Гбайт, а также немного об AMD AGESA 1.0.0.6

I.N. 03.06.2017 03:00 Страница: 3 из 4 | ссылка на материал | версия для печати | обсуждение | архив

Тестовая конфигурация №2 (AMD Ryzen)

  • Материнская плата: MSI B350 Tomahawk (BIOS 1.62);
  • Процессор: AMD Ryzen 7 1700 «Summit Ridge»;
  • Система охлаждения: Scythe Katana 4;
  • Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2;
  • Оперативная память: 4 х 8 Гбайт Samsung DDR4-2133 (M378A1G43EB1-CPB);
  • Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1080 8 Гбайт GDDR5 / PNY GeForce GTX 1080 XLR8 OC Gaming (VCGGTX10808XGPB-OC);
  • Блок питания: Corsair HX750W, 750 Ватт;
  • Системные накопители:
    • SmartBuy Ignition 64 Гбайт (Phison PS3108-S8 + 24 нм 64 Гбит MLC ToggleNAND SanDisk + SAFM04.6; экземпляр из этого обзора);
    • Toshiba OCZ Trion 150 960 Гбайт (Phison S10 + 15 нм 128 Гбит TLC ToggleNAND Toshiba + SAFZ12.3; экземпляр из этого обзора);
  • Корпус: открытый стенд.

Онлайн-валидация CPU-Z для тестового стенда: AMD Ryzen 7 1700 @ 3198 МГц Dump [euxchy] – Submitted by I.N..

Для построения тестового стенда был взят процессор AMD Ryzen 7 1700 и материнская плата MSI B350 Tomahawk. И последняя при первом знакомстве изрядно меня разочаровала.

450x459  53 KB. Big one: 1500x1530  401 KB

Капризы к памяти (которая с этим же процессором прекрасно работала в связке с другой платой), периодически системная плата могла «терять» настройки, при неудачных настройках она не могла стартовать в «безопасном» режиме, а с некоторыми версиями BIOS переставала работать с видеокартами (спасало то, что у меня есть APU под Socket AM4), долгий старт… Финальным штрихом в картине стало то, что в ходе тестов на плате выгорела микросхема-переключатель линий PCI-Express, из-за чего второй слот PEG стал работать некорректно, а оба PCI-E x1 перестали работать вообще. И материнская плата была отправлена на полку – собирать пыль.

Интерес к системной плате проснулся в тот момент, когда у меня на руках случайно очутилась новая прошивка версии 1.62. Это инженерная версия, не предназначенная для рядовых пользователей. Привлекла же она меня тем, что в ее основе лежит AGESA 1.0.0.6. После обновления BIOS MSI B350 Tomahawk обнаружилось значительное количество новых параметров, относящихся к подсистеме памяти: доступ к паре десятков таймингов, недоступных ранее (в том числе теперь можно менять Command Rate, он не заблокирован на значении «1T»), и новым частотам памяти вплоть до 4000 МГц.

В конечном итоге удалось добиться не только значительно лучших результатов по разгону памяти. Изменился и характер поведения платы: оно стало более предсказуемым, теперь модель практически не впадает в «ступор» с некорректными настройками (хотя изредка к перемычке сброса настроек лезть все же приходится), исчезли капризы к памяти. Нет, MSI B350 Tomahawk не стала идеалом оверклокера и даже просто тестера: по-прежнему долгий запуск, в ряде случаев при неудачных параметрах разгона плата все также может запуститься с настройками по умолчанию, не предупредив об этом. Но в целом я решил все-таки допустить ее «к бою», включив в сравнительное тестирование.

Знакомство с AMD AGESA 1.0.0.6

Компания AMD выпустила AGESA 1.0.0.6, привнеся значительное улучшение в разгон своей платформы. Однако ряд вопросов и энное количество недоработок все равно остались.

Первая проблема заключается в большом шаге среди доступных множителей: они идут с шагом 133 МГц. Причем в самом начале идут нелогично большие на первый взгляд промежутки: если цепочка 1866-2133-2400 еще не так критична, то после 2400 идет частота 2667 – явно пропущены 2533 МГц. И это плохо, поскольку на это значение выпадает частотный потенциал большого числа бюджетных модулей DDR4 низкого ценового класса. Либо инженеры AMD ограничены, например, максимально возможным количеством значений, которые можно записать в микрокод.

300x469  22 KB. Big one: 1024x768  280 KB 300x468  22 KB. Big one: 1024x768  287 KB
Доступные частоты с AGESA 1.0.0.4a и AGESA 1.0.0.6.

Если сравнить все доступные частоты с тем, что присутствует в продаже, становится очевидно, что AMD практически в точности повторила ассортимент предлагаемых производителями частот DDR4, разве что пропущено значение в 3000 МГц, а 3300 и 3333 МГц в силу своей близости представлены одним множителем для 3333 МГц.

В высшем сегменте остались неохваченными только 4133, 4200 и 4266 МГц. Впрочем, думается, что тот, у кого нашлось $300 на комплект DDR4-4266, найдет возможность приобрести и материнскую плату Socket AM4 с внешним тактовым генератором (коих на момент написания этих строк ASUS, ASRock и Gigabyte в сумме выпустили восемь моделей в достаточно широком ценовом диапазоне).

Например, 1866 МГц являются базовыми для работы с четырьмя модулями одновременно при установке процессоров серии APU (в розницу они пока недоступны, но для сборщиков ПК эти ЦП поставляются с сентября прошлого года). Частота 2133 МГц – сама по себе базовая частота для работы с одним и двумя модулями, именно это значение записано в SPD подавляющего большинства модулей DDR4. Частоты 2400 и 2666 МГц – также стандарт, пусть и для меньшего числа модулей DDR4, в основном уже имиджевых линеек и оверклокерских решений начального уровня.

И это еще не все. Есть и второй немаловажный нюанс: сохранилась неоптимальная работа с нечетными значениями таймингов.

200x150  26 KB. Big one: 1024x768  277 KB 200x150  29 KB. Big one: 1024x768  301 KB 200x150  29 KB. Big one: 1024x768  299 KB
Доступные тайминги с AGESA 1.0.0.4a (первое изображение слева) и AGESA 1.0.0.6 (в центре и справа).

Их можно выставлять, но система сохраняет полноценную работоспособность только на невысоких частотах ~2400 МГц (что по сути является спецификациями JEDEC). Выставляя не более 2400 МГц, можно оперировать любыми таймингами в любом сочетании. На частоте 2667 МГц уже начинаются проблемы. Частота 2800 МГц и вовсе сложно достижима – с нечетными таймингами в большинстве случаев не происходит даже запуска системы, хотя исключения все-таки случаются, и, похоже, это зависит еще от конкретного модуля – поведение разное даже в рамках одной партии памяти.

Отдельного упоминания заслуживает тайминг Command Rate. С момента релиза AMD Ryzen он был жестко зафиксирован в значении «1T». В принципе, это неплохо: дополнительные несколько процентов производительности хотя бы в некоторых задачах – некоторое и совсем не лишнее подспорье в тестах. Одна беда: установка CR 1T ставит крест на серьезном разгоне многих модулей оперативной памяти. В конечном итоге дошло до того, что ASUS, славящаяся особой поддержкой своих флагманских материнских плат, выпустила в дополнение к официальной вторую ветку версий BIOS "2T" DRAM mode, доступную только энтузиастам – обладателям ASUS ROG Crosshair VI Hero. В ней CR был заблокирован на 2T, что позволяло улучшить разгон памяти. Но свободного переключения по-прежнему не предоставляли.

AGESA 1.0.0.6 дает долгожданную возможность ручного переключения CR. Однако и здесь пока не все гладко. На, например, MSI B350 Tomahawk, используемой при проведении тестов, выставить CR равным 1 T можно только, произведя полный сброс настроек BIOS (хотя бы через соответствующую строку меню в интерфейсе) и отдельной его установке. Затем трогать этот параметр не рекомендуется, ведь если по какой-то причине потребуется изменить CR на 2T, то возврат к 1T возможен только после сброса настроек. Причем не нужно думать, что это проблема именно платы MSI: на плате ASRock X370 Taichi с инженерной версией L2.34, по отзывам, CR не всегда удается зафиксировать на значении 2T. Судя по всему, проблема кроется в программной части именно AMD AGESA.

С общей программной средой тоже не все ладно: выпуск AGESA 1.0.0.6 оказался сюрпризом для автора популярной программы CPU-Z, в результате чего последняя оказалась неспособной распознавать новые частоты, ставшие доступными с обновлением платформы. Да и валидация выдавала нулевое значение частоты.

450x320  144 KB. Big one: 945x671  272 KB

Только 31 мая 2017 года (когда работа над данным обзором уже практически завершилась) была опубликована версия 1.79.1, в которой данная проблема исправлена. Аналогичная недоработка присутствует в SystemInfo из состава Futuremark 3DMark. Ее на момент написания этих строк еще не устранили.

Частоты процессорных ядер и CPU Ring (используется AMD Ryzen 7 1700) фиксировались на штатных величинах. Напряжение CPU Core Voltage устанавливалось равным 1.2 В, напряжение CPU NB/SoC Voltage устанавливалось равным 1.1 В. Для желающих скопировать настройки «для себя»: необходимо учитывать, что излишнее завышение напряжений CPU Core Voltage и CPU NB/SoC Voltage (более 1.45 В и 1.15 В соответственно) особенно при отсутствии должного охлаждения ЦП может привести к необратимым повреждениям процессора.

Кроме того, есть предварительная информация о том, что не стоит устанавливать напряжение на оперативной памяти свыше 1.45 В – это также может нанести повреждения встроенному в процессор контроллеру памяти (похоже, аналогично Intel Skylake и Intel Kaby Lake).

Оцените материал →

Объявления компаний (реклама) и анонсы
  • Мегаслив GTX 980 в Регарде! Надо брать
  • Core i7 8700 в Регарде!




Обсуждение ВКонтакте (скрыть)