Palit GeForce GTX 1050
StormX 2G
Цена 7'380 руб.
Intel Core i3 7350K
LGA 1151 OEM
Цена 10'950 руб.
Видеорегистратор
ARTWAY 022
Цена 990 руб.

Сервера размещены в Летняя миграция

Мобильные устройства
Конференция
Персональные страницы
Wiki
Статистика разгона CPU (+0 за неделю, всего: 27001) RSS     



Объявления компаний (реклама) и анонсы
  • 60 !!! видов GTX 1080 и 1080 Ti в Регарде.
  • 15 видов GTX 1070 в Регарде
  • GTX 1060 - ЦЕНА РУХНУЛА! Да, она рухнула.
  • Горы RX 570 - цена просто подарок

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста,
которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.

Тестирование процессоров AMD и Intel: выжимаем максимум

Ivan_FCB 01.04.2017 03:00 Страница: 1 из 3 | ссылка на материал | версия для печати | обсуждение | архив

Оглавление

Вступление

Так уж повелось, что последние годы роль штатного тролля лаборатории для первоапрельских тестов выпадала мне, будь то тест несуществующего графического адаптера, или сравнение качества графики на базе одинаковых скриншотов, или тестирование производительности в еще не вышедшей на тот момент GTA 5, или тест Ryzen за год до его настоящего анонса. Суть всего вышеперечисленного была в одном, никоим образом не упоминать о дате, в которую тест был опубликован, сохранять серьезный настрой и до последнего момента предпринимать попытки ввести читателя в заблуждение, дабы в заключении статьи в спойлере припрятать коронный trollface.

На сей раз было решено отступить от многолетней практики такого вида тролле-обзоров, напомнить всем про дату сразу, и провести серьезный тест, без какого-либо подлога результатов. Написано в названии обзора «выжимаем максимум», этим в статье и займемся, на полном серьезе.

Для экспериментов с раскрытием полного потенциала процессоров было взято четыре платформы, LGA 1151, LGA 2011-3, Socket AM3+ и Socket FM2+, по одному процессору для каждой из них. Начнем, пожалуй, с LGA 1151.

LGA 1151

450x349  110 KB. Big one: 2000x1553  875 KB

В качестве первых «подопытных» выступила связка из материнской платы ASUS Strix Z270F Gaming и процессора Intel Core I5 7600K.

Разумеется, день сегодня не оверклокерский, так что выжимать из процессора будем максимальный минимум. Возможности платформы в этом аспекте весьма широки: коэффициенты умножения процессора, кэша и оперативной памяти можно снизить до значений Х8, что уже вкупе с базовой частотой 100 МГц позволяет достичь частоты работы процессора 800 МГц. Плюс, наличие внешнего тактового генератора у материнской платы кроме широкого диапазона настроек разгона позволяет в том числе и снизить частоты ниже штатных.

Минимально доступное значение базовой частоты в настройках BIOS’а материнской платы составляет 40 МГц, однако такая частота системе не покорилась, методом проб и ошибок, минимально-рабочая отметка базовой частоты составила 47.2 МГц, что дало итоговую частоту работы процессора 377 МГц:

450x282  174 KB. Big one: 1194x747  212 KB

Дальнейшее снижение базовой частоты приводит к проблемам «холодного старта», что для нашего теста критично.

Несколько тестов производительности, дабы оценить картину было-стало:

Приложение
i5-7600K, полностью штатный режим, полученный путем сброса BIOS
i5-7600K,
377 МГц
Разница
LinX, режим с 512 Мбайт доступной памяти, Гфлопс
213.3067
21.1411
x10.09
Cinebench R15, баллы
699
62
x11.27
WinRar, баллы
5981
1043
x5.73
wPrime 1.55 32M, секунды
6.328
71.164
x11.25
Fritz Chess Benchmark, баллы
13113
1201
x10.92
SVPmark, баллы
2859
238
x12.01

С учетом того, что разница в частотах между штатным режимом и даунклоком отличается в 10-11 раз, результаты вполне ожидаемы, и укладываются в общую картину.

Что ж, снизить частоты снизили, производительность сравнили, и на этом все? Ну, тогда бы обзор был бы скучен даже с поправкой на дату публикации. Так не пойдет, так что издевательства над системой не окончены, а можно сказать, только начинаются. Первым делом, было решено проверить, при каком минимальном напряжении питания процессора сможет заработать наш экземпляр 7600K на таких частотах. Как показали эксперименты, способность процессора к стабильному запуску системы сохраняются вплоть до напряжений 0.65-0.7 В, при этом, из-за проблем холодного старта при низких напряжениях пришлось слегка поднять значение базовой частоты до 50 МГц. Итого, удалось стабилизировать процессор при частоте 400 МГц, с напряжением питания 0.7 В.

Каков следующий шаг? Разумеется, опытным путем установить, какой системы охлаждения будет достаточно процессору для функционирования на таких частотах. В качестве первого испытуемого кулера выступил сравнительно компактный, но все же увесистый радиатор:

450x420  68 KB. Big one: 1500x1401  286 KB

Помню, что радиатор стоял на северном мосту какой-то очень старой материнской платы, но конкретную модель, и даже платформу, уже не вспомню. Без какого-либо крепления, просто на термопасту радиатор был водружен на процессор:

450x323  89 KB. Big one: 1500x1076  407 KB

К третьей минуте стресс-теста температура процессора достигла 45 градусов, к шестой минуте – 50 градусов, к 20-й минуте я устал ждать, и остановил тест, максимально зафиксированная температура – 58 градусов. С учетом того, что пиковое потребление с 8-pin разъема материнской платы составляло порядка 0.5 А, стало ясно, что такой радиатор для тестируемого процессора является роскошью. Было решено поискать в ящиках чего попроще. Следующий конкурсант:

450x431  71 KB. Big one: 1500x1436  293 KB

Как и в первом случае, трудно вспомнить «железку», которая послужила донором для данного радиатора. Судя по наличию термопрокладки и следов на ней, можно лишь заключить, что когда-то этот радиатор был установлен на преобразователе питания. Для более сурового испытания, термопрокладка с радиатора не снималась, радиатор сажался на термопасту без снятия прокладки.

450x357  90 KB. Big one: 1500x1190  391 KB

В сравнении с первым тестом дела пошли несколько бодрее, но довести процессор до состояния перегрева так и не удалось, рост температур при стресс-нагрузке остановился у отметки 77-78 градусов, что для процессора является еще весьма комфортной температурой. Надо было придумать что-то менее эффективное, чем вот такой компактный радиатор, еще и установленный через старую и грязную термопрокладку. По результатам ревизии старых запасов оказалось, что хуже этого у меня в наличии есть только микро-радиаторы, предназначенные для отвода тепла от микросхем памяти:

450x384  57 KB. Big one: 1032x880  162 KB

Было, конечно, боязно, но была не была, пара радиаторов была водружена на процессор:

450x378  91 KB. Big one: 1500x1260  410 KB

Оцените материал →

Объявления компаний (реклама) и анонсы
  • GTX 1070 Gigаbyte капитально дешевле 30 т.р.
  • Более 30 видов GTX 1060 в Регарде
  • Крутой нереф GTX 1080 дешевле 40 т.р.
  • Новый iPhone никогда не стоил так дешево




Обсуждение ВКонтакте (скрыть)