Обзор и тестирование SSD-накопителей SanDisk Plus 240 Гбайт и SanDisk Ultra II 240 Гбайт: новое под обличием старого (страница 11)
реклама
Уровень энергопотребления накопителей
Процесс тестирования происходит в четырех ситуациях:
- В «нулевом» состоянии;
- Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейного чтения всего накопителя;
- Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейной записи всего накопителя;
- Первая минута после завершения теста AIDA64 на линейную запись (как показывает практика, некоторые накопители после завершения теста в течение небольшого промежутка времени продолжают фоновые операции по «сборке мусора»).
Прошу обратить внимание: тестируются линейные чтение и запись. В реальности на практике операции чтения и записи весьма редко бывают линейными, поэтому потребление будет «скакать» в промежутках «чтение – поиск данных – запись». Но в целом соотношение между накопителями по уровню энергопотребления останется практически неизменным. Поэтому на показатели, приведенные в таблице, вполне можно ориентироваться.
Но не следует забывать про скоростные характеристики: накопитель A со скоростью 40 Мбайт/с на записи одного мегабайта данных при энергопотреблении 1 Ватт является более экономичным, чем накопитель Б при скорости 30 Мбайт/с и 0.9 Ватт.
реклама
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
SanDisk Ultra II проявляет крайне незначительную активность после снятия нагрузки – в течение примерно 10 секунд ток на разъеме SATA Power составляет ~0.2 А. Это однозначно мало как по времени, так и величине тока для консолидации данных, записанных в SLC-режиме. У SanDisk Plus после снятия нагрузки фоновая активность отсутствует вовсе.
С режимом пониженного энергопотребления у обеих моделей SanDisk нет никаких проблем, здесь у обоих накопителей при активации в системе DIPM ток на разъеме SATA Power падает в периоды простоя до 0.01 А – очень достойный показатель.
реклама
Заключение
Итак, что можно сказать по итогам проведенного теста о твердотельных накопителях SanDisk Plus и SanDisk Ultra II объемом 240 Гбайт?
Первый – печален. По сути Plus является достойным наследником «безымянного» SanDisk: безбуферный упрощенный контроллер и, как следствие, низкий уровень производительности. Причем накопитель нельзя использовать даже в роли «большой флешки» – нужен USB-бокс на основе контроллера, умеющего пропускать TRIM, а таковых пока немного. Да и система, к которому будет подключаться такое устройство, также должна уметь слать TRIM по USB. Отметим и повышенный нагрев уже при небольшом объеме операций. Единственное место применения – слабонагруженные системы. А с учетом текущей цены данная версия вообще не представляет интереса.
Второй – решение более интересное: тут уже и быстродействие выше, и оно стабильнее, и алгоритмы автономной «сборки мусора» предусмотрены, и нет перегрева, температурный режим идеален без преувеличения. При том, что сейчас цена на оба накопителя аналогична, набор характеристик SanDisk Ultra II выглядит более привлекательно.
реклама
Страницы материала
Теги
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила