Обзор android-смартфона ASUS Zenfone 3 Ultra (ZU680KL): настоящий флагман тайваньского производителя? (страница 3)
реклама
Тест дисплея ASUS Zenfone 3 Ultra (ZU680KL)
Дисплей смартфона имеет разрешение 1920 х 1080 (Full HD), пропорции сторон 16:9, плотность пикселей 324 ppi. Плотность пикселей хотя и не рекордная, но высокая, отдельные пиксели не различимы.
Экран выполнен по технологии IPS, которой компания ASUS не изменяет уже долгие годы (но, по некоторым данным в интернете, задумывается о технологии AMOLED).
Взглянем для начала пять классических ракурсов:
реклама
Картина получилась характерной для экранов по технологии IPS. То есть, при поворотах строго по перпендикулярным направлениям вправо-влево и вверх-вниз на 45 градусов паразитные оттенки почти не появляются, контрастность падает не сильно, а вот яркость уменьшается заметно. При поворотах на 45 градусов яркость уменьшается примерно в 2 раза. В целом это не препятствует выполнению классической задачи – посмотреть один фильм вдвоем.
Диагональные наклоны матрицы IPS традиционно «не любят»: падает контрастность и появляется заметная паразитная засветка, меняющая оттенки в зависимости от угла поворота. У нашего героя эти эффекты тоже есть:
Тест на равномерность белого поля пройден очень хорошо:
Тест на равномерность черного поля пройден тоже хорошо, но не идеально:
реклама
На черном поле можно заметить небольшое повышение засветки вблизи правого верхнего угла. На реальных изображениях оно не заметно.
Далее переходим к инструментальным тестам. Для измерений использовался калибратор X-Rite ColorMunki Display. Измерения проводились при нейтральных настройках дисплея и отключенной автоматической регулировке яркости.
Посмотрим на гамма-кривые:
Гамма-кривые имеют небольшие отклонения от нормативной кривой в средней области. Проблем с отображением различных градаций яркости не ожидается, но эти «колебательные» отклонения наводят на мысль, что тайно пытается работать какой-то неотключаемый «улучшатель» изображения.
Идем дальше. График по цветовым каналам:
Здесь колебания кривых еще более заметны. Величина этих колебаний небольшая, и это не страшно. А вот что не есть хорошо – это то, что кривые заметно «разъехались» друг от друга (в идеале должны совпасть).
Слишком много синего цвета и слишком мало красного делают картинку слишком «холодной», что и демонстрирует график цветовой температуры:
Цветовая температура выше нормы, которая составляет 6500K.
Но вряд ли повышенную цветовую температуру можно отнести к недостаткам, поскольку ASUS предусмотрел для пользователей утилиту подстройки цветовых параметров изображения. Именуется эта утилита «Splendid» и выглядит она вот так:
В последних версиях этой утилиты ASUS добавил новые режимы: «Суперцвет», и в соответствии с последними веяниями «Фильтр синего». Но для исправления цветовой температуры надо войти не туда, а в «Пользовательский» режим.
Вернемся к результатам теста дисплея. Картина замера по точкам серого клина не идеальна:
реклама
Точки серого клина «вылетели» за пределы большого синего овала, обозначающего границу DeltaE<10. Паразитные оттенки будут присутствовать, к сожалению. Смягчает этот эффект только довольно кучное расположение точек замера. Да и с помощью ручных настроек это поправимо.
Следующая картина – цветовой охват:
Картина цветового охвата лишь незначительно отклонилась от стандартного пространства sRGB. В цветах не будет ни недостатка, ни избытка цветовой насыщенности.
Теперь проверим контрастность экрана при различных уровнях яркости. Результаты приведены в следующей таблице:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В связи с подозрением на существование неотключаемой системы динамической контрастности, замеры пришлось делать по особой методике: с помощью изображений с равным заполнением черного и белого.
Контрастность во всем диапазоне оказалась прекрасной, значительно превышающей 1000, и очень стабильной. Но при минимальной яркости результат замера уровня черного получился только с одной значащей цифрой, что недостаточно для расчета контрастности в этой строке с более-менее приемлемой точностью.
Максимальная яркость дисплея составляет 300 cd/m2 – это не слишком высокий результат. При работе на прямом солнечном свете изображение хотя и различимо, но такая работа не очень комфортна.
Автоматическая регулировка яркости работает довольно корректно, а диапазон ее регулировки достаточен для комфортной работы как в условиях высокого, так и низкого внешнего освещения.
Тачскрин различает десять одновременный касаний. Что касается отзывчивости сенсора, то она на очень хорошем уровне, и «понимает» даже легкие касания.
Олеофобное покрытие экрана также наличествует, палец скользит по экрану легко и непринужденно, и при этом почти не оставляет следов.
Общий итог по качеству дисплея получился хорошим, близким к отличному. Обнаруженные небольшие отклонения от стандарта можно поправить утилитой цветовой настройки (хотя и вряд ли это потребуется). Кстати, сам факт наличия таковых настроек – «плюс» в пользу смартфона.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила