28'' Samsung U28E590D
Монитор ЖК
Цена 18'280 руб.
Intel Core i3 8100 box
3.6 ГГц, Coffee Lake
Цена 8'750 руб.
LED ТВ 48'' TCL
FULL HD
Цена 32'990 руб.

Сервера размещены в Летняя миграция

Мобильные устройства
Конференция
Персональные страницы
Wiki
Статистика разгона CPU (+1 за неделю, всего: 27031) RSS     



Объявления компаний (реклама) и анонсы
  • GTX 1060 за копейки в Регарде. Возможно дешевле старой цены
  • СВЕРХДЕШЕВАЯ GTX 1070 Ti, дешевле обычной 1070
  • Новый 6 ядерный Core i5 - по цене 4 ядерного i3 8350K в Ситилинке

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста,
которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.

Ретроклокинг: разгоняем HDD

Max1024 15.12.2016 09:00 Страница: 1 из 5 | ссылка на материал | версия для печати | обсуждение | архив

Оглавление

Вступление

Лаборатория продолжает цикл материалов о ретроклокинге. В данной статье мы будем разгонять HDD! Но если вы подумали, что речь пойдет об увеличении количества оборотов шпинделя накопителя, вращающего магнитные пластины диска, либо о погружении устройства в жидкий азот, то вы ошиблись. Мы займемся поиском самого оптимального и скоростного решения для ретро-ПК. Как известно, жесткий диск – единственный компонент системы, который в своем развитии прибавлял совсем немного, переходя от поколения к поколению.

Сейчас в эпоху SSD многие даже и не помнят, как «шуршал», «жужжал» и возможно «кряхтел» какой-нибудь HDD на 4 Гбайт и как долго шла загрузка очень большой по объему игры. Взглянув на это безобразие с высоты прошедших десятилетий, я решил, что дисковую подсистему надо ускорить. Тем более ретроклокинг это тот же оверклокинг и количество очков в PCMark 2004 сильно зависит от используемого типа источника носителя информации, да и SuperPi любит скоростные решения. Поэтому было решено провести сравнение различных типов носителей информации.

В качестве тестового стенда мы возьмем старый добрый Socket 7 на базе материнской платы из прошлого обзора AZZA (PT-5IT Socket 7, чипсет «Intel 430TX») и процессора Intel Pentium 233 МГц. В число прочих участников вошли старые HDD объемом от 0.5 Гбайт c интерфейсом IDE, диски на десятки гигабайт с интерфейсом SATA, а также пара SCSI-дисков, пара твердотельных накопителей, пара адаптеров интерфейсов, Compact Flash card и три RAID-контроллера.

Полный набор тестируемого «железа» выглядит так:

450x563  53 KB. Big one: 1100x1376  330 KB

Перед началом тестирования нужно сделать одно важное замечание. Прошивка BIOS материнской платы была пропатчена BIOS patcher для обеспечения совместимости с носителями большого объема.

Если кто-то впервые собирает ретро-компьютер и планирует использовать современный жесткий диск большого объема, он может столкнуться с проблемой отказа установки Windows из-за неправильного определения геометрии жесткого диска BIOS системной платы. В различное время существовало несколько ограничительных барьеров размеров HDD: 528 Мбайт, 2.11 Гбайт, 3.26 Гбайт, 4.22 Гбайт, 8.46 Гбайт, 32 Гбайт, 137 Гбайт и несколько других. Поэтому стоит заранее позаботиться о совместимости HDD с конкретной моделью материнской платы.

Тестовый стенд

Для начала представим восемь классических жестких дисков, принявших участие в тестировании. Начнем от меньшего к большему по их объему:

450x302  49 KB. Big one: 1400x939  284 KB

  • WD Caviar 2540 (WDAC2540-00F) 540.8 Мбайт, IDE;
  • Seagate Medalist 3210 (ST33210A) 3.2 Гбайт, IDE;
  • Seagate UX (ST320014A) 20 Гбайт, UDMA100, IDE;
  • Seagate Barracuda ATA IV (ST340016A) 40 Гбайт, UDMA100, IDE;
  • Western Digital Caviar SE (WD800JD) 80 Гбайт, SATA 1.5Gbps;
  • IBM UltraStar 9ES (DDRS-34560) 4.5 Гбайт, Ultra2 Wide SCSI;
  • Seagate Barracuda 18XL (ST318436LW) 18 Гбайт, LVD U160 SCSI.

Модель Seagate UX (ST320014A) представлена двумя экземплярами, поэтому суммарно дисков восемь.

Остальные участники тестирования выглядят так:

450x379  49 KB. Big one: 1400x1157  383 KB

  • SSD Kingston SSDNow V300 (SV300S37A/60G) 60 Гбайт, SATA 6 Гбит/с;
  • SSD Crucial M4 (CT128M4SSD2) 128 Гбайт, SATA 6 Гбит/с;
  • CompactFlash Transcend Ultra 133x (TS2GCF133) 2 Гбайт, UDMA4, CF Type I;
  • RAID-контроллер Promise FastTRAK100 TX2, 2х IDE IDMA100, PCI;
  • RAID-контроллер Adaptec AAR-1210SA, 2x SATA150, PCI;
  • RAID-контроллер Tekram DC-395UW, Ultra Wide SCSI, PCI;
  • Espada, двунаправленный IDE-SATA adapter;
  • Noname IDE- CompactFlash адаптер.

Стенд собран, процессор работает в своем штатном режиме (FSB 66 МГц х 3.5 = 233 МГц). За отображение отвечает PCI-версия видеокарты GeForce 2 MX400 64 Мбайт.

Дополнительно в PCI шину установлен USB-PCI-контроллер, к которому подключается мышь с USB-интерфейсом и флэшка для снятия конечных результатов, так как на материнской плате единственный внешний разъем это DIN для клавиатуры, подключаемой через адаптер DIN/PS2.

Теоретическая пропускная способность шины PCI равна 133 Мбайт/с, посмотрим, сколько в действительности останется на дисковую подсистему, подключенную к PCI-RAID-контроллеру. Ведь у нас к этой шине подключено несколько устройств, которые несколько ограничивают оставшуюся пропускную способность данного интерфейса.

Снимок тестового стенда

450x320  44 KB. Big one: 1400x996  313 KB

Необходимо отметить, что старые материнские платы обеспечивают очень низкую пропускную способность IDE-контроллера. Так, тестируемая AZZA PT-5IT на базе чипсета на Intel 430TX поддерживает только режим Ultra DMA2, что на практике означает максимальную скорость передачи данных 33 Мбайт/с. По современным меркам это не много, но это далеко не самый худший вариант.

Например, у меня есть двухпроцессорная материнская плата Socket 7, так она и вовсе поддерживает стандарт Multi-word DMA Mode 2, а это еще ниже – всего 16 Мбайт/с. Но ее спасает встроенный SCSI-контроллер и RAID port, чего не скажешь об обычной десктопной модели Socket 7.

Свойства встроенного IDE-контроллера на AZZA PT-5IT выглядят следующим образом:

403x642  48 KB

В процессе тестирования операционная система устанавливалась на вторичный канал IDE на HDD Seagate Barracuda ATA IV (ST340016A) UDMA100, 40 Гбайт. Тестируемые носители подключались отдельно к первичному каналу IDE. На каждом канале всегда находилось по одному устройству. Raid-контроллеры устанавливались по очереди, перед установкой драйверы предыдущего устройства удалялись.

Тестирование проводилось в Windows XP SP3 с помощью следующего ПО:

  • CrystalDiskMark 5.2.0;
  • AIDA64 v.5.00.3333 (Disk Benchmark);
  • HD Tach v.3.0.1.0;
  • PCMark 2004;
  • Super Pi mod. 1.5XS (задача 1M).

На первый взгляд все готово, а так оно и было, тесты были проведены, введение написано, но спустя неделю ко мне попал RAID-контроллер Supermicro модель SAT2-MV8 на базе Marvell 88SX6081.

Данный контроллер намного серьезнее всех выше перечисленных. Это восьмиканальный контроллер стандарта SATA II, который поддерживает 64-х битную 133 МГц шину PCI-X. Естественно, я не мог не испытать его в деле, тем более он прекрасно работает с обычной 33 МГц шиной PCI. Ниже представлены его фотографии.

450x569  50 KB. Big one: 1300x1644  398 KB

Оцените материал →

Объявления компаний (реклама) и анонсы
  • GTX 1060 ASUS по старой цене. Делай заказ!
  • Новый 16 ядерный Core i9 дешевле в Ситилинке
  • Последний шанс купить товары с огромной скидкой!




Обсуждение ВКонтакте (скрыть)