Обзор android-смартфона ThL 2015A: работа над ошибками? (страница 9)
реклама
А теперь – контрольный снимок фронтальной камерой (тоже в стиле «натюрморт»):
А на этом снимке – довольно редкий вид дефекта. Если посмотреть с увеличением до 100%, то заметно, что наклонные темные линии «разрезаны» мелкими вертикальными светлыми линиями, см. ниже кроп 100%:
Этот дефект может быть как аппаратным, так и программным. А жаль! Фронтальная камера здесь, кажется, довольна приличная и, например, не имеет такого распространенного дефекта, как «цветовое виньетирование».
реклама
Из-за этого дефекта трудно было определить границу разрешения фото, где заканчивается «истинное» разрешение камеры и начинается его интерполированное увеличение. Все-таки в ходе экспериментов я пришел к выводу, что истинное разрешение – скорее 8 Мпикс (с вероятностью примерно 80%), а не 5, как написано на нижней стороне упаковки. Правда, потребителю это даст какие-то плюсы только в том случае, если дефект – аппаратный, и в других экземплярах повторяться не будет.
Далее – проверяем съемку видео (формат Full HD):
Файл записывается в формате 3gp с разрешением Full HD (1920 x 1080), частота кадров 30 fps, поток 17 Мбит/с. Качество видео – нормальное для своего формата (за исключением краев кадра, которые портит кривая оптика).
Итоги тестовых съемок. Тестовые съемки откровенно разочаровали. Кривая оптика и цветовое виньетирование «в одном флаконе» делают проблематичной хоть сколько-нибудь качественную съемку. Единственное исключение, как мы выяснили по кадру с макро-съемкой, – если объект съемки расположен в центре кадра и занимает небольшую часть его площади.
Даже с чистокровно-китайскими смартфонами мне еще ни разу не удавалось наблюдать сразу такой «букет» серьезных дефектов. Что ж, все когда-то случается впервые.
Сравнение с конкурентами ThL 2015A
Протестированный смартфон относится к классу «середнячков» и потому конкурентов у него очень много. Мы рассмотрим среди них его предшественника – ThL 2015, и еще пару аппаратов с начинкой близкого класса.
реклама
|
|
|
|
|
Экран (размер, тип, разрешение) |
1280 x 720 |
1920 x 1080 |
1280 x 720 |
1280 x 720 |
Операционная система |
|
|
|
|
SoC (CPU) |
4 Cortex-A53 x 1.3 ГГц |
8 Cortex-A53 x 1.7 ГГц |
4 x 1.2 ГГц |
4 Cortex-A53 x 1.3 ГГц |
ОЗУ (RAM), Гбайт |
|
|
|
|
Флеш-память, Гбайт |
|
|
|
|
Поддержка карт памяти microSD |
|
|
|
|
Камеры, Мпикс |
8.0 фронт |
8.0 фронт |
5.0 фронт |
автофокус, вспышка); 8.0 фронт |
Беспроводная передача данных |
|
|
|
|
Аккумулятор, мАч |
|
|
|
|
СИМ-карты, шт. |
|
|
|
|
Производительность по AnTuTu (версия) |
|
|
|
|
Дополнительно |
|
|
|
|
Габариты, мм |
|
|
|
|
Масса, г |
|
|
|
|
Цена, руб. |
|
|
|
|
Разберем приведенных конкурентов и начнем с предшественника – ThL 2015. Как можно судить по приведенной таблице, в конкуренты он попал только за похожую форму корпуса и наименование. Возможно, производитель, выпуская модель 2015A, решил выпустить «такую же, только дешевле».
Но в итоге получился очень «дальний родственник», уступающий предшественнику по многим важным параметрам. А цена при этом оказалась лишь ненамного ниже. Вот об этом мы и хотели сообщить читателям, помещая модель ThL 2015 в список конкурентов. Единственное достоинство ThL 2015A по сравнению с ThL 2015 – более свежая операционная система.
Следующий конкурент, Lenovo A6010 Plus, выпущен одним из грандов китайской компьютерной индустрии. Компания Lenovo более бдительно следит за качеством своей продукции, чем производители второго эшелона.
Но, несомненно, это отражается и на цене. В этом смартфоне чуть ниже производительность, чем у героя обзора, и чуть менее емкий аккумулятор. В итоге Lenovo может выиграть у нашего героя по качеству и изяществу, но не по цене. К слову, не так давно в лаборатории побывала младшая модель – Lenovo A6010, которая может привлечь низкой ценой.
И, наконец, самый изящный и самый дорогой конкурент – ZTE Blade Z7. Он работает на той же платформе, что и наш герой, и памяти у него ровно столько же, и частота процессора такая же, но стоит все-таки дороже. Может быть, есть за что?
Судя по отзывам в интернете, его камеры обеспечивают нормальные для своего класса снимки, и это уже достоинство. Правда, не обошлось без недоразумений. В его «официальных» параметрах указана камера 16.0 мегапикселей, но дотошные обзорщики вывели ее на «чистую воду» и выяснили, что это интерполированное разрешение, а реальное все-таки 13.0 Мпикс.
Конечно, рынок «средних» смартфонов не ограничивается рассмотренным моделями, он очень обширен и там всегда можно найти модель на любой вкус и цвет. Но будьте бдительны – это не флагманы, и часто производители таких решений «мудрят», если не просто «халтурят».
Заключение
Протестированный смартфон показал себя устройством с добротной средней производительностью, но, к сожалению, без недостатков не обошлось.
В первую очередь отметим не самое высокое качество снимков. Причем основная (тыловая) камера могла бы дать гораздо лучшее качество снимков, будь у нее получше оптика. Сэкономив небольшие деньги, производитель значительно подпортил свою карму. Следующая ошибка – это слаботочное зарядное устройство в комплекте. В результате процесс заряда неоправданно затягивается, а экономия опять копеечная.
К счастью, хотя бы вычислительная начинка оправдала ожидания. Серьезных погрешностей по этой части выявлено не было, «зависания» и прочие чрезвычайные ситуации не встречались. Таким образом, производительность, автономность, экран – на добротном среднем уровне. Остался, правда, еще вопрос по скорости связи 4G. С той скоростью, которая была замерена, работать можно комфортно, но все-таки она может быть выше.
реклама
И, наконец, ответим на вопрос, для каких сфер можно применить смартфон в том виде, как он есть? У него нормальные мультимедийные способности – кино и музыка идут замечательно. Побродить в интернете тоже можно, да комфортный размер экрана этому поспособствует. В 3D-игры тоже можно будет поиграть, но не во все. Производительность в 3D-графике не настолько велика, чтобы можно было рекомендовать эту модель геймерам.
А любителям пофотографировать на телефон эту модель мы точно рекомендовать не будем. Также и для использования в качестве навигатора в городских условиях это был бы не лучший выбор. В итоге, компания ThL, ранее известная выпуском техники с хорошим соотношением «цена-качество», в этот раз надежд не оправдала.
Плюсы ThL 2015A:
- Неплохой IPS экран с технологией OGS;
- Достаточный уровень автономности;
- Хорошая работа беспроводных средств связи, поддержка 4G;
- Неплохая производительность процессора;
- Наличие слота для внешней карты памяти и поддержка двух СИМ-карт;
- Хороший звук (в наушниках);
- Поддержка USB-OTG;
- Поддержка обновления прошивки «по воздуху»;
- Хорошая комплектация.
Минусы смартфона:
- Не лучшее качество фотографий;
- Неточная навигация в условиях городской застройки;
- Недостаточная мощность комплектного зарядного устройства.
Может не устроить:
- Отсутствие связи ближнего поля NFC;
- Недостаточная производительность для требовательных 3D-игр.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила