ASUS GeForce GTX 1070
STRIX-GTX1070-O8G-GAMING
Цена 39'890 руб.
ASUS GeForce GTX 1070
TURBO-GTX1070-8G
Цена 36'990 руб.
MSI GeForce GTX 1080
GAMING X 8G OC
Цена 55'990 руб.

Сервера размещены в

Мобильные устройства
Конференция
Персональные страницы
Wiki
Статистика разгона CPU (+0 за неделю, всего: 26882) RSS     



Объявления компаний (реклама) и анонсы
  • Самая низкая цена на GTX 1080 в Ситилинке
  • РУХНУЛА цена GTX 970, смотреть всем!
  • Самая низкая цена на GTX 1060 - теперь в Регарде

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста,
которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.

Исследуем разгонный потенциал AMD FX-6300: тест восьми экземпляров процессора

I.N. 19.03.2016 03:00 Страница: 1 из 4 | ссылка на материал | версия для печати | обсуждение | архив

Оглавление

Вступление

Так уж случилось, что после январского исследования разгонного потенциала процессоров образовался значительный по времени перерыв – больше двух месяцев. Но не стоит думать, что редакция сочла данное направление бесперспективным. Нет, причины такого перерыва были совсем иного рода. К счастью, на днях мы вернулись к теме разгона, опубликовав материал по экспериментам над восемью (точнее, семью) образцами Intel Core i5-6600K.

Напомним, что пару месяцев назад в лаборатории побывали восемь AMD FX-8320. Впечатление от них оказалось не самым лучшим: заметный нагрев, с которым с трудом справлялась система охлаждения Noctua NH-D14 с вентилятором Zalman Z1PL-PWM, работающим на максимальных оборотах, и немалое энергопотребление – на входе VRM в зависимости от разгона токи достигали значений около 25-27 А, а на одном образце были получены 31.4 А.

На этот раз мы рассмотрим разгонный потенциал процессоров AMD FX-6300, коих уже традиционно было взято восемь экземпляров. Меньшее число активных модулей (три против четырех у FX-8320) и меньший VID (у первого же испытуемого он оказался равен 1.175 В против 1.300-1.375 В у FX-8320). И пусть даже в разгоне мы будем пробовать те же 1.55 В, остается надежда на более разумные цифры в тестах.

На всякий случай приведем список предыдущих материалов по данной тематике:

  • Исследуем разгонный потенциал AMD Athlon X4 860K: тест десяти экземпляров процессора;
  • Исследуем разгонный потенциал AMD A6-7400K: тест шести экземпляров процессора;
  • Исследуем разгонный потенциал Intel Pentium G3258: тест шести экземпляров процессора;
  • Исследуем разгонный потенциал AMD A4-6300: тест шести экземпляров процессора;
  • Исследуем разгонный потенциал восьми процессоров AMD A10-7870K;
  • Исследуем разгонный потенциал AMD FX-8320: тест восьми экземпляров процессора;
  • Исследуем разгонный потенциал Intel Core i5-6600K: тест восьми экземпляров процессора.

Итак, благодаря нашему постоянному партнеру – компании Регард, перед вами тест частотного потенциала восьми процессоров AMD FX-6300.

Тестовые образцы

450x330  36 KB. Big one: 1500x1099  228 KB

Прежде чем перейти к статистическим выкладкам, разберем схему маркировки ЦП AMD.

450x449  91 KB

FD 6300 WM W 6K HK

  • Строка «Общая маркировка, модель»: «F» – FX-Series; «D» – Desktop (настольный); «6300» – модель; «WM» – величина TDP 95 Ватт; «W» – процессорный разъем Socket AM3+; «6» – количество активных ядер; «K» – объем кэшей L2 и L3 на один модуль (2 Мбайт и 8 Мбайт соответственно); «HK» – ревизия ядра процессора OR-C0.

FA 1532 PGS

  • Строка «Год и неделя выпуска»: первые два символа – год, вторые два – неделя, в нашем случае – 32-я неделя 2015 года (иначе говоря, данный экземпляр изготовлен в промежуток с 3 по 9 августа 2015 года).

9FL 1943 I50698

  • Серийный номер процессора.

Diffused in Germany / Made in Malaysia

  • Строки «Место производства…»: полупроводниковое производство AMD, ныне GF, располагается в целом ряде регионов. Германия – это производство в Дрездене (если мне не изменяет память, Fab 1 и бывшая Fab30 или 38, которые теперь объединены с Fab 1). Полученные кремниевые пластины («вафли») затем перевозятся на упаковочное производство (в данном случае Малайзия), где происходит их резка, упаковка (закрепление кристалла на текстолите и накрытие крышкой), тестирование и маркировка. Такое разделение по географии обходится дешевле, нежели концентрация производства (тут множество факторов, выходящих за рамки нашего материала).

А теперь перейдем к статистике. Список серийных номеров тестируемых процессоров AMD FX-6300:

  • FA 1532PGS 9FL1943I50698;
  • FA 1532PGS 9FL1943I50703;
  • FA 1532PGS 9FL1943I50704;
  • FA 1532PGS 9FL1943I50709;
  • FA 1532PGS 9FL1943I50710;
  • FA 1532PGS 9FL1943I50714;
  • FA 1532PGS 9FL1943I50718;
  • FA 1532PGS 9FL1943I50720.

Все восемь образцов относятся к одной партии, изготовленной в начале августа 2015 года – достаточно «свежая» поставка. Серийные номера и вовсе идут практически подряд, охватывая 23 единицы от 698 до 720. В теории это может означать очень близкие практические характеристики, а что будет на практике?

Материнская плата

«Какую модель выбрать?» – классический вопрос. Ведь от этого зависит то, каких результатов мы достигнем. Наша задача – выяснение разгонного потенциала ЦП, а потому системная плата не должна стать ограничителем в процессе экспериментов.

Процессоры AMD FX в свою очередь отнюдь не блистают экономичностью, а потому требования к подсистеме питания у них очень высокие. Зачастую это приводит к тому, что даже на не совсем бюджетных моделях материнских плат под нагрузкой срабатывает защита от перегрева подсистемы питания (VRM) и частота CPU падает (а в конференции Overclockers.ru регулярно появляются темы, объединенные общей мыслью-вопросом «что это?»). Речь идет, подчеркну, о работе в штатном или около-штатном режимах.

Таким образом, в вопросе выбора материнской платы необходимо быть очень аккуратным. Надо сказать, что здесь на помощь фактически пришла сама AMD, представив «девятитысячную» линейку процессоров серии FX. Один только теплопакет чего стоит: 220 Вт – это не шутки. И по наличию этих моделей в CPU Support List сразу отсеивается огромное число системных плат Socket AM3+. Безусловно, среди них есть некоторое число и достойных, вполне способных выдержать такие нагрузки, хотя и не получивших соответствующее обновление, но эти платы, как правило, и в рознице уже не найти.

В итоге материнских плат с поддержкой FX-9000 не так уж и много. Точнее, всего одиннадцать:

  • MSI – только 990FXA Gaming. Оная плата в московской рознице еще очень редка из-за новизны;
  • Gigabyte – удалось обнаружить поддержку у GA-990FX-Gaming rev. 1.0, GA-990FXA-UD7 rev. 3.0, GA-990FXA-UD5 R5 rev. 1.0, GA-990FXA-UD5 rev. 3.0. Все они в московской рознице практически отсутствуют;
  • ASRock – 990FX Extreme9, Fatal1ty 990FX Professional и Fatal1ty 970 Performance (и ее версия с 3.1). Первой и второй в московской рознице нет, что касается третьей, она же четвертая (разница лишь в дополнительной плате расширения с контроллером USB 3.1) – одного «живого» общения хватило, второго раза и даром не надо;
  • ASUS – Crosshair V Formula-Z, M5A99FX Pro R2.0, Sabertooth 990FX R2.0 и Sabertooth 990FX/GEN3 R2.0. Первая хорошо выдерживает нагрузки, но очень дорога (около 18 тысяч рублей). Вторую мы уже тестировали, причем дважды и подсистема питания процессора на ней неплоха. Третью мы тоже тестировали, а четвертая в нашем списке ее повторяет. Ценники последних трех плат гораздо демократичнее и ближе к «простому народу» – около 10-14 тысяч рублей.

Выбор, на мой взгляд, очевиден – ASUS M5A99FX Pro R2.0 или ASUS Sabertooth 990FX R2.0. Последняя и была приобретена.

450x435  59 KB. Big one: 1500x1451  388 KB

Как показали эксперименты с FX-8320, выбор оказался оправданным: данная модель действительно способна обеспечить хорошее питание CPU даже в разогнанном состоянии. Но с одним условием: при разгоне на высоких напряжениях (около 1.45-1.55 В) четырехмодульных ЦП AMD необходимо обеспечить целенаправленный обдув как радиатора подсистем питания процессора (VRM), так и текстолита платы с обратной стороны в зоне VRM и процессорного разъема. Отсутствие обдува приводит к перегреву и чревато повреждением печатной платы (а с некоторой долей вероятности и процессора – в результате «пробоя» VRM и подачи на него напряжения 12 В).

Впрочем, представители AMD FX «шеститысячной» серии, ставшие участниками обзора, обладают более скромным энергопотреблением и предъявляют менее жесткие требования к материнской плате. Тем не менее, смена стендовой платы нецелесообразна.

Тестовый стенд

Используемый тестовый стенд собирался из следующих комплектующих:

  • Процессор: восемь экземпляров AMD FX-6300 3500 МГц;
  • Материнская плата: ASUS Sabertooth 990FX R2.0 (BIOS 2501; обзор; экземпляр не из этого обзора) + три 80 мм вентилятора для обдува радиатора подсистемы питания процессора и самой платы с обратной стороны под процессорным разъемом;
  • Система охлаждения: кулер Noctua NH-D14 (обзор; экземпляр не из этого обзора), оснащенный вентилятором Zalman Z1PL-PWM (ZP1225BLM) вместо штатного в центральной части (на максимальных оборотах);
  • Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2 (обзор);
  • Оперативная память: 2 х 8 Гбайт Silicon Power XPower DDR3-2400 (11-13-13-32, 1.65 В; SP008GXLYU24ANSA, комплект из этого обзора);
  • Блок питания: Corsair HX750W 750 Ватт (отдельно не тестировался; незначительно доработан по элементной базе);
  • Системный накопитель: Samsung 650 120 Гбайт (Samsung MFX + 40 нм TLC 3D V-NAND Toggle Mode 2.0 Samsung, FXT01B0Q; экземпляр из этого обзора);
  • Корпус: открытый стенд.

Программное обеспечение:

  • Операционная система: Windows 10 x64 «Домашняя» со всеми текущими обновлениями с Windows Update (сборка 10586.164).

Методика тестирования

Здесь все стандартно и хорошо знакомо нашим постоянным читателям. Сначала процессор тестируется на потенциал в плане повышения энергоэффективности путем снижения напряжений питания (CPU Core и CPU NB Core). Затем напряжение CPU Core устанавливается равным 1.55 В (данное значение считается максимально безопасным для ЦП AMD) и ищется максимальная частота, при которой испытуемый CPU сохраняет стабильность.

После нахождения данной частоты проводится попытка снизить напряжение CPU Core (чтобы достичь максимума по частотному потенциалу, процессору не обязательно требуется максимальное напряжение). Частота и напряжение CPU NB Core при этом сохраняются равными штатным. Причем с последним возникли некоторые, скажем так, особенности.

450x59  11 KB

Напряжение CPU NB Core материнская плата ASUS Sabertooth 990FX R2.0 для тестируемых процессоров выставляла равным 1.4 В, что немало и в целом балансирует на грани безопасности для процессора. Скорее всего, это ошибка в микрокоде BIOS. Тем не менее, под словосочетанием «штатное напряжение CPU NB Core» понимается именно оно.

Уже после сдачи данного материала мною на тестовый стенд была установлена материнская плата MSI 970 Gaming (на базе AMD970+SB950). И эта плата установила в качестве штатного напряжение CPU NB Core 1.2 В (по показаниям мультиметра, при этом в BIOS отображалось значение 1.176 В). Для чистоты эксперимента стоило бы опробовать еще одну системную плату, но, к сожалению, мои запасы плат Socket AM3+ исчерпываются лишь двумя этими моделями.

Продолжительность каждого теста составляет минимум 30 минут (точного контроля секунда в секунду не ведется, мало того, проводятся и выборочные тесты по часу и более) – такой продолжительности достаточно для определения примерного потенциала процессора. Более изощренный подход вроде «тестировать не менее четырех часов, прибавить 0.01 В, снизить частоту на 20 МГц» не привнесет принципиальной разницы в результат, но займет во много раз больше времени, что в рамках подготовки статьи просто нереально. К тому же, продолжительность тестирования в несколько часов позволяет оценить, насколько стабильно выдерживает разгон подсистема питания материнской платы, а в данном случае такая задача перед нами и вовсе не стоит.

Тестирование стабильности проводится в разном программном обеспечении: графических тестах 3DMark 2011, OCCT 4.4.1 (Medium Data Set и Small Data Set – по 20 минут), LinX 0.6.5 AVX 64bit 2560 Мбайт. Операционная система, в отличие от предыдущих тестирований, обновлена: теперь это Windows 10 x64 Домашняя, а не Windows 7 x64 Home Premium.

Особенности, привнесенные материнской платой ASUS Sabertooth 990FX R2.0 (прошивка BIOS обновлена до версии 2501 – последней на момент тестирования):

  • Напряжения устанавливаются немного ниже VID (в списке пока что VID NB Core, которое, в отличие от Core VID, нельзя узнать программно, приравнено к фактически установленному).
  • Режим Load Line Calibration установлен как «Medium» – именно в этом режиме колебания напряжения CPU Core минимальны. Для сравнения, если оставить в «Auto», то при установке в BIOS напряжения CPU Core 1.55 В реальное напряжение, подаваемое на процессор, под нагрузкой достигает почти 1.7 В, что не только опасно для ЦП при продолжительной работе, но и приводит к срабатыванию защиты – система выключается. Последнее оказалось для меня некоторой неожиданностью, ибо бывшая у меня ранее оригинальная ASUS Sabertooth 990FX такие напряжения выдерживала нормально.

В качестве аппаратной поддержки (замеры напряжений и энергопотребления) используются:

  • Для контроля напряжений – два мультиметра (Ресанта DT-9205A и Mastech MY64);
  • Для контроля энергопотребления в режиме разгона – шунт, врезанный в провода дополнительного питания ATX12V, в паре с амперметром WR-005 (100V / 10A), питание амперметра обеспечивается батарейным блоком, выдающим напряжение ~11 В и собранным на базе аккумуляторов типоразмера 18650 (маленькая ремарка: UltraFire – это самая дешевая марка, «noname», и 6000 мАч однозначная ложь, однако блок из трех таких батарей служит дольше, чем батарейка Duracell 9 В типа «Крона», не считая того, что батарейка одноразовая, а аккумуляторы нет).

450x301  36 KB. Big one: 1500x1004  223 KB
Некрасиво и кустарно, но нам не на выставку, главное – замеры.
  • Для контроля энергопотребления на сниженных напряжениях – подключенный в «разрыв» питания +12 В мультиметр Ресанта DT-9205A. Причина этого в том, что энергопотребление AMD FX-6300 на сниженном напряжении оказалось невелико, а показания амперметра на небольших токах приобретают заметную погрешность, вплоть до того, что на токах около 1 А амперметр показывает на дисплее «0.00». Все же данный прибор нацелен на работу с большими (до 50 А), а не малыми токами. Желающим повторить процедуру: далеко не все мультиметры рассчитаны на токи до 20 А. Например, мой второй и более старый прибор Mastech MY64 рассчитан на токи силой не более 10 А. Превышение допустимых токов чревато повреждением устройства.

В итоговой таблице будут приводиться данные по токам согласно значениям, полученным на шунте, и пониматься под ними будет потребление на входе подсистемы питания процессора. Не нужно путать это понятие с собственно энергопотреблением ЦП – это разные вещи: как и любая другая силовая схема, VRM процессора, преобразующая 12 В от блока питания в нужное ему напряжение, обладает такой характеристикой, как КПД (коэффициент полезного действия) – это разница между потребляемым током на входе и тем, что в итоге получает «потребитель», в данном случае CPU.

В наиболее качественных схемах величина КПД составляет около 90% (в дешевых материнских платах этот показатель может быть и 80%, и ниже; мало того, нужно помнить, что у элементов подсистемы питания эффективность работы зависит от температуры и с ее ростом падает). Поэтому полученные, например, 12 В (напряжение) х 25 А (сила тока) = 300 Вт не нужно приравнивать к фактическому потреблению процессора. На самом деле, с практической точки зрения это неважно: если неправильно подобрать систему охлаждения ЦП, то катастрофы в этом не будет (сработает термозащита), тогда как блок питания (особенно дешевый, построенный по упрощенной схемотехнике) может оказаться менее терпимым к перегрузкам.

Небольшое отклонение от темы: перед тем, как слепо копировать описанное, убедитесь в возможностях своей материнской платы. Общепринято за обеспечение работы обоих преобразователей питания процессора отвечает разъем дополнительного питания ATX. И «+» у этого разъема, как правило, изолирован от остальной силовой части; общая с основным 24-контактным разъемом питания ATX только «земля». Но на бюджетных моделях материнских плат, а также в форм-факторе Mini-ITX, можно встретиться с ситуацией, где питание такого деления лишено. Например, как используемая мною при тестах твердотельных накопителей Zotac Z77-ITX WiFi (Z77ITX-A-E; обзор), которая адекватно работает даже в том случае, если 8-pin ATX не подключать вовсе. Разумеется, в таких случаях любые замеры будут просто некорректными, ведь часть токов будет проходить «мимо» – по основному питанию ATX.

Оцените материал →

Объявления компаний (реклама) и анонсы
  • RX 480 Gigabyte в Ситилинке
  • Разные GTX 1060 - по суперценам в XPERT.RU
  • GTX 980 по цене 970... Вот это обвал!
  • Еще одна GTX 980 замегадешево




Обсуждение ВКонтакте (скрыть)