Обзор и тестирование СЖО EK-XLC Predator 240: мокрая история (страница 6)
реклама
Тестовый стенд, методика тестирования и ПО
Конфигурация:
- Материнская плата: ASUS Rampage V Extreme, LGA 2011-3, Intel X99, E-ATX;
- Процессор: Intel Core i7-5960X, 8/16 @4.3 ГГц 1.148-1.158 В, cash 4.0 ГГц 1.125 В;
- Система охлаждения процессора:
- EK-XLC Predator 240;
- Raijintek Triton 360;
- Corsair Hydro Series H110i GT;
- Corsair Hydro Series H100i GTX;
- Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-4;
- Оперативная память: DDR4 Corsair Vengeance LPX CMK32GX4M4B3600C18, 4 x 8 Гбайт @3200 МГц, 14-14-14-34 1T;
- Видеокарта: ASUS ROG Poseidon GTX 980 4 Гбайта;
- Накопитель SSD: Corsair Neutron XT (CSSD-N480GBXTB), 480 Гбайт;
- Блок питания: Corsair AX1200i, 1200 Ватт, 80 Plus Platinum (терморегулируемый вентилятор);
- Реобас: Lamptron FC5 V2;
- Корпус: открытый стенд Lian Li PC-T60B (модернизированный).
В составе тестового стенда используется блок питания Corsair AX1200i мощностью 1200 Ватт с сертификатом качества 80 Plus Platinum. Он отличается высоким уровнем КПД и очень высоким уровнем надежности. За охлаждение БП отвечает терморегулируемый вентилятор, который находится в состоянии покоя до того момента, пока нагрузка не превысит 40%. В процессе тестирования вентилятор Corsair AX1200i оставался абсолютно бесшумным, никак не влияя на показатели уровня звукового давления.
реклама
Методика тестирования и ПО
Нагрев процессора происходил при помощи программы LinX 0.6.4 с объемом задачи 8192 Мбайт в течение 10 минут для каждого режима. Для корректности данных между каждым режимом тестирования делалась пятиминутная пауза, во время которой система охлаждения достигала первоначальной температуры (состояние покоя).
Для мониторинга температуры ЦП за основу брались данные программы HWMonitor 1.28. На такой шаг пришлось пойти из-за невозможности отслеживать температуру восьми ядер утилитой Real Temp 3.80. Разница между показателями используемых приложений равна +/-1 градус.
За мониторинг системы отвечали:
- HWMonitor 1.28;
- HWiNFO64;
- Real Temp 3.80;
- CPU-Z v1.71.1;
- Corsair Link.
Для наглядности используемые программы объединены в таблицу.
реклама
Выполняемая функция |
|
Нагрев CPU |
|
Мониторинг температуры CPU |
|
Дополнительный мониторинг CPU и системы, контроль напряжения и частоты CPU |
HWiNFO64; CPU-Z v1.71.1; Corsair Link |
Исследование возможностей участников тестирования проходило при средней температуре в помещении 28 градусов Цельсия, ее минимальное значение составляло 27, а максимальное – 29. При превышении (более 29 и менее 27) этих отметок тестирование не проводилось, поскольку при комнатной температуре в 30°C результаты разнились на 3-5 градусов в большую сторону (по сравнению с 28°C).
Основную часть времени тестирования температура держалась на отметке 28 градусов без каких-либо колебаний. Влажность воздуха в помещении на момент замеров – ~65%.
Измерение уровня звукового давления проводилось цифровым шумомером Benetech GM1358 (диапазон измерения 30-130 дБА) с расстояния 12 см. Уровень шума в помещении – 30.0-30.5 дБА. Тестирование проводилось ночью, когда присутствие посторонних звуков минимально. Производительность рассматриваемых систем охлаждения будет подгоняться под определенные шумовые нормы, при которых будет проходить тестирование.
- 30-31 дБ – режим абсолютно бесшумной работы.
- 33-35 дБ – режим низкого уровня шума, приемлемый для комфортной работы. В корпусе с хорошей шумоизоляцией или просто в нормальном корпусе работа СО не будет слышна.
- 37-39 дБ – режим нормального уровня шума, приемлемый для работы.
- 41-43 дБ – режим высокого уровня шума, мало подходящий для комфортной работы.
- 45 дБ и выше – режим очень высокого уровня шума и максимальной производительности. Подойдет, когда нужен результат, невзирая на уровень дБ.
Для управления скоростью вращения крыльчаток вентиляторов и помп использовался контроллер Lamptron FC5 V2, регулировка уровня тока на канал 0-12 В, ограничение мощности на канал 30 Вт.
Уровень потребляемого электричества
Для разминки начнем с измерения энергопотребления системы, которое замеряется с помощью блока питания Corsair AX1200i с поддержкой функции Corsair Link. Данные, полученные при нагрузке на процессор в LinX 0.6.4, приведены на графике в виде двух значений Power OUT и Power IN.
OUT | IN, Ватт
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Подготовка к тестированию
реклама
Прежде чем перейти к тесту, расскажу немного о своем знакомстве с процессором Intel Core i7-5960X. Оно было довольно занимательным: первый экземпляр восьмиядерного Haswell-E приказал долго жить спустя две недели при простой перестановке из ASUS X99-Pro в ASUS Rampage V Extreme. Благо это был боксовый вариант, который быстро заменили по гарантии. И новый процессор отличился немного горбатой крышкой.
Второй образец оказался более удачным, что меня порадовало. Правда, сам по себе Intel Core i7-5960X очень горячий, особенно в разгоне. Кроме того, результаты, полученные при его тестировании, заметно разнятся с показателями моего коллеги Ivan_FCB, приведенными в статье «Изучение нюансов разгона процессоров Intel Haswell-E». Возможно, все дело в том, что в его случае использовался шестиядерный ЦП i7-5930K. И поскольку поведение старшей модели в разгоне при прохождении стресс-тестов отличается от младшей, пришлось немного изменить методику тестирования и провести свое исследование для выбора программы прогрева CPU.
Стендовый процессор i7-5960X работал на частоте 4.3 ГГц при напряжении 1.150-1.158 В, сохраняя активность всех восьми ядер и с включенным Hyper Threading. На приведенном ниже графике отображены температуры ЦП при прохождении стресс-тестов с различными параметрами, в качестве системы охлаждения использовалась Corsair Hydro Series H110i GT, с вентиляторами, работающими на скорости 660 об/мин.
Градусы, °C
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Как можно видеть, при небольшом увеличении напряжения и легком разгоне i7-5960X обеспечивает очень высокие температуры в любом режиме стресс-теста LinX 0.6.5, причем эти скачки неравномерны.
Как следствие, нельзя говорить о валидности результатов, получаемых в приложении LinX 0.6.5 с AVX 2.0 и восьмиядерным Haswell-E. По этой причине пришлось отказаться от его использования в пользу версии LinX 0.6.4 с объемом выделенной памяти 8192 Мбайт.
Данный режим как нельзя кстати подойдет для тестирования систем охлаждения, поскольку полученные в нем значения температур будут оставаться на высоком уровне, не переходя в критические. А самое главное – не будет лишних скачков.
Результаты тестирования
На графике ниже объединены результаты тестирования уровня шума (первое значение) и температур самого холодного и самого горячего ядер CPU (второе и третье значение соответственно). Для наглядности полученные данные упорядочены по ходу уменьшения температуры.
дБА | °C
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Заключение
Вот и подошла к завершению столь мокрая история. На мой взгляд, можно говорить о том, что в случае EK-XLC Predator 240 маркетологи компании явно не продумали ее позиционирование, переоценив возможности новой модели. И даже если вынести за рамки проблемы с моим экземпляром, все равно остаются вопросы к разработчикам данной СЖО.
Что в итоге? Компания EK Water Blocks предлагает за $200 замкнутую разборную СЖО XLC Predator 240 с условно полноценной помпой DDC. Если говорить о качестве материалов, то оно находится на высоте, хотя качество сборки подкачало. Да и выбор комплектующих не особо радует, а в качестве примера начнем с радиатора. Ставить в 40 мм корпус теплорассеиватель с рабочим телом толщиной 18 мм это, как минимум, недальновидно, поскольку большинство тонких необслуживаемых «водянок» уже отошли от этого. Прибавим сюда недешевые вентиляторы с относительно коротким сроком службы по цене долгожителей.
Есть замечания и к работе штатной помпы DDC. Ведь стандартная модель работает со скоростью 4500 об/мин, а используемая в EK-XLC Predator 240 ограничена 3000 об/мин. И если включить последнюю в контур, состоящий из пары радиаторов, двух графических ускорителей и процессора, ей будет тяжко. Как следствие, под серьезные проекты такое решение не подойдет. Но по сути особой разницы между необслуживаемыми СЖО тут нет.
А теперь что касается ватерблока. Сам по себе он неплох, но то, что произошло с ним во время тестирования, напрочь перечеркнуло любое положительное впечатление от системы. Лично для меня возникшие с тестовым экземпляром проблемы обернулись очень плачевно. И пусть материнская плата осталась рабочей, но ее функциональность снизилась. И возникает еще один вопрос – что же делать в такой ситуации? Но самое главное, что в течение тех 20-30 минут теста при работе помпы и вентиляторов EK-XLC Predator 240 в режиме максимальной производительности герой обзора не смог достойно справиться с охлаждением процессора. И объективных причин для этого нет (контур был полный).
Итак, за двести долларов в моем случае был предоставлен продукт, в составе которого нареканий не вызвали лишь шланги, иными словами, хорошо раскрученный. О тдавать за него такую сумму – не самая лучшая идея, особенно учитывая, что, судя по тестам на прочих «железных» ресурсах, его производительность не сильно отличается от остальных «водянок» подобного типа, но стоящих дешевле. И при желании собрать компактную систему лучше чуть добавить и взять тот же Aqua Computer, либо за меньшую сумму Swiftech. В принципе, далеко ходить не надо, те же модели Corsair и Raijintek, принявшие участие в тесте, хороши.
И напоследок – вопрос о расширении контура. В материале, выпущенном не так давно, мною была предпринята попытка раскрыть эту тему. Но недавно я установил, что приведенные в нем данные могут быть не совсем верными из-за перекрученной тепловой трубки в системе охлаждения видеокарты. Она блокировала ход, и с этим не смогли справиться ни помпы Corsair Hydro Series H110i GT и Raijintek Triton 280, ни даже D5. А это значит, будет продолжение статьи.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила