ASUS RX 480
DUAL OC
Цена 17'380 руб.
ALCATEL Idol
4S 6070K
Цена 29'990 руб.
Смартфон MOTO Z Play
32Gb
Цена 34'990 руб.

Сервера размещены в Прокат серверов

Мобильные устройства
Конференция
Персональные страницы
Wiki
Статистика разгона CPU (+2 за неделю, всего: 26929) RSS     



Объявления компаний (реклама) и анонсы
  • Еще одна очень дешевая GTX 980 Ti
  • GTX 1050 - цен рухнули до 9 т.р.! Лучшая цена в Ситилинке

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста,
которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.

Выбираем блок питания высокой мощности (700-850 Вт): итоги тестирования 48 моделей

Лакс (НАВАХУ) 10.02.2016 06:00 Страница: 1 из 6 | ссылка на материал | версия для печати | обсуждение | архив

Оглавление

Вступление

Мы продолжаем цикл обновленных материалов, обобщающих результаты тестирования блоков питания по массовой методике. Напомню, что первые итоги (с тем же разделением на мощностные группы) подводились около года назад. С тех пор список протестированных устройств значительно расширился, к тому же заметно изменилась и сама ситуация на рынке.

Все это влияет на результаты выбора лучших блоков. На примере уже опубликованных материалов по решениям мощностью 500-550 Вт и 600-650 Вт можно отметить, что «чемпионы» сменились в большинстве ценовых групп.

Сегодня на повестке дня блоки питания, ориентированные в первую очередь на системы с двумя видеокартами. Их мощность – от 700 до 850 Вт. И в этом случае нас ожидают самые заметные перемены, поскольку общее количество участников сравнения было увеличено почти в два раза. Если конкретнее, с момента предыдущего отбора список был пополнен двадцатью двумя моделями. Перечислим новичков.

Девять блоков относятся к категории «750 Вт». Причем несколько из них сертифицированы по стандарту 80 Plus Gold. Это Chieftec GDP-750C, Deepcool DQ750, Fractal Design Edison M 750W, OCZ ZS750W, Seasonic X-750, Thermaltake EVO-750AH3CCG и Zalman ZM750-EBT. Еще один блок – Seasonic Platinum-760 – принадлежит к классу дорогостоящих флагманов, он отличается чуть большей мощностью (на 10 Вт) и сертифицирован по стандарту 80 Plus Platinum.

Тринадцать блоков относятся к категории «850 Вт». И здесь, помимо дорогостоящих «золотых» моделей, широко представлены более доступные устройства среднего класса. Это Antec HCG-850M, Chieftec APS-850CB, Chieftec BPS-850C2, Cougar CMX 850 и InWin IP-P850BK3-3, сертифицированные по стандарту 80 Plus Bronze. К той же категории можно отнести «серебряный» XFX Pro850W XXX Edition.

Впрочем, «золота» в этой группе тоже хватает: Chieftec GPM-850C, Corsair CS850M, Corsair RM850i и Seasonic X-850 сертифицированы по стандарту 80 Plus Gold. Есть тут и свои флагманы – FSP AURUM PT-850FM и Seasonic Platinum-860 (80 Plus Platinum).

Итак, новички относятся к различным мощностным и ценовым группам. Прежде чем перейти к отбору, по традиции напомню читателям его общую схему.

  1. На первой стадии (большой раздел «Предварительный отбор») основная задача состоит в отсеве наиболее «слабых» (неконкурентоспособных) устройств. Последовательно из общего списка будут исключены:

    • Модели, не соответствующие требованиям нашей методики по реальной мощности;
    • Модели, не обеспечивающие должного (определенного стандартом ATX) качества стабилизации напряжений;
    • Модели, не соответствующие требованиям по шумовым характеристикам (по-настоящему шумные блоки, плохо подходящие для повседневной эксплуатации).

  2. После отсева этих (наименее удачных) устройств мы составим список БП, прошедших предварительный отбор и соответствующих обязательным требованиям. Именно из их числа на второй стадии будет производиться выбор лучших моделей в нескольких ценовых категориях.

Следует отметить, что в изложенном ниже материале очень много отсылок к нашей методике массового тестирования блоков питания. Перед прочтением настоятельно рекомендуем ознакомиться с ней. Итак, все формальности соблюдены, приступим к отбору.

Перечень моделей

Перед вами полный список протестированных моделей в алфавитном порядке. Во всех случаях приводятся ссылки на подробные обзоры.

1.AeroCool Imperator 750W;
2.AeroCool KCAS-700W;
3.AeroCool VP-PRO 700 W;
4.Antec HCG-850M;
5.Chieftec APS-850CB;
6.Chieftec BPS-850C2;
7.Chieftec GDP-750C;
8.Chieftec GPM-850C;
9.Chieftec GPS-700A8;
13.Corsair CS850M;
14.Corsair CX750M;
15.Corsair HX750i;
16.Corsair RM850;
17.Corsair RM850i;
18.Cougar CMX 850;
19.Cougar PowerX 700 W (CGR B4-700);
20.Deepcool DQ750;
21.Enermax ERV850EWT-G;
22.Enermax Platimax EPM750AWT;
23.Enhance ENP-6770GA;
24.EVGA SuperNOVA NEX750G;
25.Fractal Design Edison M 750W;
26.Fractal Design Integra R2 750W;
27.Fractal Design Newton R3 800W;
28.FSP 700-50ARN;
29.FSP 700-80GLN;
30.FSP AURUM PT-850FM;
31.FSP Epsilon F4 750W;
32.HIPER K800;
33.HIPER Type M700;
34.InWin IP-P750BK3-3;
35.InWin IP-P850BK3-3;
36.Lepa G700-MB;
37.OCZ ModXstream-Pro 700 W (700MXSP);
38.OCZ ZS750W;
39.Seasonic Platinum-760;
40.Seasonic Platinum-860 (SS-860XP2);
41.Seasonic X-750;
42.Seasonic X-850;
43.SilverStone Strider Gold 750 W;
44.Thermaltake EVO-750AH3CCG;
45.Thermaltake LT-700P (LT-700AL2NL);
46.XFX Pro850W XXX Edition;
47.Zalman ZM700-GLX;
48.Zalman ZM750-EBT.

Общее количество участников было увеличено с двадцати шести до сорока восьми.

В списке тринадцать 700-ваттных устройств и восемнадцать 750-ваттных. В предыдущем обзорном материале именно эти группы рассматривались как основные. На сей раз мы сможем провести и подробное сравнение 850-ваттных моделей – их количество было увеличено с двух до пятнадцати, так что теперь они образуют собственную категорию с достаточным числом участников.

А вот менее популярная группа «800 Вт» по-прежнему представлена только двумя блоками – Fractal Design Newton R3 800W и HIPER K800. Для удобства изложения они добавлены к списку 750-ваттных устройств (различия по стоимости и мощностным характеристикам не столь существенны, этот момент будет дополнительно учитываться при подведении итогов).

Предварительный отбор

Первый этап: мощностные характеристики

Напомню, что по обязательным требованиям нашей методики все блоки должны справляться с реальной нагрузкой на 100 Вт меньше заявленного «номинала». Это не слишком жесткое условие отбора: любой БП с достаточной нагрузочной способностью канала 12 В проходит такой тест с легкостью, а качественные устройства высокого класса часто превосходят обязательные требования на 50-100 Вт.

Неудача может постигнуть только самых «слабых» участников, которые мало соответствуют заявленной мощностной категории (иногда вмешиваются и другие факторы – например, преждевременное срабатывание защиты от «перегрузки» или очень большая просадка напряжений). Именно в отсеве таких устройств и состоит задача этого этапа.

Обратимся к таблице, в которой приводятся данные о заявленной производителем мощности канала 12 В (БП отсортированы именно по этому параметру) и режиме максимальной нагрузки при тестировании. В правом столбце отмечается соответствие блока обязательным требованиям методики.

Наименование
Заявленная нагрузочная способность линии 12 В, Вт
Режим максимальной нагрузки при тестировании, Вт
Соответствие требованиям методики
Chieftec APS-850CB
850
800
Да
Corsair RM850
850
750
Да
Corsair RM850i
850
800
Да
Corsair CS850M
849,6
800
Да
Antec HCG-850M
840
800
Да
Chieftec BPS-850C2
840
800
Да
Chieftec GPM-850C
840
800
Да
Enermax ERV850EWT-G
840
750
Да
FSP AURUM PT-850FM
840
800
Да
Seasonic Platinum-860 (SS-860XP2)
840
800
Да
Seasonic X-850
840
800
Да
XFX Pro850W XXX Edition
840
800
Да
Cougar CMX 850
828
800
Да
Fractal Design Newton R3 800W
792
700
Да
InWin IP-P850BK3-3
768
700
Нет
Seasonic Platinum-760
756
750
Да
Corsair HX750i
750
750
Да
Zalman ZM750-EBT
750
700
Да
Chieftec GDP-750C
744
700
Да
Corsair CX750M
744
650
Да
Deepcool DQ750
744
700
Да
Enermax Platimax EPM750AWT
744
750
Да
Fractal Design Edison M 750W
744
700
Да
Seasonic X-750
744
700
Да
SilverStone Strider Gold 750 W
744
700
Да
Thermaltake EVO-750AH3CCG
744
700
Да
EVGA SuperNOVA NEX750G
732
700
Да
FSP Epsilon F4 750W
720
700
Да
AeroCool Imperator 750W
696
650
Да
InWin IP-P750BK3-3
696
650
Да
Lepa G700-MB
696
650
Да
Fractal Design Integra R2 750W
672
650
Да
Cougar PowerX 700 W (CGR B4-700)
670
650
Да
Chieftec GPS-700A8
648
500
Нет
HIPER K800
648
700
Да
OCZ ZS750W
648
650
Да
AeroCool KCAS-700W
636
600
Да
Zalman ZM700-GLX
630
600
Да
FSP 700-50ARN
620
600
Да
AeroCool VP-PRO 700 W
600
600
Да
Enhance ENP-6770GA
600
450
Нет
FSP 700-80GLN
600
450
Нет
Thermaltake LT-700P (LT-700AL2NL)
576
500
Нет
OCZ ModXstream-Pro 700 W (700MXSP)
552
600
Да
HIPER Type M700
540
600
Да

Необходимое уточнение. За время проведения тестов метод выбора максимальной нагрузки успел измениться. Изначально блоки тестировались при заранее определенном методикой потреблении (на 100 Вт меньше «номинала»). Однако вскоре выяснилось, что такой подход не позволяет полностью раскрыть возможности «топовых» решений с очень высокой мощностью линии 12 В. В дальнейшем мы начали ориентироваться именно на этот параметр. Вот почему некоторые модели, рассмотренные на раннем этапе, протестированы при ограниченной нагрузке (например, Corsair RM850 или Fractal Design Newton R3 800W вполне способны на большее).

Однако это не мешает нам выделить БП с невысокими мощностными характеристиками. Из борьбы выбывают Chieftec GPS-700A8, Enhance ENP-6770GA, FSP 700-80GLN, Thermaltake LT-700P (LT-700AL2NL) и InWin IP-P850BK3-3 (единственная новинка в этом списке). Здесь и далее – фотографии блоков приводятся в порядке упоминания в тексте.

600x397  91 KB. Big one: 1456x963  393 KB

Итак, после первого отбора отсеялись пять БП, общее количество участников сократилось до 43. Переходим к следующему испытанию.

Оцените материал →

Объявления компаний (реклама) и анонсы
  • Canon EOS 5D Mark IV в Ситилинке
  • GTX 1060 EVGA GAMING по цене Pailt
  • 3.8Tb SSD Samsung PM863 - смотри цену!
  • R9 390 гораздо дешевле, чем ты думаешь, смотри!




Обсуждение ВКонтакте (скрыть)