Твердотельные накопители: итоги 2015 года (страница 3)
реклама
А вот Kingston, наоборот – продолжила политику отказа от SandForce: был отправлен на пенсию Kingston HyperX 3K на контроллере SandForce SF-2281.
Новехонький Kingston HyperX Savage использовал уже известную нам на тот момент платформу на контроллере Phison PS3110-S10 и 19 нм MLC NAND Toshiba. При сопоставимом уровне быстродействия по сравнению с предшественником Kingston Hyperx Savage в итоге предложил несколько более низкую цену и новый объем в 960 Гбайт, а для SandForce прозвенел явственный звоночек.
Впрочем, выше об этом уже говорилось, повторяться не будем. Просто отметим тот факт, что параллельно был выпущен Kingston KC310 (полная копия Kingston HyperX Savage для корпоративных заказчиков) – еще один представитель платформы Phison. А на днях, уже в этом году, платформа SandForce почти полностью ушла из ассортимента Kingston – с дебютом модели SSDNow KC400, пришедшей на замену SSDNow KC300. Остался лишь SSDNow V300, но, судя по всему, ему на смену в скором времени придет SSDNow UV400 (предположительно, на контроллере Marvell).
Кратко суммируя, 2015-й год стал для Kingston переворотным: за прошедшее время компания практически полностью перешла с SandForce на Phison с небольшим числом решений Marvell.
реклама
Говоря об итогах 2015 года, нельзя не отметить еще одно немаловажное событие: нелюбимая многими пользователями за качество продукции компания OCZ, будучи под патронажем и в собственности Toshiba, смогла решить проблему стабильности работы своих накопителей. Попутно компания активно старалась улучшить свою репутацию различными маркетинговыми акциями и улучшением условий обслуживания клиентов, причем в ход шли не простые лозунги, а более наглядные демонстрации. Чего стоит, например, нашумевшее тестирование «на убой» пяти OCZ Arc100 на известном иностранном ресурсе KitGuru.
Напомним, что еще в конце 2014 года была объявлена программа особой гарантийной политики: неисправный накопитель можно было отослать напрямую OCZ и получить замену.
И уже в этом году OCZ обновила своего флагмана: на смену OCZ Vector 150 пришел OCZ Vector 180. В ходе тестирования мы вскрыли его и обнаружили, что инженеры компании переработали подсистему питания устройства.
Вкупе с доработками на программном уровне (попутно внедренными и в другие SSD компании, выпускавшиеся на тот момент) это привело к тому, что количество отрицательных отзывов пользователей о выходе из строя резко упало. Могу отметить, что сам являюсь обладателем OCZ Saber1000, который практически аналогичен OCZ Vector180 и эти строки пишутся как раз на этом накопителе, который работает с мая прошлого года и проблем пока что не преподнес ни разу.
Таким образом, перед нами еще одно событие 2015 года: выпадение OCZ из «черного списка» неблагонадежных производителей.
Еще одним производителем, продолжившим уход от платформы SandForce, оказалась ADATA. Ее XPG SX930 очень долго путешествовал по различным выставкам в качестве потенциального флагмана компании, а история этой модели до боли напоминает рассмотренный выше Kingston HyperX Predator. Изначально новое семейство должно было базироваться на контроллере Seagate SandForce нового поколения и оснащаться интерфейсом SATA-Express.
реклама
Но новых контроллеров мы не увидели и по сей день. В итоге ADATA была вынуждена пересмотреть свои взгляды и обратить внимание на только что запущенный в серийное производство контроллер JMicron JMF670H. Что само по себе необычно: ранее компания никогда не позиционировала свои решения на контроллерах JMicron как флагманские, скорее наоборот – как решения начального уровня.
А немаловажным нововведением стала реализация в микрокоде этого контроллера SLC-режима, который ранее не встречался ни у JMicron, ни у ADATA.
Вот так, приблизительно двигаясь в календарном порядке, мы приблизились к еще одному эпохальному событию 2015 года, устроенному силами сразу нескольких производителей. Поговорим о нем отдельно.
Главное разочарование года
И это память TLC NAND. Компания Samsung уже не первый год использует ее в своих SSD. Мало того, она успела перейти от планарной компоновки кремниевых кристаллов к 3D. Все это время Intel, Micron, Toshiba и SK Hynix лишь завистливо наблюдали за успехами удачливой Samsung, сумевшей первой освоить этот тип памяти, хотя и изрядно наловившей шишек в процессе. SanDisk также смогла освоить TLC NAND, но в более скромных масштабах, а ее Ultra II оказались довольно неплохими накопителями.
Таким образом, по результатам Samsung и SanDisk ничего не предвещало беды. И летом практически одновременно на рынок вышли сразу два производителя со своими вариантами TLC NAND. Но то, что довелось увидеть в прямом смысле изумленным пользователям… В общем, инженерам Toshiba и SK Hynix еще долго будут икаться их творения.
Представленные накопители могли подкупить лишь одним: ценой. В остальном же это были очень медленные решения, не идущие ни в какое сравнение с предшественниками. Мало того, обладателей модели на Phson PS3110-S10 может поджидать такой сюрприз, как практически не растущее с увеличением объема быстродействие на операциях записи. Иными словами, контроллер даже не может задействовать возможности параллелизма в массиве флеш-памяти, построенном на большом числе кристаллов NAND.
Наглядный пример в виде SmartBuy Revival объемом 240…
… и 960 Гбайт:
Что касается того, как ведет себя Silicon Motion SM2256K, информации у меня пока нет: довелось протестировать всего один накопитель на этом контроллере, да и тот – небольшого объема.
А его роль сыграл ADATA Premier SP550 120 Гбайт. Есть информация, что Crucial BX200 оказался даже несколько хуже (хотя, казалось бы, хуже уже некуда).
реклама
Справедливости ради отмечу, что беда с быстродействием этих накопителей проявляется только при копировании более-менее больших объемов данных, превышающих объем SLC-буфера. Если же использовать подобные решения в системах с преобладанием операций чтения, то особой разницы с более «приличными» SSD практически не ощущается – это уже по опыту практической эксплуатации вышеупомянутого ADATA Premier SP550 на протяжении примерно трех месяцев в составе двух тестовых стендов.
И основным достоинством обоих платформ на TLC NAND оказалась в итоге лишь цена. Причем падение ценовой планки было настолько ощутимым, что заставило обеспокоиться даже Samsung. В итоге последняя была вынуждена выпустить в розницу еще один накопитель – Samsung 650 (переименованный Samsung CM871). Причем в одной-единственной модификации объемом 120 Гбайт. В основе этого решения также лежит TLC 3D V-NAND, а экономию в себестоимости Samsung обеспечила за счет нового контроллера MFX (Samsung S4LN054X02).
К сожалению, с именитым родственником Samsung 850 EVO данный накопитель роднит только память, тогда как контроллер подвергся основательным упрощениям – четыре канала вместо восьми, нет DRAM-буфера для кэширования таблиц ретранслятора, отсутствует режим TurboWrite. В конечном итоге мы получаем нечто весьма скромное по характеристикам.
Но даже Samsung 650 оказался экономически нецелесообразен для компании-производителя. Поэтому ему на смену совсем недавно была выведена новая серия, получившая имя Samsung 750 EVO. Тут DRAM-буфер все-таки появился, но вместо TLC 3D V-NAND используется классическая планарная TLC NAND, изготовленная по 14 или 16 нм техпроцессу. Казус, не правда ли? Нам, потребителям, уже долгое время рекламщики рассказывают про «сверхвыгодность» 3D V-NAND, насколько меньше ее себестоимость и прочее, и прочее. А в итоге, когда перед Samsung стоит задача выпустить максимально дешевое по себестоимости решение, суть оказывается совершенно противоположной изначальным заявлениям.
Правда, в сети уже долгое время бродят слухи, что не так уж все и радостно у Samsung с ее 3D V-NAND и переход на оную был продиктован в первую очередь соображениями имиджевого плана. В частности, говорится о том, что уровень брака при производстве новой памяти может достигать шокирующих цифр в 50% (при обычной норме около 5%), а первые пробные партии накопителей на этой памяти Samsung и вовсе поставляла себе в убыток. Конечно, истины мы уже никогда не узнаем из-за того, что подобная информация хранится за семью печатями, но, похоже, это факт: классическая планарная компоновка в сочетании с современным техпроцессом в итоге может оказаться выгоднее нахваливаемой 3D V-NAND.
Кстати, дополнительным фактором, играющим в пользу старого типа, может быть возможность использования еще не устаревшего работоспособного оборудования, которое не способно лишь работать с новым типом памяти.
Заключение
Подводя итоги ушедшего года, можно отметить несколько ключевых событий:
- Пришествие на относительно массовый рынок протокола NVMe и интерфейса PCI-Express 3.0;
- Крах интерфейса SATA-Express, которому на смену приходит SFF-8639;
- Выход на рынок нового (и не самого удачного) поколения накопителей на TLC NAND, дополнительно обрушивший цены;
- Активное нарастание случаев использования алгоритмов SLC-режимов.
В то же время, судя по малому числу достижений индустрии, 2016-й год, скорее всего, будет крайне скуп на какие-либо принципиально новые продукты. В основном производителям придется эксплуатировать уже освоенные разработки. Впрочем, кое-что может скрасить скуку: Phison с ее контроллером PS5007-E7 и флеш-память, изготовленная по 15 нм техпроцессу.
реклама
Страницы материала
Теги
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила