Наблюдения в процессе тестирования смартфонов на Android и iOS в 2015 году (страница 4)
реклама
Псевдо-традиционная схема (little.little)
Не так давно Qualcomm анонсировала однокристальную систему Snapdragon 615. Производители сразу же воспользовались случаем и начали писать про «восьмиядерный процессор Snapdragon»:
Некоторые бренды думают на шаг дальше и (зная, что пользователи отличают 800 и 600 серии) заменяют название на индекс модели, которые никто наизусть не помнит:
реклама
Для обывателя в общем-то не было разницы между Snapdragon 810 и 615, они ведь оба восьмиядерные и оба Qualcomm. Но чести ради, надо сказать, что не все компании ведут себя таким образом. Вот, например, фрагмент скриншота с сайта Sony:
Красавчики.
Но мы отвлеклись. В чем тут загвоздка?
А загвоздка тут в том, что это все тот же big.LITTLE, только «быстрые» ядра заменены на разогнанные. То есть получается «overclocked_little.LITTLE» И тут пользователь может задать логичный вопрос: но в отличие от того же Qualcomm Snapdragon 808, в данном случае все восемь ядер Cortex-A53 могут уравнять частоту работы и выполнять вычисления в восемь потоков? Разберемся.
Как-то не очень впечатляет по сравнению с самым обычным Snapdragon 800. Хотя надо признать, что после нагрузки в четыре потока масштабируемость незначительно продолжает расти. Можно предположить, что это связано с хитрой работой контроллера частоты и особенностями самой программы, но утверждать наверняка об этом нельзя. В итоге – масштабируемость этого чипа вполне сопоставима с… четырехъядерным.
реклама
Кстати, примерно такая же ситуация и в GeekBench 3:
Если воспринимать SoC как четырехъядерную, то масштабируемость отменная.
И последний момент – Core Pilot.
К сожалению, у меня не было под рукой устройства с данным чипом, так что проверить эту технологию нет возможности. Впрочем, скоро нас ждет весьма интересный чип MediaTek Helio X20, который и «расставит все точки над ё».
Как выглядит производительность
Внимательный читатель уже заметил, что для иллюстрации разных SoC мною использовались простенькие схемы с кругами разных размеров. При этом по размеру отличались не только ядра процессора, но и GPU.
реклама
Представляю вашему вниманию небольшую схему, которую я разработал для наглядной демонстрации производительности той или иной SoC, ведь не всегда «с лету» ясно, насколько ядро Cortex-A57@1500 МГц быстрее Cortex-A53@1300 МГц.
Для определения диаметра CPU использовались усредненные результаты Single-Core из GeekBench 3, а для определения производительности GPU применялся тест GFX Benchmark, сцена Manhattan вне экрана.
Разумеется, тут собраны не все однокристальные системы, а только самые интересные, да и к некоторым данным нужно относиться с осторожностью, в частности к «слабым» ядрам в составе схемы big.LITTLE. Тем не менее, если вы увидите какую-то явную ошибку, то напишите об этом в комментариях, и она будет исправлена.
реклама
Страницы материала
Теги
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила