MSI GeForce GTX 1060
OC
Цена 15'650 руб.
Видеорегистратор
ARTWAY 022
Цена 960 руб.
LED ТВ 48'' TCL
FULL HD
Цена 32'990 руб.

Сервера размещены в Летняя миграция

Мобильные устройства
Конференция
Персональные страницы
Wiki
Статистика разгона CPU (+0 за неделю, всего: 27021) RSS     



Объявления компаний (реклама) и анонсы
  • GTX 1080 стали дорожать
  • МЕГАдешевый Threadripper уже в продаже
  • VEGA 64 - оглушительное падение цен, смотри цены в Ситилинке
  • VEGA 64 - а в Compday дешевле всех!

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста,
которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.

Выбираем блок питания мощностью 300-350 Вт: итоги тестирования 22 моделей

Лакс (НАВАХУ) 05.10.2015 00:00 Страница: 1 из 3 | ссылка на материал | версия для печати | обсуждение | архив

Оглавление

Вступление

Методика массового тестирования блоков питания успешно применяется на протяжении длительного времени. Общее количество исследованных устройств подбирается к двум сотням! Разобраться в таком разнообразии может быть непросто, так что периодически мы публикуем сводные обзоры по отдельным мощностным группам. В них обобщаются все полученные результаты и предлагаются конкретные рекомендации по выбору БП для тех или иных задач.

Ранее таким способом уже были обработаны данные по нескольким категориям устройств: 400-450 Вт, 500-550 Вт, 600-650 Вт и 700-850 Вт. А совсем скоро вашему вниманию будут представлены обновленные версии этих материалов, включающие результаты моделей, протестированных за последнее время. Ну а сейчас мы рассмотрим блоки небольшой мощности, общее количество которых наконец-то достигло «критической отметки».

Перед тем как приступить к подведению итогов, необходимо отметить два момента. Во-первых, очень немногие модели мощностью 300-350 Вт представляют интерес для тестирования по нашей методике, которая «заточена» прежде всего под игровые системы (недостаточные мощностные характеристики, низкая нагрузочная способность линии 12 В, что не позволяет использовать отдельную видеокарту). Даже при весьма строгом отборе некоторое количество таких устройств «просочилось» и в наш список. Таким образом, во многом задача обзора сводится именно к отсеву подобных «офисных» моделей, не представляющих интереса для читателей-оверклокеров.

Во-вторых, в этих категориях немало компактных блоков форм-фактора SFX, которые ориентированы на особый класс систем и должны сравниваться в первую очередь между собой. Далее это обстоятельство также будет учитываться при подведении общих итогов.

Несколько слов о содержании материала. Как и в предыдущих сводных обзорах, отбор устройств производится в два этапа.

  1. На первом (раздел «Предварительный отбор») проходит отсев наиболее слабых (неконкурентоспособных) устройств. Последовательно из общего списка исключаются:

    • Модели, не соответствующие требованиям нашей методики по реальной мощности;
    • Модели, не обеспечивающие должного (определенного стандартом ATX) качества стабилизации напряжений;
    • Модели, не соответствующие требованиям по шумовым характеристикам (по-настоящему шумные блоки, плохо подходящие для повседневной эксплуатации).

  2. После отсева этих (наименее удачных) устройств мы составим список БП, прошедших предварительный отбор и соответствующих обязательным требованиям. На втором этапе из их числа выбираются наиболее интересные модели, которые могут быть рекомендованы к покупке.

В заключение отметим, что в изложенном ниже материале очень много отсылок к нашей методике массового тестирования блоков питания. Перед прочтением настоятельно рекомендуем ознакомиться с ней.

Перечень моделей

Ниже приводится полный список рассмотренных блоков питания мощностью 300-350 Вт. Устройства расположены в алфавитном порядке со ссылками на полные обзоры.

  • AeroCool VX-350;
  • Chieftec GPA-350S;
  • Enermax ETL350AWT-M;
  • ExeGate ATX-AB350;
  • FSP 300-60GHS;
  • FSP 350-60HCN;
  • FSP 350-60HNN;
  • FSP ATX-350N;
  • FSP ATX-350PAF;
  • FSP ATX-350PNF;
  • FSP ATX-350PNR;
  • Gigabyte Hercules X 430;
  • InWin IP-S350T7-0;
  • Power Man IP-S300BN1-0;
  • Power Man IP-S300BN1-0H;
  • Q-Dion QD350;
  • Seasonic G-360;
  • Seasonic SS-300SFD;
  • Seasonic SS-350ES;
  • SilverStone SST-ST30SF;
  • Winsis WMS-300SFX;
  • Zalman ZM-300LE.

В общей сложности список насчитывает 22 модели: семь 300-ваттных и пятнадцать 350-ваттных. Помимо «засилья» блоков FSP (что характерно для младших мощностных групп, достаточно рассмотреть ассортимент любого крупного магазина) отмечу, что к категории 350-ваттных устройств отнесены модели Gigabyte Hercules X 430 и Seasonic G-360.

Первый – «слабенький» блок, который по «доброй традиции» Gigabyte маркирован как модель большей мощности (о чем подробно рассказывается в его обзоре). Однако по всем характеристикам (в том числе – по цене) это типичная 350-ваттная модель, которая совершенно не выделяется на общем фоне. Второй – Seasonic G-360 – высококачественный блок, который чуть превосходит соперников по мощности. Однако разница невелика (всего 10 Вт), так что и его было решено отнести к категории 350-ваттных.

Предварительный отбор

Итак, мы определили 22 участника нынешнего сравнения, начнем предварительный отбор. На этой стадии блоки будут последовательно проверяться на соответствие обязательным требованиям стандарта ATX и нашей методики.

Первый этап: мощностные характеристики

По определенным ранее требованиям 300-ваттные БП должны справляться с реальной нагрузкой не мене 200 Вт, а 350-ваттные – не менее 250 Вт. Это «необходимый минимум», однако для данного отбора такой критерий оказался слишком мягким. Все без исключения блоки справляются с этой задачей, при том, что в списке есть несколько откровенно «слабых» моделей.

Чтобы сократить список и выделить по-настоящему интересные БП с мощной линией 12 В, было решено повысить требования. Для моделей мощностью 300 Вт обязательная нагрузка увеличена до 250 Вт, для 350-ваттных блоков – до 300 Вт.

Рассмотрим таблицу, в которой приводятся данные о заявленной производителем мощности линии 12 В и реальной нагрузке, с которой блок справился при тестировании (напомню, что «шаг» составляет 50 Вт). В левом столбце отмечается соответствие требованием методики.

Наименование
Заявленная нагрузочная способность линии 12 В, Вт
Режим максимальной нагрузки при тестировании, Вт
Соответствие требованиям методики
Seasonic G-360
360
350
Да
FSP 350-60HCN
336
300
Да
Seasonic SS-350ES
324
300
Да
Enermax ETL350AWT-M
312
300
Да
FSP ATX-350PAF
300
300
Да
AeroCool VX-350
300
300
Да
Chieftec GPA-350S
300
300
Да
FSP 350-60HNN
300
300
Да
FSP ATX-350PNF
300
300
Да
Zalman ZM-300LE
280
250
Да
Seasonic SS-300SFD
270
250
Да
SilverStone SST-ST30SF
264
250
Да
FSP 300-60GHS
Не заявлена
250
Да
FSP ATX-350N
276
250
Нет
FSP ATX-350PNR
276
250
Нет
Gigabyte Hercules X 430
276
250
Нет
InWin IP-S350T7-0
264
250
Нет
Power Man IP-S300BN1-0
264
200
Нет
Power Man IP-S300BN1-0 H
264
200
Нет
ExeGate ATX-AB350
250
250
Нет
Q-Dion QD350
240
250
Нет
Winsis WMS-300SFX
180
200
Нет

Что ж, метод оказался действенным. Из группы 300-ваттных блоков следует исключить модели Power Man IP-S300BN1-0, Power Man IP-S300BN1-0 H, Winsis WMS-300SFX. Обратим внимание, что все они выполнены в форм-факторе SFX. Логично – это самые простые и дешевые устройства в списке протестированных «трехсоток». Здесь и далее – фотографии блоков приводятся в алфавитном порядке слева направо, при необходимости изображения размещаются в два ряда

500x137  31 KB. Big one: 1920x526  271 KB

Также из списка исключены шесть 350-ваттных блоков. Это ExeGate ATX-AB35, FSP ATX-350N, FSP ATX-350PNR, Gigabyte Hercules X 430, InWin IP-S350T7-0 и Q-Dion QD350.

500x303  62 KB. Big one: 1920x1163  556 KB

Итак, у нас осталось тринадцать блоков, обладающих высокими мощностными характеристиками. Среди них четыре 300-ваттных модели и девять 350-ваттных.

Второй этап: качество стабилизации

На очереди проверка качества стабилизации напряжения на линии 12 В. Именно этот канал является основным в современных ПК, он же наиболее подвержен просадкам напряжения с ростом нагрузки. На линии 3.3 В и 5 В мы обращаем меньше внимания – с ними у большинства БП все в порядке (разве что будут наблюдаться совсем уж «аномальные» значения).

Напомню, что по стандарту ATX отклонение не должно превышать 5%, таким образом норма для канала 12 В лежит в пределах 11.4 – 12.6 В. Нас интересует максимально допустимая просадка, так как со случаями столь значительного завышения напряжения мы не сталкивались за все время проведения тестов.

Рассмотрим результаты блоков при уровнях нагрузки, определенных выше. Для 300-ваттных моделей потребление составляет 250 Вт.

Блоки мощностью 300 Вт

Напряжение на линиях 3.3/5/12 В
При нагрузке 250 Вт
В


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Хотя качество стабилизации и не назовешь высоким, все устройства укладываются в «норматив». Теперь рассмотрим 350-ватттные блоки.

Блоки мощностью 350 Вт

Напряжение на линиях 3.3/5/12 В
При нагрузке 300 Вт
В


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

А вот в этой группе есть выбывшие. Это модели Chieftec GPA-350S, FSP 350-60HNN и FSP ATX-350PAF.

500x152  33 KB. Big one: 1920x584  292 KB

Общее количество участников сократилось до десяти, переходим к последнему этапу предварительного отбора.

Оцените материал →

Объявления компаний (реклама) и анонсы
  • Безумный корпус DeepCool - ТАКОГО ты не ожидаешь увидеть
  • VEGA 56 со скидкой в Ситилинке, дешевле нет нигде
  • VEGA 56 - тоже мегадешево в Compday
  • Coffee Lake - дешевле в Ситилинке!




Обсуждение ВКонтакте (скрыть)