Обзор и тестирование SSD 240-256 Гбайт: Corsair Force GT, OCZ Saber 1000 и Plextor M6S (страница 8)
реклама
Проверка скоростных характеристик на заполненном носителе
С помощью CrystalDiskMark (64bit) 3.0.1 в режиме случайных данных производится замер производительности четыре раза:
- Изначальное состояние нового накопителя («нулевое» состояние);
- После проведения всего цикла тестов происходит заполнение диска пользовательскими данными из предыдущего раздела статьи (с файлами word, фотоснимками, аудио- и видеозаписями), таким образом, чтобы суммарный объем записанных данных был не менее трехкратного общего объема накопителя;
- Тридцатиминутный простой, в течение которого не производится каких-либо операций с SSD – для работы фоновых функций накопителя по уборке «мусора»;
- Выполнение команды TRIM силами операционной системы.
В заключение запускается Disk Benchmark из состава AIDA64 (режим «Write», размер блока установлен равным 1 Мбайт) – данный тест производит линейную запись всего объема носителя, попутно выводя информацию о процессе записи в виде удобного графика.
Corsair Force GT 240 Гбайт (CSSD-F240GBGT-BK)
реклама
Несмотря на то, что перед нами SandForce SF-2281, практически не наблюдается его характерного признака в виде проседания скоростей на операциях записи. Подобное явление среди устройств на этом контроллере встречается редко.
Линейную запись всего объема накопитель выдерживает без затруднений.
OCZ Saber 1000 240 Гбайт (SB1CSK31MT560-0240)
Эта модель прекрасно справляется с задачей сохранения скоростных характеристик. Здесь снова заметна «фирменная» особенность решений OCZ: рост показателей на операциях случайного чтения мелкими блоками в том случае, если накопитель заполнен данными.
Инженеры OCZ в свое время первыми реализовали алгоритм так называемой «ускоренной» записи, когда флеш-память программируется, исходя из записи только одного бита данных в каждую ячейку, а не двух, что выражается в увеличении показателей производительности на операциях записи.
реклама
Правда, при условии ограниченности объемов записываемой информации: в каждой ячейке хранится только один бит данных вместо двух, поэтому памяти требуется вдвое больше, и в определенный момент приходится производить «уплотнение». Поэтому «ускоренная» запись происходит до тех пор, пока не будет исчерпана половина свободного объема, после чего контроллер резко переключается в обычный режим.
И поскольку с помощью AIDA64 запись происходит на полностью «пустой» SSD на весь доступный объем, переключение идет на половине этого объема. Соответственно, в обычной ситуации, когда часть массива памяти уже занята, ускоренный режим будет действовать для меньшего объема.
На самом деле это не так критично, как можно счесть на первый взгляд. Как показывает практика, перерывы в нагрузке присутствуют всегда (кроме очень уж нагруженных веб-серверов, для которых предлагаются совсем иные решения, нежели Saber 1000), а потому микропрограмма успеет провести перестроение массива памяти.
Plextor M6S 256 Гбайт (PX-256M6S)
Этот участник также прекрасно справляется с нагрузками.
График линейной записи идеально ровный.
Уровень энергопотребления накопителей
Процесс тестирования происходит в четырех ситуациях:
- В «нулевом» состоянии;
- Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейного чтения всего накопителя;
- Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейной записи всего накопителя;
- Первая минута после завершения теста AIDA64 на линейную запись (как показывает практика, некоторые накопители после завершения теста в течение небольшого промежутка времени продолжают фоновые операции по «сборке мусора»).
Прошу обратить внимание: тестируются линейные чтение и запись. В реальности на практике операции чтения и записи весьма редко бывают линейными, поэтому потребление будет «скакать» в промежутках «чтение – поиск данных – запись». Но в целом соотношение между накопителями по уровню энергопотребления останется практически неизменным. Поэтому на показатели, приведенные в таблице, вполне можно ориентироваться.
Но не следует забывать про скоростные характеристики: накопитель A с скоростью 40 Мбайт/с на записи одного мегабайта данных при энергопотреблении 1 Ватт является более экономичным, чем накопитель Б при скорости 30 Мбайт/с и 0.9 Ватт.
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
реклама
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
OCZ Saber 1000 и здесь показывает иной характер требований к питанию. Мало того, этот SSD не поддерживает и режим Deep Sleep: подобно своим розничным «собратьям» Arc 100, Vector 180, Radeon R7 и Vertex 450/460A он не нацелен на установку и эксплуатацию в мобильных системах. Ведь если для оных команда DIPM не является критичной, то работа в составе сервера предполагает постоянную готовность к нагрузкам и минимальное время доступа, которое возрастает, если накопитель поддерживает режим «глубокого сна».
В микрокоде Plextor M6S, напротив, поддержка DevSleep реализована полноценно. Сила тока падает до 0.02 А, что вчетверо ниже обычного режима простоя.
А Corsair Force GT оказался посередине: нормального DevSleep в этом накопителе нет, однако некоторая реакция на него есть – ток снижается с 0.23 до 0.18 A. Подобное поведение свойственно последним поколениям SandForce, что еще раз доказывает, что перед нами именно новое устройство, а не складской остаток.
Заключение
Компания Corsair всегда любила использовать достаточно нестандартные или вовсе редкие варианты, вроде платформы LAMD. Не является исключением и SandForce. И рассмотренный нами образец Force GT показал необычно высокий уровень быстродействия на операциях случайного чтения мелкими одиночными блоками, хотя в целом он занимает скорее средние позиции.
Модель OCZ Saber 1000 ориентирована на применение в серверах, но при этом использует вполне привычные нам флеш-память и контроллер. Основное отличие – переработанный дизайн печатной платы и программные оптимизации с целью реализации системы защиты данных (хотя и не полноценной) от неожиданного отключения питания. Стало ли это причиной того, что Saber 1000 в ряде тестов оказался медленнее, нежели Vector 150? Или же это особенность серверной ориентации? Что ж, мы постараемся выяснить это в ближайшее время, протестировав Vector 180 – розничный аналог Saber 1000.
Что касается Plextor M6S, то ситуация с бракованными партиями на данный момент разрешилась, найти в продаже экземпляры из них уже сложно, но осталась проблема с ограниченной совместимостью прошивок. Поэтому не стоит экспериментировать с различными обновлениями. В остальном же это решение, по уровню производительности способное дать фору многим вчерашним флагманам. Да и не только им: по сочетанию характеристик и цены он стал безусловным лидером обзора.
Выражаем благодарность:
- Компании Регард за предоставленные на тестирование накопители Corsair Force GT, OCZ Saber 1000 и Plextor M6S.
реклама
Страницы материала
Теги
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила