Обзор и тестирование SSD-накопителя Kingston HyperX Savage объемом 240 Гбайт (страница 8)
реклама
Операции с различными типами файлов внутри накопителя
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
реклама
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Время доступа при операциях случайного чтения и записи
Довольно важным атрибутом быстродействия является время доступа к данным. Стоит понимать, что современные SSD накопители в этом плане достигли уже таких значений, что этот вопрос будет носить скорее академический интерес. Среднее время доступа при операциях чтения и записи было получено в результате тестирования AS SSD Benchmark версии 1.7.4739.38088.
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Уровень энергопотребления накопителей
Процесс тестирования происходит в четырех ситуациях:
- В «нулевом» состоянии;
- Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейного чтения всего накопителя;
- Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейной записи всего накопителя;
- Первая минута после завершения теста AIDA64 на линейную запись (как показывает практика, некоторые накопители после завершения теста в течение небольшого промежутка времени продолжают фоновые операции по «сборке мусора»).
реклама
Прошу обратить внимание: тестируются линейные чтение и запись. В реальности на практике операции чтения и записи весьма редко бывают линейными, поэтому потребление будет «скакать» в промежутках «чтение – поиск данных – запись». Но в целом соотношение между накопителями по уровню энергопотребления останется практически неизменным. Поэтому на показатели, приведенные в таблице, вполне можно ориентироваться.
Но не следует забывать про скоростные характеристики: накопитель A с скоростью 40 Мбайт/с на записи одного мегабайта данных при энергопотреблении 1 Ватт является более экономичным, чем накопитель Б при скорости 30 Мбайт/с и 0.9 Ватт.
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
И здесь также проявила себя особенность нынешних версий микрокода контроллера Phison PS3110-S10: реакция на наличие в системе поддержки DIPM практически отсутствует.
По факту энергопотребление накопителя снижается с 0.11 А до 0.08 A, полноценного, отлично работающего режима DevSleep, как это было на PS3108-S8 и PS3109-S9, здесь нет. Мало того, даже это снижение происходит не всегда – порой устройство вообще не реагирует на эту команду. Возможно, DevSleep появится в дальнейшем, когда Phison выпустит соответствующее обновление.
Заключение
Виновата ли сама Kingston? Увы (или к счастью – смотря с какой позиции смотреть), но нет. Инженеры компании внесли изменения в аппаратную часть, но программная осталась прежней: тот же разброс уровня производительности, слишком ранний переход в «использованное» состояние, отсутствие более-менее серьезной саморасчистки за счет резерва – все это наблюдалось мною и в SmartBuy Ignition 4, и в SmartBuy Firestone. Каюсь: их графики я не публиковал в соответствующих обзорах – прежде чем делать какие-либо выводы, нужно накопить хоть какую-то статистику. Сейчас можно сказать: это специфика именно новой платформы Phison.
И путь в высоконагруженные системы ей заказан. По крайней мере, до тех пор, пока Phison не устранит вышеуказанные недостатки. Что, кстати, далеко не факт: производителю просто нет смысла вкладываться в дальнейшее усовершенствование своего детища. Ведь оно ориентируется на обычные твердотельные накопители пользовательского класса, а в этой сфере от устройства не требуется выдерживать подобные нагрузки. Ну а на «коротких дистанциях» у PS3110-S10 все получается более-менее неплохо, да и отсутствие TRIM в «бытовых» ПК сейчас встречается редко.
Случится ли «разрыв шаблона» у рядового пользователя, привыкшего к решениям Kingston на SandForce SF-2281, как это было в случае с HyperX Predator? Однозначно ответить на этот вопрос сложно. Как и нельзя считать дебютанта полноценной заменой старому HyperX 3K. Хотя в ряде случаев он действительно хорош: чего стоит только идеальная отработка команды TRIM – то, что не могли предложить контроллеры SandForce, лежавшие в основе HyperX 3K. Проблема скорее даже не в быстродействии, а в необходимости дополнительной оптимизации микрокода контроллера: ведь Savage все же в ряде тестов обгоняет своего предшественника.
Неприятным сюрпризом рассмотренной модели можно считать неожиданно меньший заявленный ресурс (DWPD – Disk Writes Per Day – количество объемов перезаписи в день): 113 Тбайт (0.89 DWPD), 306 Тбайт (1.19 DWPD), 416 Тбайт (0.81 DWPD) и 681 Тбайт (0.66 DWPD) в зависимости от объема. Несмотря на то, что представители Kingston подчеркивают, что он не является конечным и компания не накладывает никаких жестких гарантийных рамок, а единственным условием является трехлетний срок, этот факт не поднимет репутацию новинки в глазах конечного потребителя. Хотя, возможно, в дальнейшем Kingston пересмотрит ресурс и увеличит его – ведь то же самое происходило ранее с HyperX 3K.
реклама
Выражаем благодарность:
- Компании Kingston за предоставленный на тестирование накопитель Kingston HyperX Savage.
реклама
Страницы материала
Теги
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила