Обзор и тест SSD 120-128 Гбайт: Samsung PM851, SanDisk SDSSDP-128G и Silicon Power S55 (страница 7)
реклама
Проверка скоростных характеристик на заполненном носителе
С помощью CrystalDiskMark (64bit) 3.0.1 в режиме случайных данных производится замер производительности четыре раза:
- Изначальное состояние нового накопителя («нулевое» состояние);
- После проведения всего цикла тестов происходит заполнение диска пользовательскими данными из предыдущего раздела статьи (с файлами word, фотоснимками, аудио- и видеозаписями), таким образом, чтобы суммарный объем записанных данных был не менее трехкратного общего объема накопителя;
- Тридцатиминутный простой, в течение которого не производится каких-либо операций с SSD – для работы фоновых функций накопителя по уборке «мусора»;
- Выполнение команды TRIM силами операционной системы.
В заключение запускается Disk Benchmark из состава AIDA64 (режим «Write», размер блока установлен равным 1 Мбайт) – данный тест производит линейную запись всего объема носителя, попутно выводя информацию о процессе записи в виде удобного графика.
Samsung PM851 128 Гбайт (MZ-7TE128HMGR)
реклама
Накопитель изначально небыстр на операциях записи, и наблюдается та же проблема с сохранением производительности, что и у рассмотренной ранее модификации на 256 Гбайт.
Проблем со стабильностью не фиксируется.
SanDisk 128 Гбайт (SDSSDP-128G-G25)
Глядя на это, претензии уже просто не хочется даже высказывать: 4 Мбайт/с на операциях записи – это провал. Пусть даже затем накопитель и несколько «оживает», но по большому счету это разговор ни о чем.
Кстати, подобное очень заметно и в реальности: данный тест занял в несколько раз больше времени, чем обычно, ибо под конец какие-то жалкие 1-2 Гбайт данных копировались по 10-20 минут. Даже на классическом HDD подобная операция происходит быстрее.
реклама
С линейной записью каких-либо проблем нет.
Линейный тест проходится прекрасно, однако повторный запуск рисует иную картину. Нет, сама запись идет ровно, но – на совершенно другой скорости.
Кстати, при этом уровень энергопотребления падает до 1.44 Вт, но это свойственно именно тесту AIDA64 Linear Write, а если запустить любой иной тест на ту же линейную запись или же начать копировать на накопитель крупный файл, который также пишется системой линейно, то уровень энергопотребления соответствует именно первоначальному.
Silicon Power S55 120 Гбайт (SP120GBSS3S55S25)
Быстродействие также падает. За дальнейшее удешевление приходится платить, и контроллер PS3109-S9 это демонстрирует. Хотя в целом, на фоне вышеприведенного творения SanDisk это гоночный болид Formula-1.
Линейная запись демонстрирует привычный для контроллеров Phison «зубчатый» характер, но при этом в начале наблюдается еще и небольшая ступенька. Происходит переполнение какого-то внутреннего буфера?
Уровень энергопотребления накопителей
Процесс тестирования происходит в четырех ситуациях:
- В «нулевом» состоянии;
- Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейного чтения всего накопителя;
- Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейной записи всего накопителя;
- Первая минута после завершения теста AIDA64 на линейную запись (как показывает практика, некоторые накопители после завершения теста в течение небольшого промежутка времени продолжают фоновые операции по «сборке мусора»).
Прошу обратить внимание: тестируются линейные чтение и запись. В реальности на практике операции чтения и записи весьма редко бывают линейными, поэтому потребление будет «скакать» в промежутках «чтение – поиск данных – запись». Но в целом соотношение между накопителями по уровню энергопотребления останется практически неизменным. Поэтому на показатели, приведенные в таблице, вполне можно ориентироваться.
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
реклама
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Заключение
Когда берешь в руки накопитель Samsung, ожидаешь встретить неплохое сочетание скоростных и прочих потребительских характеристик. Но в данном случае перед нами исключение из этого правила: если уровень быстродействия пустого устройства еще довольно неплох, в том числе и с блоками 4 Кбайт, то с заполнением объема данными картина заметно меняется. Фактически, чтобы уровень быстродействия не страдал, необходимо держать свободными около 25-35% от объема, что неприятно. Мало того, перед нами TLC NAND, а не MLC NAND, и следует ожидать меньшего ресурса.
А еще это близкий аналог Samsung 840 EVO (с разницей в том, что отсутствует TurboWrite и доступный пользователю объем больше), который прославился одним весьма интересным «багом»: достаточно долго хранимые данные (в течение нескольких месяцев), не подвергающиеся перезаписи в ходе работы, постепенно начинают читаться все с меньшей скоростью. Компания Samsung даже выпустила специальное обновление микрокода контроллера, но, по отзывам, некоторый процент 840 EVO спустя несколько месяцев начинает демонстрировать ту же проблему.
Понятно, что для проверки PM851 тоже нужен не один месяц эксплуатации, но такой возможности нет, а отзывы в сети искать практически бесполезно из-за редкости этой модели. Да и стоит ли оно того, учитывая более высокий, нежели на конкурирующие решения, ценник? Мне так не кажется. Кстати, относительно «пасхалки»: если обратить внимание на таблицу, выгравированную на внутренней стороне крышки, то мы прочитаем надпись: 840 EVO.
С момента нашего прошлого знакомства с SanDisk прошло весьма немало времени, за которое многие производители изрядно «освежили» свой ассортимент. А что SanDisk? А ничего. Производитель не только не улучшил характеристики своего продукта, а даже наоборот: и доступный объем уменьшился, и уровень производительности снизился. И за это, честно говоря, недоразумение, с нас хотят взять полную стоимость более быстрых решений. Диагноз: держаться подальше. Именно по этой причине было решено не вскрывать накопитель: хоть и интересно, но практически нецелесообразно.
Зато Silicon Power S55 неожиданно немного превзошел ожидания: попавшийся нам дизайн использует вместе с контроллером Phison PS3109-S9 неоригинальную память, судя по всему, 20 нм Intel, причем быструю. Однако, как отмечалось выше, в ассортименте Silicon Power наблюдается просто фатальное смешение различных аппаратных платформ. Поэтому далеко не факт, что свежекупленный экземпляр S55 окажется идентичным рассмотренному. Мало того, скорее всего в ближайшее время следует ожидать еще одной ротации, учитывая очередное обновление S60.
В итоге можно сказать, что из трех рассмотренных твердотельных накопителей ни один не представляет какого-либо особого интереса.
Выражаем благодарность:
- Компании Регард за предоставленные на тестирование накопители Samsung PM851, SanDisk SDSSDP-128G и Silicon Power S55.
реклама
Страницы материала
Теги
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила