Обзор и тестирование монитора ASUS PB278QR: рестайлинг (страница 6)
реклама
Равномерность подсветки и цветовой температуры
Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в 35 точках при установленной яркости дисплея в 200 нит. За основу всех подсчетов (отклонений) берутся данные из центральной точки.
Среднее отклонение от центральной точки составило 6.5%, а максимальное – 21%. Результат хороший и был бы еще лучше, если бы последняя цифра была бы процентов на 4-5 ниже.
реклама
По представленной диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как сосредоточен уровень яркости по полю матрицы. Яркость в 200+ нит была выявлена как в центре, так и по обе стороны от него, снизу панели и даже в одном из углов. Удивительно и невероятно – подобное мне встречается впервые среди моделей без системы компенсации неравномерности подсветки.
Наиболее сильно от всех точек замеров отличается левый верхний угол – в нем была получена минимальная яркость в 158 нит. Может быть, матрица там просто пережата и при наличии прямых рук это можно исправить.
Снимок дисплея с белым фоном прекрасно демонстрирует, как выглядит все это вживую. Равномерность цветовой температуры по приведенной фотографии достаточно хорошая, даже если накрутить насыщенности в графических редакторах (применительно к RAW, а не сильно сжатому JPEG).
Теперь рассмотрим черный фон, оценив его равномерность по двум фотографиям с разной экспозицией, чтобы вы могли наглядно увидеть все проблемные зоны попавшего к нам в руки экземпляра.
Со времени выхода первых 27-дюймовых панелей AHVA прошло уже полгода, и за этот период в AUO, судя по всему, успели поработать над равномерностью подсветки на черном поле. В сравнении с BL2710PT результат этой работы налицо. Подсветка не идеальна, но это шаг вперед. Наиболее проблемный участок – нижний правый угол с оранжевым паразитным оттенком. К остальным областям матрицы особых претензий нет.
реклама
Кроме того, напомню, что ближе к реальности вторая фотография и именно по ней стоит оценивать реальную равномерность подсветки, без учета высокой светочувствительности сенсора камеры. К тому же более вероятно вы столкнетесь с Glow эффектом, который у используемой в PB278QR панели никуда не делся (и даже сильнее, чем у IPS/PLS на цветных изображениях), чем будете страдать от такой неравномерности подсветки на черном.
Теперь перейдем к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана.
При тестировании использовались ручные настройки ЦТ для получения 6500K, яркость белого поля в центральной точке сохранялась на уровне 200 нит. Результат в 1.6% отклонения в среднем и 3.6% в максимуме – выше среднего, а также значительно лучше, чем был получен в свое время у старого PB278Q, но почти вдвое хуже, чем у BenQ BL2710PT.
Полученный диапазон цветовой температуры составил 6286-6753 Кельвин, что почти на 150К меньше стандартной разницы между граничными значениями в 600K, выявленными у большинства протестированных по нашей методике мониторов. Построенная диаграмма поверхности совсем не напоминает таковую по равномерности подсветки – фигура здесь совсем иная.
К проблемным областям можно причислить овальные области, исходящие из двух частей панели – слева и справа. Именно в них были получены значения от 6650 до 6750 Кельвин. Другой проблемной зоной является тонкая полоса в верхней части матрицы. Там была измерена наименьшая цветовая температура. Подобный результат накладывается на затемнение в верхней области (по уровню яркости), что дает возможность заметить проблему в реальной работе.
Но все же общий результат по равномерности подсветки у изученного экземпляра PB278QR выше среднего. Так что сильно придраться все равно не выйдет.
Энергопотребление и нагрев
За счет использования светодиодной подсветки тестируемый дисплей отличается экономичностью энергопотребления по сравнению с CCFL.
С настройками по умолчанию, при которых была измерена светимость белого поля в 297 нит, модель ASUS PB278QR потребляет ~40 Вт*ч/ч (43 Вт*ч/ч при максимальной яркости в 315 нит). Снижение яркости до 200 и 100 нит позволяет опустить первоначально полученное значение до 30 и 21 Вт*ч/ч соответственно.
Температурный режим монитора после пяти часов беспрерывной работы (температура в помещении 24 градуса) на разной яркости составил 30.6-35.3 градуса. Равномерность нагрева средняя. Никакого дискомфорта подобный нагрев PB278QR вам не доставит.
Особенности (КЭ, ШИМ и др.)
реклама
В ASUS PB278QR используется AHVA панель с полуматовой (полуглянцевой) поверхностью. Рассмотрим полученные макроснимки:
Кристаллический эффект у новинки ASUS сравним с BenQ BL2710PT, Dell U2713HM/H и всеми PLS решениями AOC, Samsung и Viewsonic. Он практически неразличим или (для некоторых) различим слабо, и уж точно не бросается в глаза. Чистота картинки, безусловно, не сравнится с таковой на дисплеях с глянцевыми экранами (подобных много у «корейцев»), зато полуматовая поверхность хорошо борется с бликами.
Стоит отметить, что КЭ не виден только при обычном положении перед экраном. Если отклониться на пару десятков градусов (что в вертикальной, что в горизонтальной плоскостях), то изменение преломления света сразу продемонстрирует вам ту самую структуру «мокрой тряпки». От этого никуда не деться. Хотя есть один вариант – купить дорогущий Eizo EV3237.
От эффекта Cross Hatching используемая матрица не страдает.
Для монитора заявлена технология под названием Flicker-free. В ходе тестирования было подтверждено, что PB278QR обходится без использования ШИ-модуляции (или применена очень высокая частота в несколько кГц) в блоке подсветки. При любых установках яркости полученные фотографии были однотипны.
Так что рекламные заявления подтверждаются, а многие пользователи, считающие, что в головных болях и рези в глазах виноват именно ШИМ, в случае с новинкой ASUS могут быть спокойны. К слову, это одно из ее основных преимуществ перед старичком PB278Q с его 240 Гц.
Отдельно стоит затронуть тему интерфейсов подключения. Как оказалось, дисплей теряет сигнал по DisplayPort после ухода компьютера в сон или после выключения экрана (по запросу системы). Приходится перезагружать ПК, ведь по-другому никак не выходит. Нечто подобное в свое время наблюдалось у некоторых моделей американской Dell. Справились ли они с ней или нет – неизвестно. Но то, что ревизий понаделали достаточно, это точно.
Заключение
Итак, ASUS PB278QR – напрашивающееся обновление старого PB278Q на PLS матрице Samsung, который не стал популярным из-за своих особенностей, в частности использования ШИМ в 240 Гц, в то время как у большинства конкурентов ШИ-модуляция не применялась.
Новинка вышла лучше своего предшественника во всем, за исключением пары моментов: Glow эффект стал проявляться сильнее, а качество сборки корпуса и примененные материалы ухудшились. Если же сравнивать с моделью BenQ BL2710PT на схожей матрице, то тут можно признать паритет. В половине случаев лучше ASUS, а в другой половине он уступает своему оппоненту. В целом же сложилось такое впечатление, что в ASUS не сильно старались сделать PB278QR одним из лучших 27-дюймовых WQHD мониторов, хотя все возможности для этого у них были. Похоже, инженеры просто сосредоточились на решениях стандарта 4К, а WQHD это уже пройденный этап.
И вроде бы список недостатков у PB278QR крайне скуден. Среди того, что может не устроить – всякие мелочи и несущественные для многих вещи, а в достоинствах есть пункты, которые вы не встретите у схожих решений, но нет – его сложно посоветовать каждому желающему приобрести 27-дюймовый WQHD дисплей. Все же новинка на AHVA матрице AU Optronics компании ASUS не может бороться на равных с лучшими представителями класса (AOC q2770PQu, Eizo EV2736WFS и Viewsonic VP2770-LED). Там иной уровень и другой подход к качеству, даже несмотря на то, что два конкурента из трех сделаны брендами того же класса, что и ASUS, и играют в той же ценовой категории. Удачи в правильном выборе!
Для любителей читать только выводы – основные достоинства и недостатки ASUS PB278QR в краткой форме представлены ниже.
Плюсы ASUS PB278QR:
- Строгий дизайн и простая система cable-management;
- Эргономичная подставка и присутствие VESA-совместимого крепления;
- Наличие встроенной акустической системы RMS с двумя динамиками по 2.5 Вт каждый (правда, качество звука оставляет желать лучшего);
- Удобное управление с помощью физических клавиш (несмотря на нетипичное расположение кнопок, привыкнуть можно очень быстро);
- Присутствие всех необходимых портов для подключения (D-Sub, DVI-D, HDMI, DisplayPort, Audio-In, Audio-Out);
- Функция QuickFit, о полезности которой можно долго спорить;
- Соответствие стандарту sRGB на 96.3%, как при настройках по умолчанию, так и после ручной настройки и калибровки – хороший результат для 27-дюймового WQHD с обычной W-LED подсветкой;
- Диапазон изменения яркости 47-315 нит при высоком коэффициенте контрастности в 750:1;
- Очень высокая стабильность цветовой температуры в большинстве режимов;
- Довольно качественная заводская настройка для данного класса устройств;
- Достойное качество воспроизведения градиентных заливок;
- Улучшенная скорость отклика и адекватно настроенный разгон матрицы – пожалуй, лучшее решение по этому параметру в своем классе;
- Равномерность подсветки по уровню яркости выше среднего;
- Хорошие углы обзора – уровень схожих IPS и PLS решений;
- Практически неразличимый кристаллический эффект (спасибо полуматовой матрице), который, к сожалению, сразу дает о себе знать при взгляде на панель под углом (достаточно 10-15 градусов в любой плоскости);
- Инпут-лаг – 2.4 мс в среднем (при DVI-D подключении) – лучший результат для брендового WQHD решения;
- Отсутствие ШИ-модуляции или ее очень высокая частота – другими словами, Flicker-Free;
- Отсутствие Cross Hatching, низкое энергопотребление и нагрев.
Минусы монитора:
- Плохое качество сборки и части используемых материалов (в том числе их обработки и подгонки);
- Glow эффект сильнее, чем у схожих IPS и PLS решений.
Может не устроить:
- Большинство режимов Splendid попросту бесполезны и плохо настроены по гамма-кривым, четкости и цветовой температуре;
- Отсутствие USB-хаба;
- Средняя равномерность цветовой температуры по полю матрицы;
- Измененное OSD Menu;
- Следование маркетологов ASUS по пятам за BenQ касательно новых программных фишек (Reading Mode, Darkroom Mode, Flicker-Free, Low Blue Light+…);
- Коэффициент контрастности во всех режимах заметно ниже заявленного в 1000:1;
- Улучшенная, но все же далекая от идеала равномерность подсветки на черном поле;
- Glow эффект никуда не делся.
Выражаем благодарность:
- Компании Регард за предоставленный на тестирование монитор ASUS PB278QR.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила