Обзор TurboPad MonsterPad: детский android-планшет (страница 3)
реклама
Тест дисплея TurboPad MonsterPad
Дисплей планшета получил разрешение 1024 x 600, пропорции сторон 17:10, плотность пикселей 170 ppi. По нынешним временам плотность пикселей небольшая, и если смотреть на экран с близкого расстояния, заметна «зернистость» изображения и ступенчатость наклонных линий. Если же смотреть на планшет с типового комфортного расстояния в две диагонали и более, то «зернистость» не заметна.
Но в связи с детским назначением планшета надо добавить к такой оценке плотности пикселей определенный нюанс. Особенность детской психики в том, что они стараются следить не за всей поверхностью экрана, а за той его частью, где происходит какое-то активное действие. Из-за этого они придвигают дисплеи мобильных устройств ближе к себе или подсаживаются ближе к экранам телевизоров. Соответственно и «пикселизация» изображения для детей будет более заметна.
Поэтому для детского устройства хотелось бы разрешение изображения побольше, хотя бы на уровне HD (1280 x 720). Смягчающим вину разработчиков аппарата обстоятельством будет только то, что дети не будут вглядываться – видны отдельные пиксели или нет .
Из плюсов дисплея отметим его исполнение по технологии IPS, что гарантирует неплохое поведение матрицы при поворотах вверх-вниз и вправо-влево.
реклама
Что ж, займемся этим вопросом и посмотрим на пять классических ракурсов:
Картина получилась типичная для IPS матриц. При повороте вверх-вниз и влево-вправо на 45 градусов падение яркости происходит примерно в два раза. Это приемлемо, ведь даже у лучших матриц яркость тоже падает в 1.5-1.7 раза.
При диагональном наклоне падение яркости, контрастности и появление паразитной засветки становятся более заметными, но они не выходят за «рамки приличий»:
Переходим к тесту на равномерность белого поля.
реклама
Тест на равномерность белого поля пройден отлично, чего никак нельзя сказать о тесте на равномерность черного поля.
На только что приведенной картинке присутствуют засветы по краям экрана, что характерно для бюджетных матриц. И все бы ничего, если бы не очень заметное светлое пятно у правого верхнего угла. Оно заметно не только при просмотре изображений с темным фоном; но, если приглядеться, то и на просмотре картинок среднего уровня яркости. И только на светлых картинках это пятно «растворяется» без остатка.
Можно предположить, что в других экземплярах планшета конфигурация светлых пятен будет иной, но ждать идеальной картинки, к сожалению, не приходится.
Далее переходим к инструментальным тестам. Для измерений использовался калибратор X-Rite ColorMunki Display. Посмотрим на гамма-кривые:
Гамма-кривые идут лишь чуть-чуть ниже нормативной кривой, и при этом близко друг к другу. Такие кривые одобряем!
Идем дальше. График по цветовым каналам:
А здесь, в отличие от гамма-кривых, далеко не все в порядке. Кривые разных цветов очень сильно разошлись друг от друга. Некоторым утешением будет плоский вид кривых: цвета хотя бы не будут «расползаться» в зависимости от яркости картинки.
Теперь посмотрим на график цветовой температуры:
Цветовая температура «зашкаливает». Изображение будет скорее «ледяным», чем просто «холодным».
Оценим цветовой охват:
реклама
Цветовой охват получился более узким, чем стандартный охват sRGB. Цвета в изображении будут слишком «мягкими».
Теперь приведем картину замера по точкам серого клина:
Все точки серого клина оказались далеко за пределами границы DeltaE<10 (большой синий овал). Правда, они легли довольно кучно. Сие означает, что уровень паразитных оттенков будет высоким, но зато почти не будет меняться в зависимости от яркости.
Теперь проверим контрастность экрана при различных уровнях яркости. Результаты приведены в следующей таблице:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Контраст экрана во всем диапазоне приближается к 1000, то есть находится на очень хорошем уровне. Кроме того, контраст стабилен по диапазону яркости, что тоже хорошо. А вот плохо – то, что максимальный уровень яркости невелик, что грозит неудобствами при работе с сильным внешним освещением, а тем более – на открытом солнце.
Зато минимальный уровень яркости в норме и очень подходит для работы с планшетом в полной темноте. То есть, в нашем случае детям будет весьма комфортно играть на планшете ночью под одеялом; чем они непременно воспользуются. С целью сбережения их зрения обязательно покажите детям, как можно отрегулировать яркость на удобный уровень. Но еще было бы лучше, если бы производитель предусмотрел систему автоматической регулировки яркости. Увы, этого нет.
Для проверки отражений внешних источников света в дисплее планшета используем традиционный «абажурный» тест: фотографируем отражение внешнего источника света от экрана гаджета в сравнении с эталонным устройством.
В качестве эталонного использован смартфон ASUS Fonepad Note 6, дисплей которого выполнен по технологии OGS (без воздушного промежутка между экраном и сенсорной поверхностью).
И вот результат:
Сверху на этой фотографии находится тестируемый планшет, а снизу – «эталонный» ASUS. Яркость отражения от тестируемого планшета значительно выше, чем от «эталонного». Делаем вывод: в нашем планшете технология OGS не применена. И это вполне ожидаемо, поскольку в мобильных устройствах с диагональю экрана 7.0 дюймов и более эта технология применяется крайне редко.
Теперь проверяем, как обычно, на что способен тачскрин. Сенсор уверенно распознает одновременно пять касаний. Пожалуй, для семидюймового экрана, да еще с детским назначением, этого будет достаточно.
Что касается отзывчивости тачскрина, то она не идеальна (мелкие подтормаживания случаются), но каких-то ощутимых неудобств это не создает, и можно считать отзывчивость достаточной для всех целей.
Общий итог по качеству дисплея получился противоречивым. В то время как отдельные показатели получились на отличном уровне (контрастность, равномерность белого, гамма-кривые), другие – на самом что ни есть бюджетном уровне (цветовая температура, равномерность черного, цветовой охват). Таким образом, по итогам теста присваиваем экрану «средний» уровень.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила