Тестируем три блока питания мощностью 1000 Вт: Cooler Master V1000, Chieftec GPM-1000C и Enhance EPS-1710GA4 (страница 5)
реклама
Сравнение результатов
Минимальная нагрузка – 150 Вт.
%
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Никаких сомнений в классе участников тестирования нет – все блоки честно отрабатывают свое «золото» и «платину». Однако при столь малой нагрузке цифры могут быть не столь высоки – мощные БП не всегда «заточены» под этот режим. Это хорошо заметно на примере Chieftec GPM-1000C и Corsair RM850.
реклама
В
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Некоторое снижение напряжения на линии 12 В – это не просадки, а скорее особенности настройки. Вряд ли столь качественный блок, как, например, Enermax Platimax, можно заподозрить в том, что он «не держит напряжение» уже при 150 Вт.
Об/мин
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Скорость вращения крыльчаток невысока. Модели Corsair оснащены полупассивной системой охлаждения – при малой нагрузке вентиляторы неподвижны.
С расстояния 150 мм
дБ
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Уровень шума – соответствующий. Ни один из блоков почти невозможно расслышать.
Усложним задачу – средняя нагрузка 500 Вт. Для «киловаттников» это всего половина от номинала, для остальных участников теста – приблизительно две трети.
%
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
реклама
Красивый график, все блоки уложились всего в 1% разницы. При этом уже можно отметить, что «золотые» киловаттные БП не уступают в этом режиме «платиновым» моделям мощностью 750 Вт.
В
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Из общего списка выделяются только Cooler Master V1000 (в лучшую сторону), Corsair RM850 и Enhance EPS-1710GA4 (в худшую) – результаты остальных блоков очень близки.
Об/мин
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Вентилятор RM850 по-прежнему неподвижен. Скорость вращения у других блоков изменилась незначительно.
С расстояния 150 мм
дБ
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Шумовые характеристики столь же хороши, как и в предыдущем случае.
%
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Самый сложный режим – 750 Вт. Это три четверти мощности «киловаттников» и практически максимум для остальных блоков.
В
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Здесь до 90% смог добраться только Corsair HX750i. Впрочем, серьезная «просадка» показателя постигла лишь Cooler Master V750, остальные блоки оказались близки.
Об/мин
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В этом случае оба БП Corsair работают в активном режиме. Скорость вращения вентиляторов всех блоков заметно ниже 1000 об/мин.
С расстояния 150 мм
дБ
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Уровень шума невысок. Несколько выделяется из общего ряда только Enhance EPS-1710GA4 и Corsair HX750i, но и эти блоки издают лишь очень негромкий «гул».
реклама
Напоследок приведу результаты киловаттных моделей при нагрузке 800 Вт.
%
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Об/мин
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
С расстояния 150 мм
дБ
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Очевидно, что результаты в сравнении с предыдущим уровнем потребления изменились мало. Что 750 Вт, что 800 Вт – до «максимума» еще далеко, и все блоки работают в нормальном режиме.
Заключение
Итак, переходим к подведению итогов. Начнем, по сложившейся традиции, с перечисления плюсов и минусов протестированных устройств.
Cooler Master V1000
Плюсы:
- Очень высокие мощностные характеристики;
- Отличный показатель КПД (88-92%);
- Наличие всех необходимых разъемов для производительной системы с четырьмя (!) видеокартами;
- Идеальное (без преувеличений) качество стабилизации в доступных режимах;
- Отличные шумовые характеристики в доступных режимах;
- Модульная («полностью модульная») конструкция.
Минусы:
- Нестандартные габариты корпуса – длина увеличена на 30 мм (незначительный минус для устройства данной категории).
Chieftec GPM-1000C
Плюсы:
- Очень высокие мощностные характеристики;
- Высокий КПД (86-91%);
- Наличие всех необходимых разъемов для производительной системы с двумя видеокартами;
- Хорошее качество стабилизации в доступных режимах;
- Отличные шумовые характеристики в доступных режимах;
- Модульная («частично модульная») конструкция.
Минусы:
- Нестандартные габариты корпуса – длина увеличена на 20 мм (незначительный минус для устройства данной категории).
Enhance EPS-1710GA4
Плюсы:
- Очень высокие мощностные характеристики;
- Отличный показатель КПД (88-92%);
- Наличие всех необходимых разъемов для производительной системы с двумя видеокартами;
- Неплохое качество стабилизации в доступных режимах;
- Неплохие шумовые характеристики в доступных режимах.
Минусы:
- Нестандартные габариты корпуса – длина увеличена на 20 мм (незначительный минус для устройства данной категории);
- Немодульная конструкция.
Итак, списки достоинств и недостатков исследованных моделей оказались весьма схожи. Все участники продемонстрировали высокие характеристики, в этой связи на первый план выходят самые мелкие различия.
При точном сопоставлении цифр можно определить, что слабее других проявил себя Enhance EPS-1710GA4. Следует еще раз подчеркнуть – результаты, показанные этим блоком, совсем неплохи, однако он все же уступает нынешним конкурентам по качеству стабилизации, КПД (в некоторых режимах) и шумовым характеристикам. К тому же, это единственная модель в списке, выполненная по стандартной немодульной схеме. Для «киловаттника» (при таком количестве дополнительных шнуров, которые занимают немало места в корпусе) это важный момент.
Chieftec GPM-1000C занимает второе место. Этот БП очень хорош по всем параметрам: тихий, мощный, эффективный. Можно сказать, сейчас ему просто не повезло «с компанией» – соперники тоже не лыком шиты, в любой другой подборке блок наверняка стал бы победителем.
Ну а корона достается Cooler Master V1000. Здесь все просто: самый высокий КПД, самое лучшее (близкое к идеалу) качество стабилизации, наличие восьми разъемов PCI-e, что может заинтересовать настоящих энтузиастов, полностью модульная схема. Плюсов множество, а вот заметных минусов отметить так и не удалось.
Теперь обратимся к вопросу, сформулированному во вступлении к материалу – оправдана ли покупка БП с серьезным запасом по мощности для прожорливой системы. Пример героев обзора показывает, что это так. Безусловно, высококлассные флагманские блоки мощностью 750-800 Вт могут продемонстрировать отличные результаты в тяжелых режимах. Но это именно лучшие модели ведущих брендов, уже прошедшие сито строгого отбора. А вот «киловатты» мы взяли наугад – пусть и очень качественные. Результат вы видели сами – «три из трех», все блоки показали хорошие цифры.
Впрочем, для полного раскрытия темы понадобится еще один тест – с подборкой 1000-ваттных блоков чуть более низкого уровня (сертификация 80 Plus Bronze/Silver), что мы и постараемся сделать в наших следующих обзорах.
Выражаем благодарность:
- Компании Cooler Master за предоставленный на тестирование блок питания Cooler Master V1000 (RS-750-AMAA-G1).
- Компании Регард за предоставленные на тестирование блоки питания Chieftec GPM-1000C и Enhance EPS-1710GA4.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила