Тестируем качественные блоки питания мощностью 750 Вт: Cooler Master V750, Chieftec GDP-750C и Thermaltake EVO-750AH3CCG (страница 5)
реклама
Сравнение результатов
Минимальная нагрузка – 150 Вт.
%
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Потребление невелико, так что большинство блоков в списке еще не «вышло на режим» – показатели не столь высоки. Новые конкурсанты соответствуют общему уровню подборки.
реклама
В
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Нагрузка очень невысока, так что минимальные просадки напряжения на линии 12 В допускают только два блока из списка (да и то, речь идет скорее не о просадках, а «особенностях настройки»).
Об/мин
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
По оборотам вентиляторов участники теста не выделяются из общей подборки. Почти все блоки удерживают скорость вращения ниже 1000 об/мин (исключение – FSP Epsilon F4), а модель Corsair HX750i и вовсе «молчит» – при низкой нагрузке вентилятор неподвижен.
С расстояния 150 мм
дБ
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Уровень шума в столь легком режиме закономерно невысок. Посмотрим, что произойдет при увеличении нагрузки.
Следующий режим – 350 Вт, средняя нагрузка.
%
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
реклама
Для блоков данной категории это один из самых выгодных режимов по КПД – все модели уже «проснулись» (сравните результаты с полученными при 150 Вт), а нагрузка невысока. Как следствие, все три протестированных блока показывают результат около 90%. Cooler Master V1000 даже сравнивается с «платиновыми» блоками Enermax и Corsair (правда, это единичное совпадение – в целом, эти дорогостоящие модели показывают цифры на 1-3% выше).
В
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Казалось бы, нагрузка не столь высока, однако сразу у нескольких блоков напряжение на линии 12 В заметно снижается. Из числа новых участников – это GDP-750C.
Об/мин
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Следует отметить, что в сравнении с предшествующим режимом скорость вращения крыльчаток почти не изменилась. В этом все блоки схожи (это вообще очень качественная подборка).
С расстояния 150 мм
дБ
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Соответственно, мало изменился и уровень шума. Значит, особую важность приобретают данные, которые мы получим при высокой нагрузке.
Максимальная нагрузка – 650 Вт (режим выбран, исходя из обязательных требований к 750-ваттным моделям – дабы представить на графике всех участников теста).
%
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В этом тяжелом режиме добраться до планки 90% смог только один блок – дорогостоящий «платиновый» Corsair. Из протестированных ныне моделей лучше других смотрится Cooler Master V750.
В
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
На графике представлено четыре устройства с очень неплохим качеством стабилизации – остальные им заметно уступают. Напряжение на линии 12 В у этих моделей составляет ~11.9 В. Из героев обзора в этот список входят Cooler Master V750 и Thermaltake EVO-750AH3CCG. А вот результат Chieftec заметно ниже.
Об/мин
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Скорость вращения крыльчаток вентиляторов возросла. Судя по этим цифрам, по-настоящему тихими остались лишь пять моделей.
С расстояния 150 мм
дБ
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
реклама
Так и есть. Все эти блоки показывают результат около 40 дБ – очень тихая, почти неслышная работа. Перечислим лидирующие устройства: Cooler Master V750, Corsair HX750i, Enermax Platimax EPM750AWT и SilverStone Strider Gold 750. Пятый блок – Chieftec GDP-750C чуть выделяется на общем фоне, его все-таки можно «расслышать», но результат очень неплох. Остальные же БП проявили себя намного хуже, большинство перешло отметку 50 дБ, за которой уже начинается откровенное «гудение».
Заключение
Переходим к подведению итогов. Начнем по традиции с перечисления плюсов и минусов протестированных устройств.
Cooler Master V750
Плюсы:
- Очень высокие мощностные характеристики (максимальная нагрузка при тестировании по нашей методике составила 750 Вт);
- Очень высокий показатель КПД (86-92%);
- Наличие всех необходимых разъемов для производительной системы с парой видеокарт;
- Высокое качество стабилизации;
- Отличные шумовые характеристики – блок работает очень тихо даже при максимальной нагрузке;
- Модульная конструкция.
Минусы:
- Значительных минусов не выявлено.
Как отдельный плюс (на фоне нынешних соперников) необходимо отметить стандартные габариты корпуса – проблем с совместимостью можно не опасаться.
Chieftec GDP-750C
Плюсы:
- Высокие мощностные характеристики (максимальная нагрузка при тестировании по нашей методике составила 700 Вт);
- Достаточно высокий показатель КПД (83-91%);
- Наличие всех необходимых разъемов для производительной системы с парой видеокарт;
- Неплохие шумовые характеристики (до 45 дБ при максимальной нагрузке);
- Модульная конструкция.
Минусы:
- Не лучшее (хотя и приемлемое) качество стабилизации,
- Нестандартные габариты корпуса (длина увеличена на 20 мм).
Thermaltake EVO-750AH3CCG
Плюсы:
- Высокие мощностные характеристики (максимальная нагрузка при тестировании по нашей методике составила 700 Вт);
- Достаточно высокий показатель КПД (85-91%);
- Отличное качество стабилизации;
- Наличие всех необходимых разъемов для производительной системы с парой видеокарт;
- Модульная конструкция.
Минусы:
- Высокий (более 50 дБ) уровень шума при значительной нагрузке (начиная с 400 Вт);
- Нестандартные габариты корпуса (длина увеличена на 20 мм).
Несмотря на множество сходных черт, протестированные блоки питания оказались очень разными. Слабее других проявил себя Thermaltake EVO-750AH3CCG. Да, эта модель обладает неплохими мощностными характеристиками и показывает хорошее качество стабилизации, однако все перечеркивается высоким уровнем шума. «Пороговое значение» – 400 Вт, далее обороты вентилятора начинают стремительно возрастать. Для 750-ваттного БП, особенно «золотого», это выглядит странно.
Блок питания Chieftec оказался удачнее. Главное достоинство этой модели на фоне Thermaltake – шумовые характеристики. Блок очень слабо «разгоняет» вентилятор с ростом нагрузки. Негромкое «шипение» – вот и все, чего нам удалось добиться от этого устройства. Есть и недостатки: КПД в тяжелых режимах заметно проседает, так что Chieftec с трудом вписывается (если вообще вписывается) в рамки стандарта 80 Plus Gold. К тому же GDP-750 подводит качество стабилизации: ничего криминального, цифры вполне нормальные, но блок заметно уступает в этом плане обоим конкурентам.
Ну а победителем «забега» становится Cooler Master V750. По комплексу характеристик этот блок превосходит не только остальных участников, но и большинство устройств нашей подборки. Главные плюсы конструкции: модульная схема, стандартные габариты корпуса (такое сочетание встречается нечасто). Не подкачали и характеристики: чрезвычайно низкий уровень шума, высокое качество стабилизации, достойный показатель КПД. В общем, здесь на самом деле не к чему придраться.
Выражаем благодарность:
- Компании Cooler Master за предоставленный на тестирование блок питания Cooler Master V750 (RS-750-AMAA-G1).
- Компании Регард за предоставленные на тестирование блоки питания Chieftec GDP-750C и Thermaltake EVO-750AH3CCG.
реклама
Страницы материала
Теги
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила