Обзор Turbo X Dream: недорогой android-«планшетофон» (страница 3)
реклама
Тест дисплея Turbo X Dream
Дисплей смартфона получил разрешение 960 x 540, пропорции сторон 16:9, плотность пикселей – ровно 200 ppi. Эстетам, конечно, такая плотность пикселей придется не по душе; но при реальной эксплуатации с комфортного расстояния в две диагонали экрана (или чуть больше) пикселизация не заметна. Если же смотреть с очень близкого расстояния, то заметны и отдельные пиксели, и ступенчатость наклонных линий. Но, повторюсь, при обычной работе этой проблемы нет.
Экран выполнен по технологии IPS, уже почти полностью вытеснившей морально устаревающую TN даже из бюджетного сектора.
Проверку качества экрана начнем с визуальных испытаний. Взглянем для начала на пять классических ракурсов:
реклама
Картина получилась вполне типовая для экранов, выполненных по технологии IPS. При поворотах вправо-влево на 45 градусов яркость уменьшается примерно в 1.6 раза, а при поворотах вверх-вниз – в 2.3 раза. При этом паразитная засветка почти не заметна, а контрастность падает не сильно.
При диагональном наклоне поведение экрана гораздо хуже. Паразитная засветка нарастает очень быстро, и ощутимо падает контрастность.
IPS экраны вообще очень не любят диагональные повороты, и дисплей тестируемого смартфона не стал исключением (и даже наоборот – стал ярким тому подтверждением). К счастью, это не очень рабочий режим.
Тест на равномерность белого поля пройден успешно:
Отклонения в яркости по площади экрана небольшие, цвет довольно равномерный.
реклама
Тест на равномерность черного поля пройден успешно. Равномерность засветки на хорошем уровне, традиционных пятен повышенной яркости у краев нет (чем обычно страдают бюджетные экраны). У левого края засветка приобретает синеватый оттенок, что не критично:
Далее переходим к инструментальным тестам. Для измерений использовался калибратор X-Rite ColorMunki Display. Посмотрим на гамма-кривые:
Гамма-графики разных цветов неплохо совпадают, а красная линия вообще «спряталась» за синюю (можно наблюдать на увеличенной по клику картинке). Но вот совпадения с нормативной кривой нет. При таком их ходе можно ожидать повышенной контрастности для ярких участков изображения и пониженной для темных.
Займемся цветовым охватом. Здесь картина следующая:
Пусть она не идеальная, но отклонения в пределах приличий. Красный и синий цвет строго на своих местах, а вот зеленый сместился, и его будет слегка не хватать.
Идем дальше. График по цветовым каналам:
Синяя кривая проходит выше остальных, а красная – ниже. Такое соотношение цветов сделает картинку слишком «холодной», что и наблюдаем на графике цветовой температуры:
Линия цветовой температуры проходит вблизи 8000K. Такое отклонение в «холодную» сторону должно быть заметно не только по измерениям, но и «невооруженным глазом». Так оно и есть.
Картина замера по точкам серого клина тоже не радует:
реклама
Точки серого клина «вылетели» за пределы большого синего овала, обозначающего границу DeltaE<10. Паразитные оттенки будут присутствовать. «Смягчающим вину» обстоятельством будет то, что большинство точек легло кучно: цвета хотя бы не будут «плавать» в зависимости от яркости картинки.
Теперь проверим контрастность экрана при различных уровнях яркости. Результаты приведены в следующей таблице.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А вот здесь экран показал неплохие результаты. Контрастность во всем диапазоне оказалась близка к 1000 и держится очень стабильно.
Уровень предельной яркости, как видно из таблицы, не слишком высок. Хотелось бы получить яркость на уровне 400-500 cd/m2. Если бы экран не был выполнен по технологии OGS (следующий тест), то изображение было бы плохо различимо в условиях высокого внешнего освещения. Но OGS все спасла .
Нижний предел яркости, пожалуй, недостаточно низок. В полной темноте она слегка избыточна. Автоматическая регулировка яркости работает корректно.
По технологии OGS (One Glass Solution) экран выполняется без воздушного промежутка между дисплеем и сенсорной поверхностью. Плюс этой технологии состоит в том, что уменьшается количество поверхностей, отражающих внешний свет, и тем самым улучшается видимость изображения на экране в условиях сильного окружающего освещения.
Для проверки наличия OGS проведем тест на сравнение отражений от внешнего источника света для тестируемого смартфона в сравнении с эталонным (Asus Fonepad Note 6). И вот результат:
Слева на этом снимке находится «эталонный» Asus, а справа – тестируемый смартфон.
Как можно видеть, уровень отражений почти одинаков. Делаем вывод – в рассматриваемом устройстве действительно применена прогрессивная технология OGS. Это очень хорошо, поскольку дает возможность комфортной работы в условиях повышенного внешнего освещения. Это подтвердилось и экспериментально: со смартфоном вполне можно работать прямо на открытом солнечном свете! Все картинки и текст на экране различимы. Правда, эксперимент проводился на не очень ярком ноябрьском солнце, но и летом результат должен быть положительным.
Кроме улучшения качества изображения, технология OGS позволяет достичь еще одного неочевидного эффекта: экономии заряда аккумулятора. За счет лучшей видимости изображения можно немного снизить яркость экрана, что и даст экономию. Разумеется, речь идет об экономии не в разы, а на несколько процентов; но и это идет в «плюс» а не в «минус».
Теперь проверяем, на что способен тачскрин. Сенсор распознает одновременно до пяти касаний, что является нормой для гаджетов данного класса.
Что касается отзывчивости тачскрина, то она на нормальном уровне, пользоваться удобно.
Общий итог по качеству дисплея получился противоречивым (как это часто бывает с бюджетными изделиями). По одним параметрам он получился на очень хорошем уровне (контрастность, равномерность белого и черного поля), а по другим – на уровне самом что ни есть «бюджетном» (характеристики цветопередачи). Но технология OGS – это настолько сильный «плюс», что все-таки позволяет дать положительную оценку дисплею.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила