ASUS GeForce GTX 1070
TURBO-GTX1070-8G
Цена 36'150 руб.
Palit GeForce GTX 1080
Jetstream 8G
Цена 51'310 руб.
Sapphire Radeon RX 460
NITRO
Цена 11'470 руб.

Сервера размещены в

Мобильные устройства
Конференция
Персональные страницы
Wiki
Статистика разгона CPU (+0 за неделю, всего: 26893) RSS     



Объявления компаний (реклама) и анонсы
  • Ситилинк рушит цены на GTX 1080
  • GTX 1060 за копейки, дешевле GTX 970!!
  • Нерефы GTX 1080 по самой низкой в Москве цене в Ситилинке

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста,
которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.

Взгляд со стороны: изучаем процессорозависимость Radeon R9 280 и GeForce GTX 760

Дмитрий Владимирович 05.12.2014 01:00 Страница: 1 из 2 | ссылка на материал | версия для печати | обсуждение | архив

Оглавление

Вступление

Процессорозависимость, которую мы воспринимаем как нечто само собой разумеющееся, нередко сложно объяснима и не всегда понимаема многими даже в теории.

В частности, в любой системе уравнений есть переменные. В процессорозависимости их не одна или две, а гораздо больше. Для начала пройдемся по ключевым звеньям системы – это процессор и видеокарта. Вторым порядком идет разрешение. Еще ступенькой ниже стоит качество отрисовки картинки и оптимизации в играх.

450x241  43 KB. Big one: 1500x802  352 KB

Получается, что в нашей системе уравнений переменных гораздо больше, чем самих уравнений. А результат решения будет равен бесконечности. Только на данный момент производится четыре платформы и не менее пятидесяти разновидностей процессоров. Прибавьте сюда пару десятков видеокарт и полсотни интересных игр. И чтобы было совсем весело – от трех до шести градаций качества в самих играх.

Мы бы с радостью протестировали весь зоопарк комплектующих при разных настройках, но, боюсь, килобайты текста и десятки тысяч результатов не поместятся в один обзор, да и проанализировать все это будет сложно. Так что стоит отталкиваться от реальных возможностей. Выбор пал на три игры с разной процессорозависимостью и две популярные видеокарты.

После анализа результатов опросов выяснилось, что наиболее массовым разрешением до сих пор является 1920 х 1080. На нем и было решено остановиться. А раз объем исследований ограничен, то основной упор сделаем на широкий анализ результатов, благо полученные графики более чем наглядно демонстрируют ситуацию.

Тестовые конфигурации

В каждом стенде использовались следующие видеокарты:

  • AMD Radeon R9 280;
  • Nvidia GeForce GTX 760 (GPU Boost отключен).

Тестовый стенд №1

  • Материнская плата: Asus Hero VII (Intel Z97, LGA 1150);
  • Система охлаждения: система водяного охлаждения;
  • Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
  • Оперативная память: Corsair Vengeance Pro Series DDR3, 2 x 8 Гбайт, 2133 МГц, 10-11-11-30-1Т;
  • Накопитель SSD: Corsair Force Series GT, 128 Гбайт;
  • Жесткий диск: WD Caviar Green WD10EADS, 1 Тбайт;
  • Блок питания: Corsair AX1200i, 1200 Ватт;
  • Аудиокарта: Asus Xonar Essence STX;
  • Операционная система: Microsoft Windows 7 x64 SP1.

Процессоры и режимы их работы в стенде №1

Модель
Тактовая
частота, ГГц
Тактовая
частота Turbo, ГГц
Количество
ядер
Количество
потоков
Кэш-память,
Мбайт
Макс. расч.
мощность, Вт
Intel Core i7-4790K
4.0
4.4
4
8
8
88
Intel Core i7-4770K
3.5
3.9
4
8
8
84
Intel Core i7-4771
3.5
3.9
4
8
8
84
Intel Core i7-4790
3.6
4.0
4
8
8
84
Intel Core i7-4770
3.4
3.9
4
8
8
84
Intel Core i5-4690K
3.5
3.9
4
4
6
88
Intel Core i5-4670K
3.4
3.8
4
4
6
84
Intel Core i5-4690
3.5
3.9
4
4
6
84
Intel Core i5-4670
3.4
3.8
4
4
6
84
Intel Core i5-4590
3.3
3.7
4
4
6
84
Intel Core i5-4570
3.2
3.6
4
4
6
84
Intel Core i5-4460
3.2
3.4
4
4
6
84
Intel Core i5-4440
3.1
3.3
4
4
6
84
Intel Core i5-4430
3.0
3.2
4
4
6
84
Intel Core i3-4370
3.8
-
2
4
4
54
Intel Core i3-4350
3.6
-
2
4
4
54
Intel Core i3-4340
3.6
-
2
4
4
54
Intel Core i3-4160
3.6
-
2
4
4
54
Intel Core i3-4150
3.5
-
2
4
4
54
Intel Core i3-4130
3.4
-
2
4
4
54
Intel Pentium G3460
3.5
-
2
2
3
53
Intel Pentium G3450
3.4
-
2
2
3
53
Intel Pentium G3440
3.3
-
2
2
3
53
Intel Pentium G3430
3.3
-
2
2
3
53
Intel Pentium G3258
3.2
-
2
2
3
53
Intel Pentium G3250
3.2
-
2
2
3
53
Intel Pentium G3240
3.1
-
2
2
3
53
Intel Pentium G3220
3.0
-
2
2
3
53
Intel Celeron G1850
2.9
-
2
2
2
53
Intel Celeron G1840
2.8
-
2
2
2
53
Intel Celeron G1830
2.8
-
2
2
2
53

Тестовый стенд №2

  • Материнская плата: MSI 990FXA-GD80 (AMD FX990, Socket AM3+);
  • Система охлаждения: система водяного охлаждения;
  • Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
  • Оперативная память: Corsair Vengeance Pro Series DDR3, 2 x 8 Гбайт, 2133 МГц, 10-11-11-30-1Т;
  • Накопитель SSD: Corsair Force Series GT, 128 Гбайт;
  • Жесткий диск: WD Caviar Green WD10EADS, 1 Тбайт;
  • Блок питания: Corsair AX1200i, 1200 Ватт;
  • Аудиокарта: Asus Xonar Essence STX;
  • Операционная система: Microsoft Windows 7 x64 SP1.

Процессоры и режимы их работы в стенде №2

Модель
Тактовая
частота, ГГц
Тактовая
частота Turbo, ГГц
Количество
ядер
Количество
потоков
Кэш-память,
Мбайт
Макс. расч.
мощность, Вт
AMD FX-8370
4.0
4.3
4
8
8+8
125
AMD FX-8350
4.0
4.2
4
8
8+8
125
AMD FX-8320
3.5
4.0
4
8
8+8
125
AMD FX-6350
3.9
4.2
3
6
6+8
125
AMD FX-4350
4.2
4.3
2
4
4+8
125

Тестовый стенд №3

  • Материнская плата: Asus Crossblade Ranger (AMD A88X, Socket FM2+);
  • Система охлаждения: система водяного охлаждения;
  • Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
  • Оперативная память: Corsair Vengeance Pro Series DDR3, 2 x 8 Гбайт, 2133 МГц, 10-11-11-30-2Т;
  • Накопитель SSD: Corsair Force Series GT, 128 Гбайт;
  • Жесткий диск: WD Caviar Green WD10EADS, 1 Тбайт;
  • Блок питания: Corsair AX1200i, 1200 Ватт;
  • Аудиокарта: Asus Xonar Essence STX;
  • Операционная система: Microsoft Windows 7 x64 SP1.

Процессоры и режимы их работы в стенде №3

Модель
Тактовая
частота, ГГц
Тактовая
частота Turbo, ГГц
Количество
ядер
Количество
потоков
Кэш-память,
Мбайт
Макс. расч.
мощность, Вт
AMD A10-7850K
3.7
4.0
4
4
4
95
AMD A10-7800
3.5
3.9
4
4
4
45-65
AMD A10-7700K
3.4
3.8
4
4
4
95
AMD A8-7600
3.1
3.8
4
4
4
45-65

Игровые приложения

Предварительное тестирование десятка игр было произведено до написания обзора и сделано это было с единственной целью – найти три удобных для анализа процессорозависимости приложения, где зависимость проявляется в минимальной, средней и максимальной степени. Уже на этом этапе вас ждет сюрприз.

Большинство игр все еще сильно зависит от процессора даже в связке с не самой медленной видеокартой (GeForce GTX 760, Radeon R9 280). В минимальной степени зависимость проявляется в свежих играх, наподобие Tomb Raider, даже c минимальными настройками качества. А максимальная зависимость от CPU обнаружилась в Metro Last Light! Это открытие действительно стало сюрпризом. До того момента я бы ни за что не поверил в это, но факт остается фактом.

Прекрасно понимаю ваше будущее негодование: «А где же танчики?» Нет и не будет, игра часто обновляется, и результаты сложно будет сравнить. Нас же интересует относительная разница между процессорами, а не абсолютная.

Итак, список игровых приложений составили:

  • Tomb Raider (2013);
  • Metro Last Light;
  • Battlefield 4.

Необходимые разъяснения

Три игры и от четырех до пяти настроек качества. Прописные истины гласят, что чем выше качество, тем меньше зависимость от ЦП и тем выше нагрузка на видеокарту.

Градации качества выбраны неспроста – это встроенные в играх настройки. Именно с помощью глобальных настроек 99% пользователей меняют визуальное представление в играх. Мы будем учитывать это как совершенный и плотно засевший в умах рефлекс.

Сделаем предварительный анализ:

  • Чем выше разрешение, тем меньше зависимость от процессора – да;
  • Чем выше разрешение и качественнее рендеринг, тем меньше зависимость от процессора – да;
  • Чем выше разрешение, качественнее рендеринг и установлена более мощная видеокарта, тем меньше зависимость от процессора – да, но лишь до определенного уровня;
  • Чем ниже разрешение и качество рендеринга, тем больше проявляется зависимость от процессора – да.

Осталось найти баланс между разрешением (здесь надо сделать ремарку – массовое разрешение давно стало выше 1920 х 1080) и настройками качества в играх и понять, какую роль играет в нем процессор.

Результаты тестирования

Tomb Raider (2013)

Глобальные настройки:

  • API – DirectX 11;
  • Разрешение – 1920 х 1080;
  • Вертикальная синхронизация – выкл.

Настройки качества

Качество
Низкое
Нормальное
Высокое
Превосходное
Наилучшее
Качество текстур
Низкое
Нормальное
Высокое
Превосходное
Превосходное
Фильтрация текстур
Билинейная
Анизотропная 4х
Анизотропная 8х
Анизотропная 16х
Анизотропная 16х
Сглаживание
Выключено
FXAA
FXAA
FXAA
FXAA
Тени
Выключено
Нормальные
Нормальные
Нормальные
Нормальные
Разрешение теней
Низкое
Нормальное
Высокое
Высокое
Высокое
Детализация
Низкая
Нормальная
Высокая
Превосходная
Превосходная
Постобработка
Выключено
Включено
Включено
Включено
Включено
Точный расчет
Выключено
Выключено
Включено
Включено
Включено
Тесселяция
Выключено
Выключено
Выключено
Включено
Включено
Прорисовка волос
Нормальная
Нормальная
Нормальная
Нормальная
Tress FX
Отражения
Выключено
Нормальные
Высокие
Высокие
Высокие
Глубина резкости
Выключено
Нормальная
Нормальная
Превосходная
Превосходная
SSAO
Выключено
Нормальное
Нормальное
Превосходное
Превосходное

Radeon R9 280

483x454  24 KB

Общий вид производительности в зависимости от настроек качества. Сразу бросается в глаза, что более-менее ощущаемая разница заметна исключительно при минимальных настройках качества.

Модель \ качество
Низкое
Нормальное
Высокое
Превосходное
Наилучшее
Core i7-4790K
245
160
115
83
54
Core i7-4790
244
161
115
82
54
Core i7-4770K/ i7-4771
242
160
115
82
53
Core i7-4770
241
161
115
83
53
Core i5-4690K/ i5-4690
238
161
115
83
54
Core i5-4670K/ i5-4670
238
160
115
83
54
Core i5-4590
238
160
115
83
54
Core i5-4570
238
160
115
83
54
Core i5-4460
238
160
115
82
54
Core i5-4440
238
160
115
83
54
Core i5-4430
238
160
115
82
53
Core i3-4370
245
164
116
83
54
Core i3-4350/ i3-4340
243
163
116
83
54
Core i3-4160
243
163
115
83
54
Core i3-4150
241
162
115
83
54
Core i3-4130
240
162
116
83
54
Pentium G3460
239
162
115
83
54
Pentium G3450
237
162
115
83
54
Pentium G3430/ G3440
234
162
115
83
54
Pentium G3250/ G3258
230
162
115
83
54
Pentium G3240
226
163
115
83
54
Pentium G3220
222
163
115
83
54
Celeron G1850
202
161
115
83
54
Celeron G1840/ G1830
201
161
115
83
54
FX-8370
244
161
115
83
54
FX-8350
240
160
115
83
54
FX-8320
236
160
115
83
54
FX-6350 (6)
234
160
115
83
54
FX-4350 (4)
226
159
115
83
54
A10-7850K
217
160
115
83
54
A10-7800
205
160
115
83
54
A10-7700K
204
160
115
83
54
A8-7600
190
160
115
83
54

При настройках «Нормальные» существенной разницы между процессорами нет: результат близок, что для четырехъядерных (восьмипотоковые решения), что для двухъядерных.

GeForce GTX 760

483x454  22 KB

Аналогичная ситуация и с видеокартой Nvidia. Правда, наметились некоторые тенденции: например, максимальный разброс показателей с низкими настройками качества гораздо меньше. Но в целом на установках качества «Нормальные» все приходит в норму, и от процессора результат становится мало зависим.

Модель \ качество
Низкое
Нормальное
Высокое
Превосходное
Наилучшее
Core i7-4790K
205
150
114
77
47
Core i7-4790
203
150
114
76
47
Core i7-4770K/ i7-4771
202
149
114
76
47
Core i7-4770
201
149
114
75
47
Core i5-4690K/ i5-4690
199
150
114
76
46
Core i5-4670K/ i5-4670
199
150
114
76
46
Core i5-4590
198
150
113
76
46
Core i5-4570
198
150
113
76
46
Core i5-4460
198
149
113
76
46
Core i5-4440
198
148
113
76
46
Core i5-4430
197
148
113
76
46
Core i3-4370
208
150
112
76
46
Core i3-4350/ i3-4340
208
150
112
76
46
Core i3-4160
208
150
112
76
46
Core i3-4150
207
150
112
75
46
Core i3-4130
206
150
111
75
46
Pentium G3460
203
149
112
75
46
Pentium G3450
203
150
112
75
46
Pentium G3430/ G3440
202
149
112
75
46
Pentium G3250/ G3258
201
150
112
75
46
Pentium G3240
196
150
112
75
46
Pentium G3220
193
150
112
75
46
Celeron G1850
182
149
116
78
47
Celeron G1840/ G1830
181
149
116
78
47
FX-8370
201
148
114
77
47
FX-8350
201
148
114
77
47
FX-8320
201
147
114
77
47
FX-6350 (6)
202
148
114
77
47
FX-4350 (4)
201
148
114
77
47
A10-7850K
198
147
114
77
47
A10-7800
193
147
114
77
47
A10-7700K
191
147
114
77
47
A8-7600
185
147
114
77
47

Интересно посмотреть на оба графика в сравнении:

458x216  28 KB. Big one: 963x454  45 KB

Слева график с видеокартой AMD, справа – Nvidia. Конкретно в этой игре наблюдается большая процессорозависимость у модели AMD, нежели у Nvidia. С последней также меньше падает производительность при переходе с менее качественных режимов на более качественные.

Оцените материал →

Объявления компаний (реклама) и анонсы
  • Новейшая ZOTAC GTX 1080 МЕГАДЕШЕВО в Регарде
  • 3Gb GTX 1060 MSI Gaming X в Регарде задешево
  • Крутой нереф GTX 1070 от 30 т.р. в XPERT.RU, дешевле нет нигде
  • GTX 1060 MSI GAMING X нереально дешево в Регарде!




Обсуждение ВКонтакте (скрыть)