Обзор и тестирование SSD 240-256 Гбайт: Corsair Force LS, Samsung PM851 и PM853T, Silicon Power S60 (страница 7)
реклама
Проверка скоростных характеристик на заполненном носителе
С помощью CrystalDiskMark (64bit) 3.0.1 в режиме случайных данных производится замер производительности четыре раза:
- Изначальное состояние нового накопителя («нулевое» состояние);
- После проведения всего цикла тестов происходит заполнение диска пользовательскими данными из предыдущего раздела статьи (с файлами word, фотоснимками, аудио- и видеозаписями), таким образом, чтобы суммарный объем записанных данных был не менее трехкратного общего объема накопителя;
- Тридцатиминутный простой, в течение которого не производится каких-либо операций с SSD – для работы фоновых функций накопителя по уборке «мусора»;
- Выполнение команды TRIM силами операционной системы.
В заключение запускается Disk Benchmark из состава AIDA64 (режим «Write», размер блока установлен равным 1 Мбайт) – данный тест производит линейную запись всего объема носителя, попутно выводя информацию о процессе записи в виде удобного графика.
Silicon Power S60 240 Гбайт (SP240GBSS3S60S25)
реклама
Несмотря на то, что накопитель демонстрирует довольно достойный уровень производительности, его стабильность не очень хорошая: данный SSD не очень хорошо переносит непрерывные и очень большие нагрузки, ему необходим хоть какой-то «роздых».
На этом графике мы наблюдаем то же самое: примерно до трети объема накопитель пишется ровно, затем график постепенно приобретает пилообразный вид.
Corsair Force LS 240 Гбайт (CSSD-F240GBLS)
Впечатляет, не правда ли? Да, это Phison. Тот самый PS3108-S8, который демонстрировал способность сохранять уровень своего быстродействия. Замечу, что мне уже не в первый раз приходится наблюдать подобное поведение (готовятся материалы еще по нескольким SSD). Это говорит о том, что контроллер, хорошо работавший с 24 и 19 нм памятью Toshiba, с памятью Intel «не справляется». Что послужило причиной этого?
Скорее всего, удвоенная плотность кристаллов. Косвенно об этом можно судить по тому, что и с памятью Toshiba в свое время с ростом конечного объема накопителя наблюдалось постепенное снижение производительности на операциях с мелкими блоками.
реклама
«Запилы» на графике линейной записи всегда были традиционны для контроллеров Phison PS3108-S8, не обошлось без них и тут.
Samsung PM851 256 Гбайт (MZ7TE256HMHP)
А вот это провал, товарищи. Грандиозный и эпичный провал. Похоже, инженеры Samsung что-то сотворили с микрокодом контроллера, и в итоге мы получаем накопитель с некорректно работающим алгоритмом «сборки мусора» (garbage collection, GC). При этом параллельно был подключен Samsung PM853T, и на нем такая проблема наблюдалась лишь отчасти (зато была другая).
При этом линейную запись накопитель выдерживает вполне достойно, признаков перегрева и соответственно троттлинга, не наблюдается.
Samsung PM853T 240 Гбайт (MZ7TGE240HMGR)
Здесь мы также наблюдаем снижение уровня быстродействия, но затем после простоя накопитель приходит в норму, демонстрируя практически исходные цифры.
Зато обнаружился другой, не менее замечательный «сюрприз»:
Скорость линейной записи не выдерживает никакой критики: несколько раз мною выполнялась процедура Secure Erase, и, тем не менее, каждый раз PM853T выдавал всего около 85-87 Мбайт/с на запись. Причем это даже не троттлинг, ведь в этом случае мы наблюдали бы хотя бы в самом начале, но приличную скорость.
Единственное объяснение, которое приходит на ум, это то, что по каким-то причинам микропрограмма накопителя писала данные мелкими блоками по 4 Кбайта. Бред? Но скорости соответствуют, причем в точности – смотрите скриншоты Crystal Disk Mark выше.
Уровень энергопотребления накопителей
реклама
Процесс тестирования происходит в четырех ситуациях:
- В «нулевом» состоянии;
- Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейного чтения всего накопителя;
- Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейной записи всего накопителя;
- Первая минута после завершения теста AIDA64 на линейную запись (как показывает практика, некоторые накопители после завершения теста в течение небольшого промежутка времени продолжают фоновые операции по «сборке мусора»).
Прошу обратить внимание: тестируются линейные чтение и запись. В реальности на практике операции чтения и записи весьма редко бывают линейными, поэтому потребление будет «скакать» в промежутках «чтение – поиск данных – запись». Но в целом соотношение между накопителями по уровню энергопотребления останется практически неизменным. Поэтому на показатели, приведенные в таблице, вполне можно ориентироваться.
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Диагностические программы утверждают, что поддержка режима DevSleep у Silicon Power S60 объемом 240 Гбайт отсутствует, но, тем не менее, в простое при подаче команды DIPM происходило двукратное сокращение уровня энергопотребления.
У Corsair Force LS и Samsung PM851 поддержка режима DevSleep программами определяется, и эти накопители прекрасно реагируют на него, снижая энергопотребление до минимального уровня (фиксируются токи 0.01 А и менее). А вот Samsung PM853T мало того, что демонстрировал неподобающе высокий уровень энергопотребления в простое, так и команду DIPM игнорировал напрочь.
Заключение
Неожиданно приятное впечатление оставил Silicon Power S60. Гадкий утенок расцвел. Не в лебедя, но все же. Тем более что накопитель позиционируется как решение среднего класса и вполне ему соответствует. Помимо заметного прироста быстродействия появилась какая-никакая, но поддержка DevSleep. Для мобильных устройств, на которые S60, отнесенный к серии Slim, ориентирован, это лишним не будет. Кстати говоря, именно его можно назвать победителем данного «забега». Как это не покажется кому-то парадоксальным (контроллер SandForce SF-2281, столь нелюбимый многими), но новый S60 оказался и самым дешевым, и по уровню быстродействия выступил неплохо. Компании Silicon Power однозначно удался «апгрейд» ее линейки S60/V60.
В случае Corsair Force LS все просто. Производитель решил сэкономить и взял не только более дешевую и медленную флеш-память, но и в неоригинальном исполнении, которое само по себе уступает по уровню быстродействия. Все это в сочетании со слабостью контроллера привело к падению уровня производительности в сравнении с предыдущим вариантом Force LS. Тогда как, наоборот, следовало ожидать пусть и небольшого, но прироста скорости. Очевидно, Corsair решила сыграть на сложившейся репутации серии.
Что касается рассмотренных накопителей Samsung – PM851 и PM853T, то ни один из них не стоит рекомендовать к покупке. И причиной этого являются не только низкие показатели и память TLC NAND, которая характерна своим пониженным ресурсом, но и стоимость устройств, близкая к полноценным моделям SSD на обычной MLC NAND без подобных «тонкостей» в поведении. Незачет.
Выражаем благодарность:
- Компании Регард за предоставленные на тестирование накопители Corsair Force LS, Samsung PM851 и PM853T;
- Компании Silicon Power за предоставленный на тестирование накопитель Silicon Power S60 240 Гбайт.
реклама
Страницы материала
Теги
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила