ASUS GeForce GTX 1070
TURBO-GTX1070-8G
Цена 36'990 руб.
Gigabyte GeForce GTX 1080
GV-N1080G1 GAMING-8GD
Цена 53'990 руб.
MSI GeForce GTX 1080
GAMING X 8G OC
Цена 55'990 руб.

Сервера размещены в

Мобильные устройства
Конференция
Персональные страницы
Wiki
Статистика разгона CPU (+1 за неделю, всего: 26883) RSS     



Объявления компаний (реклама) и анонсы
  • Цена GTX 1060 падает при росте доллара!
  • MSI RX 480 очень дешево в Регарде
  • GTX 1080 в XPERT.RU резко дешевле чем везде

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста,
которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.

Сравнение эффективности кулера Arctic Accelero Xtreme IV в комбинации с разными радиаторами

RKR 04.11.2014 01:00 Страница: 1 из 3 | ссылка на материал | версия для печати | обсуждение | архив

Оглавление

Вступление

Вслед за обзорами новинок швейцарской компании Arctic Twin Turbo III и Xtreme IV подошел черед расставить все по местам и закрыть возникшие ранее вопросы.

350x172  43 KB

Производитель посчитал достаточным комплектовать Arctic Accelero Extreme IV (для отвода тепла с силовой части цепи питания и микросхем памяти) одним большим радиатором, который устанавливается на внешнюю сторону печатной платы видеокарты. Но, как выяснилось по первым тестам, чего-то не хватает, чтобы в полной мере увеличить отдачу от пластины. Как человек, любящий экспериментировать и получать ответы на заданные вопросы, я решил подкрепить теорию практикой. В данном материале будет предоставлен ответ на вопрос, может ли применение обычных радиаторов сказаться на эффективности такого тандема и привести к снижению итоговых температур.

В статье, посвященной Twin Turbo III, в тестировании принимала участие моя очередная «самоделка», ее же используем и в случае Extreme IV. Кроме того, мы проследим совместное применение теплосъемной пластины с другими радиаторами.

Радиаторы

Были взяты штатные теплорассеиватели из комплекта Arctic Accelero Extreme III. Аналогичные радиаторы, которые можно приобрести отдельно в рознице, иногда встречаются как дополнительный опцион к ранее выпущенному Arctic Accelero Extreme Plus, в виде VR 001-005.

Перед использованием по прямому назначению их надо было сделать совместимыми с Radeon R9 290(Х). На снимке слева (до переделки) – вид снизу и сверху. Справа – уже после процедуры «все лишнее на слом» (сократилась площадка на основании и убраны лишние ребра). Переделке подверглись два радиатора.

300x240  34 KB. Big one: 655x525  216 KB 300x240  25 KB. Big one: 655x525  90 KB

На печатной плате возможно использование не более двух радиаторов с удлиненными ребрами, поскольку препятствием для установки являются конденсаторы, в которые они будут упираться. Для оставшейся части незакрытых модулей был взят радиатор другого типа, с меньшей длиной оребрения. После распилки одного такого можно получить целых два.

На фотографии слева представлен верх и низ до подгонки, справа – после.

200x184  30 KB. Big one: 369x340  74 KB 200x184  21 KB. Big one: 369x340  47 KB

У всех радиаторов уменьшено основание, до размеров транзисторов (5 мм). Это сделано для того, чтобы исключить какие-либо контакты с окружающей элементной базой на печатной плате и случайно не устроить короткое замыкание в зоне силовой цепи питания. Радиаторы крепились на термоклей из комплекта «Extreme III».

На снимке: после установки на печатную плату вместе со старым знакомым T-образным радиатором на подсистеме питания GDDR5:

450x210  30 KB. Big one: 1200x560  296 KB

Для сравнения эффективности использовался переделанный Thermalright VRM-R3, а вернее то, что осталось от него после всех моих экспериментов. Пройдя по ссылке на исследование «Снижаем температуру на цепи питания AMD Radeon R9 290. Или еще одна самоделка (один из вариантов)», можно ознакомиться с тем, какие изменения с ним произошли, для обеспечения лучшей совместимости с видеокартой Radeon R9 290. Установка самоделки происходила с применением т-прокладки из комплекта Full cover водоблока EKWB.

Сам радиатор:

450x210  30 KB. Big one: 1200x560  292 KB

И с установленным в него Thermaltake V1R:

450x231  28 KB. Big one: 1250x642  296 KB

А для того, чтобы выяснить общую картину разницы температур, на внешнюю сторону графического ускорителя ничего не устанавливалось, присутствовал только внешний радиатор, идущий в комплекте с «Extreme IV».

300x140  29 KB. Big one: 1200x559  292 KB 300x140  29 KB. Big one: 1200x559  288 KB

Тестовый стенд

Для тестирования был собран стенд со следующей конфигурацией:

  • Открытый тестовый стенд;
  • Материнская плата: Asus Crosshair IV Formula, BIOS 3027;
  • Процессор: AMD FX-8350 (4000 @4570 МГц, 240 х 19 при 1.48 В);
  • Система охлаждения процессора: Thermalright Archon rev. A;
  • Видеокарта: AMD Radeon Sapphire R9 290;
  • Системы охлаждения видеокарт:
    • Arctic Twin Turbo III;
    • Ice Hammer IH-900 B;
  • Термоинтерфейс: Arctic MX-4;
  • Оперативная память: Crucial Ballistix Tracer, 2 х 4096 Мбайт, PC3-14900, 1866 МГц, DDR3, CL9-9-9-27 1.5 В. (BLT2CP4G3D1869DT2TXRGCEU);
  • Твердотельный накопитель: Crucial M4 128 Гбайта (CT128M4SSD2) 2.5”, SATA, MLC;
  • Блок питания: Zalman ZM1000-HP, 1000 Ватт;
  • Монитор: Dell U2412M, 1920 х 1200;
  • Мультиконтроллер: Zalman ZM-MFC3.

Инструментарий

Применялось следующее программное обеспечение:

  • Мониторинг: GPU-Z 0.7.7, HWiNFO64 4.27-2050;
  • Прогрев GPU и VRM: FurMark 1.11.0;
  • Регулировка вентиляторов: MSI Afterburner 3.0.0 beta19.

Методика

Использовалась операционная система Windows 7 Ultimate 64-bit (Service Pack 1) со всеми обновлениями на данный момент. Процессор был разогнан по шине 240 МГц с множителем 19, его частота в итоге составила 4560 МГц.

200x200  31 KB. Big one: 400x400  176 KB 200x200  29 KB. Big one: 400x400  113 KB 200x200  31 KB. Big one: 400x400  109 KB

На скриншоте значение завышено из-за особенности материнской платы. В BIOS функции, которые отвечают за стабильность системы, находятся в авторежиме.

В BIOS (3029 за 10/09/2012) платы во вкладке «Extreme Tweaker» в настройках устанавливались следующие параметры:

  • Ai Overclock – manual;
  • CPU Ratio – x19;
  • AMD Turbo CORE technology – Disable;
  • CPU Bus Frequency – 240;
  • PCIE Frequency – 100;
  • DRAM Frequency – 1920 МГц (1:4 с таймингами: 9-9-9-24);
  • CPU/NB Frequency – 2400 МГц;
  • HT Link Speed – 2400 МГц;
  • CPU Offset Voltage – 1.488 [0.10000];
  • DRAM Voltage – [1.68750];
  • HT Voltage – [1.22500];
  • NB Voltage – [1.35000].

Все остальные настройки – по умолчанию (Auto).

Драйвер видеокарт:

  • Catalyst 14.4.

Тестирование и замеры проводились на открытом стенде при температуре окружающей среды 23-25 градусов по Цельсию. Показания окружающей среды снимались с термопары, которая была подключена к контроллеру и выведена отдельно за пределы тестового стенда. На видеокарте переключатель во время тестирования находился в положении «2» с оригинальным BIOS.

За сканирование модулей напряжения отвечает контроллер (ШИМ) «CHIL», через него температуры с силовых элементов отражаются во вкладке «Sensor» GPU-Z 0.7.7 (строчки «VRM Temperature 1» и «VRM Temperature 2»).

Дублирование температур производилось с помощью «HWiNFO64»:

  • VRM Temperature 1 – общая температура цепи питания (транзисторов) GPU;
  • VRM Temperature 2 – температура подсистемы питания GDDR5.

Стоит отметить, что мониторинг GPU-Z 0.7.7 во вкладке «Sensor» («Fan Speed (%)» и «Fan Speed (RPM)») отсутствует для видеокарт AMD Radeon R9 200 серии. В связи с этим обороты снимались с помощью HWiNFO64.

В разделе «Звуковое давление» строчки «дневное время суток» и «ночное время суток» отражают уровень шума окружающего фона в одном и том же помещении, днем и ночью. «System» – работа тестового стенда, без видеокарты и альтернативных систем охлаждения, c застопориванием вентилятора в блоке питания.

При тестировании уровень шума измерялся MASTECH MS-6700 (погрешность +/-1.5 дБ) в ночное время суток (для уменьшения воздействия посторонних источников), с расстояний:

  • 0.3 метра;
  • 1 метр;
  • 3 метра.

Используемые вентиляторы подключались через переходник к многофункциональному контроллеру Zalman ZM-MFC3, с помощью которого фиксировалось общее потребление мощности всей системы без монитора и выставлялись следующие режимы работы:

  • 900 RPM;
  • 1200 RPM;
  • 1500 RPM;
  • 1800 RPM.

Для получения результатов тестирования графический процессор и силовые элементы видеокарты прогревались Furmark в течение пяти минут, только на штатной частоте (947 МГц) модели с нажатием «Burn-in-test».

300x385  29 KB. Big one: 381x489  155 KB

Теперь пора ознакомиться с техническими данными используемых VGA-кулеров.

Технические характеристики

Параметр
Arctic Accelero
Extreme IV
Arctic Accelero
Twin Turbo III
Ice Hammer
IH-900 B
Размеры кулера без кожуха (ДхШхВ), мм
288 x 92 х 39
210 х 112 х 31
141 х 127 х 42
C вентилятором(ами)
288/315 х 104/125 х 54/82*
216/218* х 122 х 53/89*
141 х 127 х 67.5
Количество тепловых трубок, шт.
5 медных трубок
5 медных трубок
6 никелированных
медных трубок
Диаметр трубок, мм
6
6
6
Материал пластин
Алюминий
Алюминий
Алюминий
Количество пластин
85/40**
35
58
Толщина пластин радиатора, мм
0.3/(0.6)**
0.4
0.3
Межреберное расстояние, мм
1.7
2.0
1.9
Количество/типоразмер вентиляторов, мм
2 x 92 x 92 x 15
2 x 92 x 92 x 15
1 x 120 x 120 x 25
(с подсветкой)
Скорость вращения вентилятора(ов), об/мин
900-2000 (PWM)
900-2000 (PWM)
800-2000 (PWM)
Масса кулера без вентиляторов, г
490
360
383
Полная масса кулера, г
653/1001*
479/827*
493
Количество перекрываемых слотов PCI-(E) без/с вентилятором
2/2.5/3.5*
2/3/4*
2/3
Совместимость с видеокартами
AMD Radeon:
R9 290 (Х)/ 270 (X)/ R 7 265/ HD 8870/ 7870 (XT, GHz)/ 7850/ 6970/ 6950/ 6870/ 6850/ 6790/ 5870/ 5850/ 5830/ 4890/ 4870/ 4850/ 4830/ 3870/ 3850/ 3690

Nvidia GeForce:
GTX Titan (Black)/ 780 (Ti)/ 770/ 760/ 750 (Ti)/ 680/ 670/ 660 (Ti)/ 650 (Ti, Ti Boost)/ 580/ 570/ 560 (Ti, SE)/ 550 Ti/ 480/ 460 (SE)/ GTS 450/ 250/ 240 (OEM)
AMD Radeon:
R9 270(X)/ R7 265/ R7 260(X)/ R7 250(X)/ R7 240/ HD 8870/ HD 7870/ 7790/ 7850/ 7770/ 6970/ 6950/ 6870/ 6850/ 6790/ 6770/ 5870/ 5850/ 5830/ 5770/ 4890/ 4870/ 4850

Nvidia GeForce:
GTX 770/ 760/ 750 Ti/ 750/ GTX 680/ 670/ 660 Ti/ 660/ 650 Ti/ 650 Ti Boost/ 650/ 640/ 580/ 570/ 560 Ti/ 560 SE/ 560/ 550 Ti/ 480/ 470/ 465/ 460 SE/ 460/ GTS 450/ 250
AMD Radeon:
HD 5830/ 5850/ 5870/ 6790/ 6850/ 6870/ 6950/ 6970

Nvidia GeForce:
GTX 460/ 465/ 470/ 550 Ti/ 560 Ti/ 570/ 580
Рекомендованная стоимость, $
99.95
79.95
33
В торговой рознице (г. Москва), руб.
~2 800
~2 500
~1 250
*C теплосъемной пластиной (радиатором) и кожухом.
**
Центральный радиатор.

Вся троица участников ранее уже была рассмотрена в лаборатории. Их обзоры доступны по следующим ссылкам:

  • Обзор и тестирование видеокулера Arctic Accelero Xtreme IV;
  • Обзор и тестирование видеокулера Arctic Accelero Twin Turbo III;
  • Холодный молот наносит ответный удар. Обзор и тестирование Ice Hammer IH-900B.

Результаты тестирования

Использовались различные варианты, как с радиаторами на внутренней стороне и с теплосъемной пластиной на внешней, так и без нее.

Подсистема питания

Перед тем как сравнить Arctic Accelero Extreme IV с другими VGA-кулерами, посмотрим на полученные результаты. В подтверждение моих слов, стоит установить радиаторы на транзисторы фаз питания, и конечные температуры будут отличаться по сравнению с вариантом с использованием только одной внешней теплосъемной пластины.

Разъяснения по применяемым сокращениям:

  • Heatsink – внешняя теплосъемная пластина (радиатор) из комплекта Arctic Extreme IV;
  • komplekt AC III – подогнанные по размеру радиаторы из комплекта Extreme III;
  • VRM-R3 – бывший радиатор Thermalright VRM-R3, модифицированный для R9 290;
  • VRM-R3+TTRad – тот же радиатор (Thermalright VRM-R3) вместе с радиатором на тепловой трубке Thermaltake V1R (CL-R0028).

На графиках ниже можно ознакомиться с результатами тестирования различных комбинаций внешнего радиатора с другими, устанавливаемыми на внутреннюю сторону печатной платы. Взяты только показания температур GPU-Z 0.7.7 (вкладка «Sensor», строчки «VRM Temperature 1» и «VRM Temperature 2»).

Температуры VRM T1

550x348  16 KB. Big one: 1044x660  38 KB

В плане охлаждения цепи питания GPU теплосъемная пластина одерживает вверх над радиаторами, переделанными от Extreme III, и бывшим VRM-R3. Но стоит добавить к VRM-R3 теплорассеиватель с тепловой трубкой, и внешний радиатор сдает свои позиции.

Температуры VRM T2

550x348  14 KB. Big one: 1044x660  42 KB

Здесь наглядно видно, как влияет большая площадь внешнего радиатора на конечные температуры подсистемы питания GDDR5. Т-образный радиатор соперничать с ним не в состоянии.

Теперь внешний радиатор соперничает сам с собой уже в тандеме со своими конкурентами.

Температуры VRM T1

550x348  16 KB. Big one: 1044x660  44 KB

На сей раз позиции меняются. Серая полоса (Heatsink) из первых рядов перемещается в отстающие.

Температуры VRM T2

550x348  13 KB. Big one: 1046x661  45 KB

На этом графике, как и выше, зафиксирован проигрыш в гордом одиночестве.

Кратко ознакомившись с подтверждением гипотезы на практике, перейдем к более масштабному исследованию.

Оцените материал →

Объявления компаний (реклама) и анонсы
  • Распродажа в Ситилинке: скидки до 40%!
  • Выиграй Porsche Cayenne!




Обсуждение ВКонтакте (скрыть)