Обзор и тестирование SSD-накопителей AMD Radeon R7 240 Гбайт и OCZ Arc 100 240 Гбайт: долгожданный и неожиданный (страница 7)
реклама
Операции с различными типами файлов внутри накопителя
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
реклама
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Время доступа при операциях случайного чтения и записи
Довольно важным атрибутом быстродействия является время доступа к данным. Стоит понимать, что современные SSD накопители в этом плане достигли уже таких значений, что этот вопрос будет носить скорее академический интерес. Среднее время доступа при операциях чтения и записи было получено в результате тестирования AS SSD Benchmark версии 1.7.4739.38088.
Просьба не удивляться отсутствию результатов некоторых накопителей – эти показатели на момент их тестирования не снимались (о чем теперь остается лишь сожалеть).
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
реклама
Уровень энергопотребления накопителей
Процесс тестирования происходит в четырех ситуациях:
- В «нулевом» состоянии;
- Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейного чтения всего накопителя;
- Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейной записи всего накопителя;
- Первая минута после завершения теста AIDA64 на линейную запись (как показывает практика, некоторые накопители после завершения теста в течение небольшого промежутка времени продолжают фоновые операции по «сборке мусора»).
Прошу обратить внимание: тестируются линейные чтение и запись. В реальности на практике операции чтения и записи весьма редко бывают линейными, поэтому потребление будет «скакать» в промежутках «чтение – поиск данных – запись». Но в целом соотношение между накопителями по уровню энергопотребления останется практически неизменным. Поэтому на показатели, приведенные в таблице, вполне можно ориентироваться.
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Обоим накопителям потребовалось примерно по 40 секунд на расчистку массива флеш-памяти после перезаписи, но даже по истечении этого времени энергопотребление сократилось не до исходного состояния, а оставалось несколько повышенным. Окончательное «успокоение» происходит лишь через пару минут.
Стоить напомнить, что ни AMD Radeon R7, ни OCZ Arc 100 не поддерживают режим DevSleep, поэтому если дорога каждая секунда автономной работы на ноутбуке, возможно, лучше обратить внимание на иные модели SSD.
Заключение
Несмотря на то, что новые твердотельные накопители получились довольно интересные, уровень их производительности недостаточен для той суммы денег, что просят за каждый из них.
И если с ценой OCZ Arc 100 еще можно подумать над покупкой этой модели, то ценник AMD Radeon R7 оказывается с пометкой «Для истинных фанатов». Даже собственный флагман OCZ , ставший его основой, Vector 150 240 Гбайт, стоит примерно на 10% меньше, что в таком ценовом сегменте выливается в заметную сумму в рублевом выражении.
Выражаем благодарность:
- Компании OCZ Storage Solutions за предоставленные на тестирование накопители AMD Radeon R7 240 Гбайт и OCZ Arc 100 240 Гбайт.
реклама
Страницы материала
Теги
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила