Руководство по выбору монитора в зависимости от поставленной задачи (страница 2)
реклама
Модель с максимальной точностью цветопередачи, профессиональная работа с цветом
Тут на самом деле все просто. Мониторы с расширенным ЦО и буквально одна нормальная модель без него. Качественные корпуса из матового пластика, эргономичная подставка, хорошая заводская настройка, расширенная функциональность и много различных технологий, в том числе системы компенсации неравномерности подсветки.
Первый из мониторов, который можно рекомендовать к покупке, в случае если 24 дюйма это максимум, на который вы рассчитываете – NEC PA242W. Его младший брат P242W получился не самым удачным, а вот про версию с расширенным ЦО этого не скажешь. Конечно, он не идеален, но если вы стеснены суммой около 40 000 рублей, то других качественных устройств подобного рода за такие деньги не найдете.
реклама
Бумажник разрывает от количества крупных по номиналу купюр? Тогда следует обратить внимание на EIZO ColorEdge CG246 и новейший CG247, стоимость которых превышает соответственно 80 и 100 тысяч рублей. Их уже можно спокойно назвать бескомпромиссными вариантами.
Среди 27-дюймовых устройств с разрешением 2560 x 1440 пикселей все по-прежнему зависит от требований к нативному цветовому охвату и суммы в кошельке или на карточке. Если необходим близкий к sRGB ЦО, то на 100% вам может быть достаточно EIZO FlexScan EV2736WFS.
Это великолепное решение, которое кроме качественной заводской настройки может предложить и практически полное отсутствие Glow эффекта благодаря одной из PLS матриц Samsung.
Нужно действительно профессиональное решение с Wide Color Gamut без переплат? Тогда NEC PA272W – это то, что вам стоит заказать в интернет-магазине.
Если же в последнем случае количество технологий и различных фишек покажется небольшим, обратите внимание на EIZO ColorEdge CG276W и CG277W со встроенными системами калибровки и коррекции основных рабочих параметров монитора. Они стоят вдвое дороже решения NEC, но что порой не сделаешь ради эксклюзивного и уникального в своем роде продукта у себя на столе.
реклама
Формат 16:10 не дает покоя, а «мелкий» пиксель у WQHD вас смущает? Тогда последний вариант из профессиональных решений – 30-дюймовый NEC PA302W. Его ценник в 80-85 тысяч рублей заставит многих призадуматься о целесообразности такой покупки.
Но, с моей точки зрения, при заинтересованности в покупке качественного тридцатидюймового монитора для работы с цветом других вариантов все равно нет.
Основная часть времени – веб-серфинг, работа с документами, просмотр фильмов, иногда игры и обработка фотографий после отпуска пару раз в год на любительском уровне
При такой постановке задачи и после моих рекомендаций мониторов с *VA матрицами многие читатели задают вопрос – «А почему не IPS/PLS?». Отвечаю – «Потому что у таких моделей меньше очевидных и заметных достоинств по сравнению с современными AMVA при обычном домашнем использовании».
Glow эффект, часто не самая хорошая равномерность подсветки (особенно на черном), более заметный кристаллический эффект, много дисплеев с ШИ-модуляцией – все это достаточно легко заметить в работе. С главным же недостатком *VA технологии, Black Crush, многие производители уже справились за счет более точной заводской настройки, а в случаях, когда они об этом забыли – спасает обычная калибровка.
Скажете о большем на фоне IPS цветовом сдвиге? Это действительно так, но для любительской работы с цветом пару раз в год упущение несущественное.
В связи с вышесказанным в этом разделе будут представлены лишь дисплеи с *VA матрицами. И первым монитором в списке является небезызвестный 24-дюймовый Iiyama X2483HSU из серии ProLite, показавший отличные результаты в ходе наших тестов.
Можно смело рекомендовать к покупке и его вариант с развитой эргономикой подставки – Iiyama XB2483HSU.
Среди 27-дюймовых вариантов самые оптимальные, как по качеству, так и по цене – Iiyama XB2783HSU и ASUS VN279QLB с Full HD разрешением.
Это схожие по цене модели, но с разным дизайном корпусов и слегка отличающейся поверхностью AMVA матриц. Рекомендовать только один из них было бы неправильно. Да, выбор сложный, но кому-то его все равно предстоит сделать.
Тем пользователям, которым мало 27 дюймов, можно обратить внимание на последние 32-дюймовые модели на AMVA с разрешением 2560 x 1440 пикселей.
Огромная диагональ, размер пикселя примерно как у 24-дюймовых Full HD и дисплеев с разрешением 1920 x 1200 пикселей, плюс все остальные достоинства и особенности *VA технологии. Самое главное, что стоят такие решения адекватных денег.
реклама
Самым оптимальным в плане соотношения «цена-качество» здесь выглядит BenQ BL3200PT. О нем достаточно много положительных отзывов, да и западные обозреватели его нахваливают.
Если есть желание сэкономить около 3-4 тысяч, в итоге отдав за новый 32-дюймовый монитор около 22 000-23 000 рублей, стоит рассмотреть Acer B326HUL. Не думаю, что он будет заметно хуже решения BenQ. К тому же разница в цене может быть обусловлена лишь стандартно иной ценовой политикой Acer на рынке дисплеев, и вы ни в чем не проиграете.
Монитор теоретически с максимально низкой нагрузкой на глаза, для работы (веб-серфинг, документы, программирование и прочее) в течение всего дня, в том числе ночью
Довольно сложно советовать что-то конкретное в этом случае, поскольку существует огромный список причин, из-за которых могут возникать проблемы с самочувствием при работе за монитором.
Но если представить, что нам требуется лишь полуматовая/полуглянцевая поверхность матрицы, отсутствие ШИ-модуляции, *VA матрица (из-за своей структуры многими считается более удачной для длительной работы и чтения, нежели IPS), низкий уровень минимальной яркости и отсутствие раздражающих факторов (Glow, плохая равномерность подсветки), то первым кандидатом в списке мне видится BenQ EW2740L. Не зря же его обзор назывался «Для беспокоящихся за свои глаза…».
Это 27-дюймовый монитор на AMVA матрице последнего поколения AU Optronics, с рабочим разрешением 1920 x 1080 и соответственно немалым пикселем, а также удачным ценником в ~9 000 рублей. Некоторых пользователей он может не устроить своим глянцевым корпусом и отсутствием развитой эргономики подставки. В остальном же модель очень удачная.
Можно вспомнить и про его младшего брата BenQ EW2440L. Хотя в этом случае есть проблемы по качеству настройки и соответствия стандарту sRGB, и матовая поверхность (с еле заметным КЭ) вместо полуматовой.
Но если абстрагироваться от этого и осознавать особенности конструкции (все тот же глянцевый корпус и практически отсутствующая эргономика подставки), то в остальном вариант подходящий.
Не сильно хуже на фоне двух дисплеев BenQ выглядят две уже названные модели Iiyama, в версиях с простой подставкой и с продвинутой эргономикой. Они несколько дороже, а минимальная яркость в два-четыре раза выше, но других минусов не припоминается.
Если же IPS для вас это все, то на ум приходит один из мониторов NEC линейки EA – 27-дюймовый WQHD дисплей EA274WMi. В нем использована последняя AH-IPS матрица с полуматовой поверхностью, без заметного КЭ и без ШИМ.
Минимальная яркость находится на уровне в 20 нит, присутствует адекватно работающий датчик внешней освещенности, позволяющий монитору автоматически регулировать яркость в зависимости от условий просмотра. Есть у него и датчик присутствия, который сэкономит вам несколько десятков рублей за год. Но фактически это просто игрушка.
А монитор для глаз, если вас не пугают особенности IPS, действительно хорош. Пусть он и не является самым адекватным с точки зрения соотношения «цена-качество».
реклама
Страницы материала
Теги
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила