Обзор SSD объемом 120-128 Гбайт: AMD Ruby Value Edition, Crucial MX100, PQI S522 и Samsung SM841 (страница 7)
реклама
Проверка скоростных характеристик на заполненном носителе
С помощью CrystalDiskMark (64bit) 3.0.1 в режиме случайных данных производится замер производительности четыре раза:
- Изначальное состояние нового накопителя («нулевое» состояние);
- После проведения всего цикла тестов происходит заполнение диска пользовательскими данными из предыдущего раздела статьи (с файлами word, фотоснимками, аудио- и видеозаписями), таким образом, чтобы суммарный объем записанных данных был не менее трехкратного общего объема накопителя;
- Тридцатиминутный простой, в течение которого не производится каких-либо операций с SSD – для работы фоновых функций накопителя по уборке «мусора»;
- Выполнение команды TRIM силами операционной системы.
В заключение запускается Disk Benchmark из состава AIDA64 (режим «Write», размер блока установлен равным 1 Мбайт) – данный тест производит линейную запись всего объема носителя, попутно выводя информацию о процессе записи в виде удобного графика.
AMD Ruby Value Edition 120 Гбайт (R3S120GBSM)
реклама
Инженерам Silicon Motion явно еще есть куда стремиться, хотя в целом, со стабильностью скоростных характеристик все весьма неплохо.
Равно как и с серьезной нагрузкой в виде линейной записи всего пользовательского объема контроллер справился неплохо: нет ни троттлинга, ни резких и сильных провалов.
Crucial MX100 128 Гбайт (CT128MX100SSD1)
Алгоритмы «сборки мусора» реализованы достаточно хорошо (по крайней мере, для модификации этого объема) и накопителю удается сохранить оригинальный уровень производительности.
PQI S522 SSD 120 Гбайт (6522-120GR102A)
реклама
Интересно, что на мелкоблочной нагрузке производительность накопителя, заполненного данными, явно хуже, нежели его же, но в «пустом». И это связано именно с заполненностью, потому что на более крупных паттернах по 4 Гбайт картина неизменна:
На линейной записи всего объема наблюдается характерная для накопителей Phison картина резких одиночных провалов скорости записи.
Samsung SM841 128 Гбайт (MZ7PD128HAFV-0001)
Все же этот накопитель, несмотря на идентичную аппаратную конфигурацию, чем ограничивается уже на программном уровне: GC («сборка мусора») работает несколько хуже, нежели у розничного 840 Pro.
На линейной записи график близок к 840 Pro и здесь никаких сюрпризов не наблюдается.
Уровень энергопотребления накопителей
Процесс тестирования происходит в четырех ситуациях:
- В «нулевом» состоянии;
- Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейного чтения всего накопителя;
- Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейной записи всего накопителя;
- Первая минута после завершения теста AIDA64 на линейную запись (как показывает практика, некоторые накопители после завершения теста в течение небольшого промежутка времени продолжают фоновые операции по «сборке мусора»).
Прошу обратить внимание: тестируются линейные чтение и запись. В реальности на практике операции чтения и записи весьма редко бывают линейными, поэтому потребление будет «скакать» в промежутках «чтение – поиск данных – запись». Но в целом соотношение между накопителями по уровню энергопотребления останется практически неизменным. Поэтому на показатели, приведенные в таблице, вполне можно ориентироваться.
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
реклама
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Все четыре накопителя корректно реагируют на наличие DIPM в системе, снижая энергопотребление примерно до 0.1 Ватт в режиме DevSleep.
Заключение
Вот и состоялось знакомство еще с четырьмя твердотельными накопителями. С результатами Samsung SM841 все довольно-таки понятно: эта модель практически не уступает в производительности своей розничной версии – 840 Pro. И это действительно быстрый накопитель.
Старая вариация платформы Phison на 24 нм памяти Toshiba смотрится сегодня весьма бледно и ей не помогает даже новая версия микропрограммы – увы и ах. Зато перед нами показательная иллюстрация того, что нет смысла гоняться за новыми версиями микрокода – производительности это не добавит. Хотя некоторым пользователям, безусловно, будет интересен и приятен сам факт совместимости микрокода Phison: несмотря на целый ряд модернизаций, новые версии прошивок хорошо работают с предыдущими поколениями модификаций.
Накопитель Ruby Performance Edition, прописанный в прайс-листы под именем AMD, является неплохим по уровню производительности решением, а в сочетании с ценой может представлять и практический интерес. Еще бы производитель был поизвестнее и обладал собственным вменяемым сайтом. Но для этого случая есть Crucial MX100: именитый бренд, сайт и прочая атрибутика. Но при этом и его стоимость на четверть выше.
Выражаем благодарность:
- Компании Регард за предоставленные на тестирование накопители AMD Ruby Value Edition, Crucial MX100, PQI S522.
реклама
Страницы материала
Теги
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила