Обзор windows-планшета ASUS VivoTab Note 8 32Gb (страница 2)
реклама
Дисплей
Дисплей планшета получил разрешение 1280 x 800 (HD), пропорции сторон 16:10, плотность пикселей 189 ppi. Последний показатель невелик (у наиболее «многопиксельных» смартфонов он сейчас составляет 300-400 и выше), и если смотреть на экран с близкого расстояния, слегка заметна «зернистость» изображения. Если же смотреть на гаджет с обычного расстояния в хотя бы две диагонали, то «зернистость» никак не ощущается.
Экран выполнен по технологии IPS, которая, как правило, отличается хорошим качеством и неплохими углами обзора. Но это в теории. А на практике сейчас проверим, каково реальное качество дисплея.
Взглянем для начала на пять классических ракурсов:
реклама
Картина получилась вполне благопристойная. При повороте вверх-вниз и вправо-влево на 45 градусов падение яркости происходит примерно в два раза, что в пределах нормы для экранов, выполненных по технологии IPS. Цвета не искажаются. Радует и то, что при поворотах по основным направлениям засветка черного фона возрастает незначительно.
При диагональном наклоне экрана паразитная засветка возрастает более заметно, но цвета по-прежнему не «портятся»:
Не буду скрывать, но при поворотах на углы свыше 45 градусов Glow-эффект (переливающееся свечение черного экрана) показывает себя во всей «красе». К счастью, это совсем не рабочие режимы просмотра.
Равномерность белого поля находится на очень хорошем уровне:
А вот с равномерностью черного поля дела обстоят похуже:
реклама
На черном поле заметно повышение яркости засветки у краев, а в правом верхнем углу она приобретает желтоватый оттенок. На фоне изображения с высокой яркостью эта засветка не заметна (что можно видеть выше на снимке пяти классических ракурсов), но когда на экран выводится изображение в темных тонах, засветка по краям становится видна.
Теперь перейдем к инструментальным тестам, для проведения которых использовался калибратор X-Rite ColorMunki Display. Поскольку в планшете предусмотрена возможность настройки многих цветовых параметров, то измерения проводились при нейтральных настройках (исключение будет оговорено отдельно). Кроме того, для «чистоты эксперимента» были отключены все настройки адаптации и автоматики вывода изображения на экран.
Посмотрим на гамма-кривые:
Гамма-кривая произвела странное впечатление. График прошел намного выше нормативной кривой. Из этого следует, что изображение должно отличаться недостаточной контрастностью, особенно при средних и высоких значениях яркости, что и подтвердилось визуально: изображение выглядело «мягковатым».
В порядке эксперимента движок настройки параметра «Гамма» в планшете был поправлен немного в плюс, и вот что получилось:
На данной картинке гамма-кривая оказалась ближе к нормативу, но идеальной так и не стала. Возможно, что у кого-то более терпеливого получится настроить ее лучше.
Смягчающим «вину» гамма-кривой обстоятельством следует считать очень близкое расположение линий красного-зеленого-синего друг к другу.
Теперь вернем настройки обратно и проверим цветовой охват.
Он оказался несколько более узким, чем стандарт. Картинке на экране будет слегка не хватать цветовой насыщенности.
Идем дальше. График по цветовым каналам:
реклама
Картинка очень благопристойная, отклонение от номинала, в основном, укладывается в 10%.
Картина замера по точкам серого клина тоже почти образцовая:
Точки серого клина легли либо внутрь границы DeltaE<10 (большой синий овал), либо прямо на саму границу. При этом точки легли очень кучно – это обещает минимум паразитных оттенков во всем диапазоне яркости.
Достоин похвалы и график цветовой температуры.
У него нет резких всплесков, он расположился лишь чуть-чуть ниже номинала в 6500 K. Изображение будет немного «теплее» нормы, но вряд ли это удастся заметить.
Теперь проверим контрастность экрана при различных уровнях яркости. Результаты приведены в следующей таблице:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Контрастность оказалась на уровне свыше 1000 – это очень хороший результат. Кроме того, надо отметить высокий диапазон регулировки яркости. Условным поводом для критики можно считать недостаточно высокий верхний предел яркости, хотелось бы видеть его на уровне 400-500.
Для проверки отражений внешних источников света в дисплее планшета используем традиционный «абажурный» тест, то есть фотографируем отражение внешнего источника света от экрана гаджета в сравнении с эталонным устройством.
В качестве эталонного был взят планшетофон ASUS Fonepad Note 6, дисплей которого выполнен по технологии OGS (без воздушного промежутка между экраном и сенсорной поверхностью). И вот результат:
Слева на снимке находится тестируемый ASUS VivoTab Note 8, справа – эталонный ASUS Fonepad Note 6.
На фотографии видно, что отражение от тестируемого аппарата намного ярче, чем от «эталонного». Раздвоенность отражения не заметна, видимо, из-за антибликового покрытия, «размазывающего» отражение.
Таким образом, в планшете применено простое традиционное решение: экран сделан отдельно от сенсорной поверхности. Данная технология, к сожалению, усиливает отражения от внешних источников света и делает работу в условиях повышенного внешнего освещения менее комфортной. Надо заметить, что технология OGS (без воздушного промежутка между поверхностями) крайне редко применяется в устройствах с диагональю 7 дюймов и выше (вероятно, в связи с ее дороговизной).
Напоследок стоит сказать пару слов о работе автоматики регулировки яркости. Она работает очень корректно и комфортно с точки зрения просмотра текстов и веб-страниц. Для просмотра фильмов и фотографий автоматику лучше отменить и установить вручную яркость повыше.
Общий итог по качеству дисплея: экран не без недостатков, но на очень хорошем уровне среди IPS дисплеев мобильных устройств.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила