Выбор оптимальной видеокарты стоимостью более $350 для игрового ПК (страница 5)
реклама
Анализ среднегеометрических результатов, привлекательности покупки и замер энергопотребления
Подведение итогов данного исследования продолжим расчетом среднегеометрической производительности видеокарт в десяти играх.
Номинал
Core i7-3770K
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
FX-8320 BE
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Core i7-3770K
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
FX-8320 BE
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В номинальном режиме работы.
В паре с процессором Core i7-3770K:
- GeForce GTX 780 Ti 3072 Мбайт быстрее Radeon R9 290X 4096 Мбайт на 18%;
- GeForce GTX 780 Ti 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 780 3072 Мбайт на 23%;
- GeForce GTX 780 Ti 3072 Мбайт быстрее Radeon R9 290 4096 Мбайт на 25%;
- GeForce GTX 780 Ti 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 770 2048 Мбайт на 34%;
- GeForce GTX 780 Ti 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 680 2048 Мбайт на 45 - 46%.
- GeForce GTX 780 Ti 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 780 3072 Мбайт на 21%;
- GeForce GTX 780 Ti 3072 Мбайт быстрее Radeon R9 290X 4096 Мбайт на 23-24%;
- GeForce GTX 780 Ti 3072 Мбайт быстрее Radeon R9 290 4096 Мбайт на 29%;
- GeForce GTX 780 Ti 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 770 2048 Мбайт на 31%;
- GeForce GTX 780 Ti 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 680 2048 Мбайт на 40 - 41%.
В паре с процессором Core i7-3770K:
- GeForce GTX 780 Ti 3072 Мбайт быстрее Radeon R9 290X 4096 Мбайт на 22%;
- GeForce GTX 780 Ti 3072 Мбайт быстрее Radeon R9 290 4096 Мбайт на 25%;
- GeForce GTX 780 Ti 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 780 3072 Мбайт на 27%;
- GeForce GTX 780 Ti 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 770 2048 Мбайт на 42%;
- GeForce GTX 780 Ti 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 680 2048 Мбайт на 44%.
- GeForce GTX 780 Ti 3072 Мбайт быстрее Radeon R9 290X 4096 Мбайт на 23 - 24%;
- GeForce GTX 780 Ti 3072 Мбайт быстрее Radeon R9 290 4096 Мбайт на 29%;
- GeForce GTX 780 Ti 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 780 3072 Мбайт на 30 - 32%;
- GeForce GTX 780 Ti 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 770 2048 Мбайт на 36 - 38%;
- GeForce GTX 780 Ti 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 680 2048 Мбайт на 40 - 41%.
реклама
Теперь рассмотрим сложившуюся ситуацию с позиции комфортности игрового процесса. Для этого было решено воспользоваться методикой, в основе которой лежат формулы расчета баллов, основанные на учете среднего FPS.
Баллы подсчитывались следующим образом:
- если avg fps менее 60, то ((avg fps/60)^2)*100%.
- если avg fps более 60, то ((avg fps/60)^(1/2))*100%.
При величине avg fps значительно меньше 60, система набирает незначительное количество баллов. Если величина avg fps значительно больше 60, то прирост баллов у конфигурации минимален, что снижает влияние на итоговые баллы игр с высоким avg fps. Когда avg fps близок к значению 60, система получает наибольшее количество баллов.
Если системный блок обеспечил комфортную производительность – 60 avg fps, то ему в актив заносится 100 баллов.
При помощи вышеуказанных формул были рассчитаны баллы для всех конфигураций по отдельно взятым играм. Дальше был выведен итоговый балл, путем расчета среднегеометрической величины по десяти играм.
Вот примеры расчетов итоговых баллов для систем:
- Radeon R9 290X 4096 Мбайт.
- Radeon R9 290 4096 Мбайт.
- GeForce GTX 780 Ti 3072 Мбайт.
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт.
- GeForce GTX 770 2048 Mбайт.
- GeForce GTX 680 2048 Mбайт.
реклама
Также для наглядности были введены шкалы комфортной и приемлемой производительности. Рассчитывались они следующим образом:
- Комфортная производительность = 60 fps =((60/60)^2)*100% = 100 * 10 игр = 1000 баллов.
- Приемлемая производительность = 40 fps =((40/60)^2)*100% = 44 * 10 игр = 440 баллов.
По итогам расчетов была построена следующая диаграмма:
Номинал
Core i7-3770K
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
FX-8320 BE
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Core i7-3770K
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
FX-8320 BE
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Перейдем к рассмотрению привлекательности покупки данных видеокарт.
Для выведения соотношения стоимости и производительности GPU бралась их средневзвешенная цена. Были взяты цены нескольких крупных магазинов (Регард, Ситилинк, XPERT, НИКС) и на их основе рассчитан среднеарифметический ценник ускорителей.
- Radeon R9 290X 4096 Мбайт - $515;
- Radeon R9 290 4096 Мбайт - $420;
- GeForce GTX 780 Ti 3072 Мбайт - $710;
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт - $512;
- GeForce GTX 770 2048 Mбайт - $440;
- GeForce GTX 680 2048 Mбайт - $351.
Соотношение стоимости и производительности видеокарт ($/средний FPS)
Номинал
Core i7-3770K
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
FX-8320 BE
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Core i7-3770K
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
FX-8320 BE
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Перейдем к рассмотрению энергопотребления графических ускорителей.
Измерение энергопотребления видеокарт проводилось с помощью многофункциональной панели Zalman ZM-MFC2. Она измеряет потребление системы в целом (без учета монитора), а не отдельные компоненты системного блока.
В 3D-режиме замер энергопотребления проводился в «игровом» режиме. В нем потребление электричества замерялось в игре Formula 1 2013. Результаты замеров представлены в следующей диаграмме:
Измерение энергопотребления систем
Номинал
Core i7-3770K
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
FX-8320 BE
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Core i7-3770K
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
FX-8320 BE
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Далее были рассчитаны среднеарифметические цифры энергопотребления для каждой системы с отдельной видеокартой, которые впоследствии вошли в сводную диаграмму.
реклама
Соотношение «игрового» энергопотребления и производительности систем (Вт/средний FPS)
Номинал
Core i7-3770K
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
FX-8320 BE
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Core i7-3770K
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
FX-8320 BE
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Заключение
По итогам тестирования бесспорным лидером во всех режимах работы стала видеокарта GeForce GTX 780 Ti. Второе место заняла Radeon R9 290X, а третью строчку разделили GeForce GTX 780 и Radeon R9 290. Большим плюсом стало то, что все рассмотренные графические ускорители обеспечили комфортную производительность независимо от режима работы. Но это и неудивительно, учитывая их стоимость.
В дисциплине «цена/производительность» первое место заняла модель GeForce GTX 770, второе досталось Radeon R9 290, а третье поделили Radeon R9 290X и GeForce GTX 780. По уровню энергопотребления, особенно по такому важному показателю, как энергоэффективность (соотношение «энергопотребление/производительность») лидировали видеокарты NVIDIA.
После анализа выявленных тенденций были составлены следующие рекомендации:
Для системы с процессором Core i7-3770K, работающим в номинальном режиме, оптимальными будут видеокарты GeForce GTX 780 Ti, Radeon R9 290, GeForce GTX 770 и Radeon R9 290X.
Для конфигурации на базе ЦП FX-8320 BE, функционирующего в штатном режиме, оптимальными будут модели GeForce GTX 770, GeForce GTX 780 Ti и Radeon R9 290.
Для системы с разогнанным Core i7-3770K оптимальными будут видеокарты GeForce GTX 780 Ti и Radeon R9 290.
Для конфигурации с процессором FX-8320 BE, работающим в разгоне, оптимальными будут модели GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 770.
Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила