Учимся выбирать монитор, интерпретировать результаты тестов и не совершать ошибок (страница 5)
реклама
Равномерность подсветки и цветовой температуры
Равномерность подсветки – еще одна забава для интересующихся и разбирающихся в мониторах. Найти модель с высокими результатами в данной дисциплине, которую можно разделить на несколько, задача не из простых.
Первое, с чем вы сталкиваетесь в этом разделе – таблица с измеренной в тридцати пяти точках экрана яркостью. Все мониторы настраиваются по центральной точке с приведением уровня свечения в 200 нит. Среднее отклонение выше 15% – плохо, 8-13% – средний результат, 4-7% – претензий при работе возникнуть не должно. С максимальным вы сможете определиться сами.
реклама
Но не стоит забывать и про диаграмму поверхности. По ней проще представить общую картину и сделать определенные выводы, не забывая при этом вспоминать степень отклонений в процентах. Ведь на диаграмме всегда двенадцать сегментов, а поэтому, какой бы не была равномерность подсветки, сплошное темное или светлое поле вы никогда не увидите.
Для дополнительной оценки всегда прилагается недоэкспонированная фотография белого фона. По ней часто довольно сложно что-то понять, но если вы ставите перед собой такую цель – откройте полноразмерное изображение (в любом из обзоров) и увеличьте насыщенность в любом из графических редакторов. В таком случае сосредоточение различных паразитных оттенков и просто плохую равномерность ЦТ и яркости выявить будет значительно легче.
реклама
После белого поля всегда описывается равномерность на черном. Тут видимых проблем не бывает только у AMVA матриц, как благодаря глубокому уровню черного, так и за счет общего подхода компании AUO к производству своих панелей.
У IPS/PLS/AHVA разница между моделями дисплеев может быть колоссальной. То плохой экземпляр матрицы, то ее сильно зажали по углам, то еще какие-то проблемы. У всех виданных мною современных TN+Film в свою очередь присутствуют сильные засветы от светодиодных полосок подсветки в нижней части и по краям.
Стоит напомнить, что в каждом обзоре всегда приводятся две фотографии черного поля. Первая – для лучшего понимания проблемных областей, места их сосредоточения. Вторая – примерная демонстрация того, как выглядит подсветка в реальных рабочих условиях при полном отсутствии внешнего освещения.
Поэтому если вы думаете увидеть нечто подобное солнечным днем, то забудьте про это. Ничего не выйдет. В обычные рабочие часы (я беру в расчет график с 9-10 до 19-20) при наличии внешнего освещения познакомиться с такими «ужасами» TN+Film- и IPS-подобных моделей – задача невыполнимая.
В конце нас встречает таблица с результатами равномерности цветовой температуры. В ней, как и в разделе «Стабильность цветовой температуры», отсутствуют данные по паразитным оттенкам. Их можно оценить лишь по фотографии белого поля с накрученной в графическом редакторе насыщенностью.
Здесь степень отклонений не всегда играет определяющую роль, но забывать о них все равно не стоит. Результат на примере выше – очень хороший. В последнее время с подобным мне приходится сталкиваться все чаще.
Распределение цветовой температуры удобно оценивать по диаграмме поверхности. Но тут, как и с диаграммой по уровню подсветки, всегда используется деление рабочего диапазона на двенадцать. Именно поэтому (какими бы высокими не были результаты) красивой диаграмма не будет никогда. Не стоит этого пугаться. Не забывайте о цифрах – тогда не запутаетесь.
Что касается средней разницы между минимальным и максимальным значениями ЦТ, то некогда мною было получено значение примерно в 600К. Два-два с половиной года назад многие модели демонстрировали подобную разницу, сейчас же ситуация изменилась. Неудачные дисплеи спокойно демонстрируют вдвое больший разброс, а непрофессиональные модели нередко укладываются в разницу в 250-300К. Как будет дальше, покажет время и подход производителей к качеству своей продукции.
Энергопотребление и нагрев
реклама
Этот раздел был добавлен в обзоры примерно с середины 2012 года. Какой-то особой смысловой нагрузки он не несет. Иногда можно заметить некую закономерность в равномерности подсветки на черном поле (редко, на светлом) от температуры поверхности в определенной части панели. Не более того.
Энергопотребление… замечательно, но очень сомневаюсь, что кого-то из вас волнует, потребляет ли монитор 20 Вт*ч/ч или 32 Вт*ч/ч. Впечатляющих сумм с такой экономии не набрать.
Особенности (КЭ, ШИМ и др.)
Про этот раздел и рассматриваемые в нем особенности можно было бы забыть лет эдак пять назад, но сейчас современные реалии и предъявляемые (покупателями и пользователями) требования требуют его присутствия.
Стоит понимать, что и КЭ, и ШИМ – все это присутствует и во всех старых мониторах. Просто поменялось время, и сейчас об этом модно говорить.
Итак, кристаллический эффект, он же КЭ, он же «налет песка», он же «структура туалетной бумаги», «наждачка» и так далее.
Некоторые описывают изображение на мониторах с матовой поверхностью и этим самым КЭ, как мутное, бледное, нечеткое, «в точечку», «в крапинку» и другими немыслимыми определениями. Другие же продолжают работать и даже не знают, как выглядит этот КЭ, в том числе на старых мониторах, где он по факту очень сильный. Можно понять и тех, и других, поскольку мне удалось поработать за мониторами со всеми возможными типами поверхностей, а буквально четыре года назад я тоже не догадывался о существовании такого эффекта.
Картинка между ними действительно различается и по-другому быть не может. Самая четкая, насыщенная, с хорошим визуальным контрастом (который, к слову, не зависит от коэффициента контрастности в допустимых пределах), естественно, на глянцевых экранах. Нет никакой разницы, находится ли матрица под дополнительным «колпаком» (закаленное стекло, пластик) или нет, существует ли между ними воздушная прослойка и какое разрешение у дисплея.
На сегодняшний день можно выделить четыре типа поверхностей:
- Матовая – встречается в ~90% современных мониторов. Если брать в расчет последние модели, то заметность КЭ у них схожая, даже с учетом разных типов матриц;
- Полуматовая – практически все AMVA модели нескольких последних поколений, доля 24-дюймовых мониторов с разрешением 1920 x 1200 пикселей с IPS и PLS, практически все 27-дюймовые WQHD и 30-дюймовые гиганты с GB-LED подсветкой;
- Полуглянцевая – сильная приближенность к 100% глянцу, но присутствуют слабые антибликовые свойства. Из последнего припоминаю лишь 28-дюймовую *VA панель Chimei Innolux в ASUS VN289Q;
- Глянцевая – самый популярный пример представлен Apple Cinema Display. Кроме него можно найти достаточное количество моделей с таким типом поверхности на любой вкус и кошелек, но в основном все они будут выполнены на IPS. Правда, это касается исключительно 23- и 27-дюймовых дисплеев, стандартов Full HD и WQHD.
Если вы до сих пор не разобрались, что же такое КЭ и как выглядит изображение без него – вам повезло. Это сэкономит ваши нервы и деньги. Продолжайте работать за своим монитором или в случае необходимости можете приобрести любую новую модель с матовым экраном. В противном случае вы знаете, что делать, на какие мониторы следует обратить внимание. А поможет в этом уже знакомая сравнительная картинка выше.
Второй эффект, который может вас побеспокоить – Cross Hatching. Его мне так и не удалось показать с помощью собственных фотографий, но в интернете можно найти нечто похожее. Слабо различимые диагональные полосы на светлых (особенно серого цвета) поверхностях – это и есть «кросс хэтчинг». Мне пришлось столкнуться с ним не раз и не два, и стараться не замечать его удавалось крайне редко. При этом встречал людей, которые в упор его не видят.
Сейчас он встречается крайне редко, но в экземплярах мониторов 2012-2013 годов выпуска с IPS матрицами с диагональю от 23 до 30 дюймов может присутствовать.
Третья особенность – наличие ШИ-модуляции и ее частота. С ее учетом современные мониторы можно поделить на пять категорий:
- C ШИМ с низкой частотой в 130-300 Гц (в основном встречаются модели с 220-260 Гц) – мягко назовем это «прошлым веком». Все чаще производители уходят от такой практики;
- С ШИМ с низкой частотой в 180-220 Гц, плюс разные виды сглаживания пульсаций. Яркие тому примеры – Samsung S24A850DW и Samsung S27B970D. В теории нагрузка на глаза значительно ниже, чем у дисплеев первой категории;
- C ШИМ с высокой частотой в несколько кГц (в половине случаев – в несколько десятков кГц) – такие модели можно отнести в категорию без ШИМ, поскольку заметить мерцание в любых тестах и при любых условиях невозможно;
- Гибрид – без ШИМ (или с ним на высокой частоте в несколько кГц) до определенного уровня яркости, а после ШИМ с частотой в 180-220 Гц. Один из таких мониторов – EIZO EV2736WFS;
- Без ШИ-модуляции, яркость подсветки регулируется за счет изменения силы тока. В минусах подобного решения сильное изменение цветовой температуры при регулировке яркости, особенно при низких значениях. Плюс – абсолютная безопасность для глаз и головы из-за полного отсутствия мерцания.
Но тут стоит помнить, что ШИМ – лишь одна из многих причин возникновения проблем со здоровьем при работе за монитором. Подавляющее большинство до сих пор и уже давно работает за моделями с ШИМ. Жалуются немногие. Не является ли это доказательством того, что не стоит так бояться подобных дисплеев? Лично я могу работать за любым монитором, в том числе по восемь-десять часов подряд. Правда, перед этим каждый из них подвергается настройке и калибровке, но не думаю, что это играет большую роль. Уж снизить яркость может каждый из вас и без всяких измерительных приборов.
В любом случае я не отговариваю вас от покупки мониторов четырех последних (а для кого-то только трех) категорий. Если есть такая возможность, определенно точно стоит предпочесть их, нежели модели с низкочастотным ШИМ.
Четвертая особенность – расстояние между матрицей и защитной твердой поверхностью. Как еще иногда говорят – воздушная прослойка. Из-за этого нередко можно наблюдать переотражения объектов под определенным углом. Встречается в нескольких моделях на рынке (больше пяти-семи их не наберется).
У Apple Cinema Display и корейских моделей Crossover ничего подобного не замечено. Причиной на то является минимальный зазор между панелью и стеклом.
реклама
Страницы материала
Теги
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила