Обзор android-планшета QUMO Altair 701 (страница 2)
реклама
Дисплей
Разрешение дисплея QUMO Altair 701 составляет 1280 x 800, плотность пикселей – 216 ppi. Хотя сейчас в моде заоблачные цифры плотности пикселей, данная величина вполне достаточна для комфортной работы и никаких проблем с «зернистостью» изображения нет.
Экран выполнен по технологии IPS, которая, прямо скажем, даже в ее наиболее дешевом варианте все равно лучше доброй старой TN.
Пора проверить качество экрана рассматриваемого устройства как визуально, так и инструментальными методами. Для начала посмотрим на пять классических ракурсов:
реклама
Картина получилась ожидаемая: при вращении планшета инверсии цветов не наблюдается, паразитная засветка возрастает незначительно, контрастность падает умеренно. При повороте экрана в разные стороны на 45 градусов яркость падает примерно в 1.7 – 1.8 раза, что вполне приемлемо для IPS панелей.
При диагональном наклоне экран ведет себя вполне благопристойно. Паразитная засветка возрастает незначительно, с яркостью и контрастностью все неплохо. Ниже представлены два снимка экрана, сделанные под «прямым» и «обратным» диагональными углами:
Тест на равномерность белого поля пройден успешно:
реклама
И можно было бы назвать дисплей просто замечательным, если бы не печальные результаты теста на засветку черного поля:
Этот тест показал типичную «болезнь» бюджетных IPS решений: пятна повышенной засветки на краях экрана. К сожалению, они заметны не только в тесте, но и в «боевой» работе, особенно при просмотре темных картинок (фото, фильмы, приложения). На фоне светлых картинок эта засветка все-таки незаметна.
Теперь переходим к инструментальным тестам, которые проводились при помощи калибратора X-Rite ColorMunki Display. Посмотрим на гамма-кривые:
Кривые заметно отклоняются от нормативной кривой; да и линия синего цвета «убежала» от линий красного и зеленого цветов, и гуляет сама по себе. Это еще не катастрофично, но уже и не хорошо.
Посмотрим на картину цветового охвата:
Она более узкая, чем стандартная для пространства sRGB, и смещена в сторону зеленого цвета. Только в данном случае зеленому цвету хватит насыщенности, а остальным цветам ее не хватит.
Идем дальше.
По цветовым каналам красный цвет вышел за пределы десятипроцентного отклонения от номинала.
Картина замера по точкам серого клина тоже как-то не задалась:
Все точки серого клина оказались за пределами границы DeltaE<10 (большой синий овал). Уровень паразитных оттенков будет несколько выходить за рамки приличий. Но зато они легли довольно кучно – это хорошее утешение.
реклама
И, наконец, единственная кривая, к которой не придерешься – график цветовой температуры:
График большей частью прошел вблизи номинала в 6500K, лишь незначительно его превысив. Изображение должно быть чуть «прохладным», но заметить это вряд ли получится.
Продолжаем инструментальные исследования. Теперь проверим контрастность планшета при различных уровнях яркости.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В этой таблице обратите внимание на то, что она начинается не с нуля яркости, а с величины в 5%. Дело в том, что, как оказалось, если движок яркости в настройках планшета установить на ноль, то яркость действительно становится нулевой, экран просто гаснет. Обычно в планшетах «нулевая» настройка яркости выставляет ее уровень на минимум, но полностью не гасит.
В этом кроется и определенная опасность для пользователя: случайно установив яркость на ноль, пользователь потом долго будет мучиться, восстанавливая светимость экрана «вслепую».
Контраст экрана составляет несколько меньше 1000 во всем проверенном диапазоне, что характерно для бюджетных решений. Но зато он почти не меняется по диапазону и колеблется около значения 800.
Для проверки отражений внешних источников света в дисплее применим традиционный «абажурный» тест, то есть сфотографируем отражение внешнего источника света от экрана планшета в сравнении с эталонным устройством.
В качестве эталонного использован «планшетофон» ASUS Fonepad Note 6, дисплей которого выполнен по технологии OGS (без воздушного промежутка между экраном и сенсорной поверхностью). И вот результат:
Слева на этом снимке находится «эталонный» ASUS, а справа – тестируемый гаджет. Как можно видеть, у тестируемого планшета отражение намного ярче и оно раздвоенное.
Делаем вывод, что в рассматриваемом устройстве есть воздушный промежуток между сенсорной поверхностью и экраном. А кто бы сомневался?! Такая конструкция делает некомфортной работу в условиях повышенного освещения, особенно на открытом пространстве в солнечную погоду.
Что касается тачскрина, то он распознает одновременно до пяти касаний. Это без излишеств, но достаточно для общеупотребительных целей.
Общий итог по качеству дисплея: экран довольно средненький и подходит только для малоответственных задач, вроде посерфить по интернету, посмотреть кино и прочего. А вот оценить качество снимков с таким экраном будет затруднительно: слабая проработка цветов создаст искаженное представление об объекте съемки и качестве фотографии.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила