ASUS RX 480
DUAL OC
Цена 19'770 руб.
Palit GeForce GTX 1080
GameRock
Цена 47'960 руб.
Palit GeForce GTX 1080
Jetstream 8G
Цена 47'630 руб.

Сервера размещены в

Мобильные устройства
Конференция
Персональные страницы
Wiki
Статистика разгона CPU (+3 за неделю, всего: 26903) RSS     



Объявления компаний (реклама) и анонсы
  • 10 ядерный Broadwell-E 3 GHz - 129 160р
  • Мегамышь Asus Sparta за 14 990р
  • GTX 1070 - самая низкая цена в XPERT.RU, смотри!

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста,
которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.

Выбор оптимальной видеокарты стоимостью $90-180 для игрового ПК

Phoenix 13.07.2014 00:00 Страница: 5 из 5 | ссылка на материал | версия для печати | обсуждение | архив

Анализ среднегеометрических результатов, привлекательности покупки и замер энергопотребления

Подведение итогов данного исследования продолжим расчетом среднегеометрической производительности видеокарт в десяти играх.


Номинал


Core i7-3770K

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

FX-8320 BE

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон


Core i7-3770K

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

FX-8320 BE

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Минимальный и средний FPS


В номинальном режиме работы.
В паре с процессором Core i7-3770K:

  • Radeon R7 265 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 650 Ti Boost 2048 Мбайт на 7 - 8%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее Radeon HD 7850 2048 Мбайт на 5 - 6%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт на 6 - 7%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее Radeon R7 260X 2048 Мбайт на 15 - 16%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 750 2048 Мбайт на 18 - 20%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее Radeon HD 7790 2048 Мбайт на 24 - 25%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 650 Ti 1024 Мбайт на 24 - 25%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее Radeon R7 260 2048 Мбайт на 29 - 32%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 650 1024 Мбайт на 57 - 61%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее Radeon R7 250X 1024 Мбайт на 64 - 67%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее Radeon HD 7770 1024 Мбайт на 64 - 67%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее Radeon HD 7750 1024 Мбайт на 105 - 112%.
В паре с процессором FX-8320 BE:
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 650 Ti Boost 2048 Мбайт на 5 - 6%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее Radeon HD 7850 2048 Мбайт на 5 - 6%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт на 6 - 7%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее Radeon R7 260X 2048 Мбайт на 16 - 17%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 750 2048 Мбайт на 19 - 21%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее Radeon HD 7790 2048 Мбайт на 21 - 22%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 650 Ti 1024 Мбайт на 25 - 26%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее Radeon R7 260 2048 Мбайт на 29 - 30%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 650 1024 Мбайт на 57 - 59%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее Radeon R7 250X 1024 Мбайт на 63 - 67%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее Radeon HD 7770 1024 Мбайт на 63 - 67%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее Radeon HD 7750 1024 Мбайт на 106 - 110%.
После разгона.
В паре с процессором Core i7-3770K:
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 650 Ti Boost 2048 Мбайт на 9 - 11%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт в паритете (+/- 3%) с Radeon HD 7850 2048 Мбайт;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт на 2 - 5%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 750 2048 Мбайт на 13 - 16%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее Radeon R7 260X 2048 Мбайт на 15 - 19%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее Radeon HD 7790 2048 Мбайт на 20 - 22%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее Radeon R7 260 2048 Мбайт на 23 - 26%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 650 Ti 1024 Мбайт на 23 - 26%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 650 1024 Мбайт на 59 - 63%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее Radeon R7 250X 1024 Мбайт на 59 - 63%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее Radeon HD 7770 1024 Мбайт на 59 - 63%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее Radeon HD 7750 1024 Мбайт на 100%.
В паре с процессором FX-8320 BE:
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 650 Ti Boost 2048 Мбайт на 8 - 10%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт в паритете (+/- 3%) с Radeon HD 7850 2048 Мбайт;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт на 2 - 4%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 750 2048 Мбайт на 14 - 16%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее Radeon R7 260X 2048 Мбайт на 17 - 18%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее Radeon HD 7790 2048 Мбайт на 21%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее Radeon R7 260 2048 Мбайт на 21%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 650 Ti 1024 Мбайт на 24%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 650 1024 Мбайт на 52 - 53%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее Radeon R7 250X 1024 Мбайт на 52 - 53%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее Radeon HD 7770 1024 Мбайт на 52 - 58%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее Radeon HD 7750 1024 Мбайт на 93 - 95%.

Теперь рассмотрим сложившуюся ситуацию с позиции комфортности игрового процесса. Для этого было решено воспользоваться методикой, в основе которой лежат формулы расчета баллов, основанные на учете среднего FPS.

Баллы подсчитывались следующим образом:

  • если avg fps менее 60, то ((avg fps/60)^2)*100%.
  • если avg fps более 60, то ((avg fps/60)^(1/2))*100%.

При величине avg fps значительно меньше 60, система набирает незначительное количество баллов. Если величина avg fps значительно больше 60, то прирост баллов у конфигурации минимален, что снижает влияние на итоговые баллы игр с высоким avg fps. Когда avg fps близок к значению 60, система получает наибольшее количество баллов.

Если системный блок обеспечил комфортную производительность – 60 avg fps, то ему в актив заносится 100 баллов.

При помощи вышеуказанных формул были рассчитаны баллы для всех конфигураций по отдельно взятым играм. Дальше был выведен итоговый балл, путем расчета среднегеометрической величины по десяти играм.

Вот примеры расчетов итоговых баллов для систем:

  • Radeon R7 265 2048 Мбайт.
  • Radeon R7 260X 2048 Мбайт.
  • Radeon R7 260 1024 Мбайт.
  • Radeon R7 250X 1024 Мбайт.

  • Radeon HD 7850 2048 Мбайт.
  • Radeon HD 7790 2048 Мбайт.
  • Radeon HD 7770 1024 Мбайт.
  • Radeon HD 7750 1024 Мбайт.

  • GeForce GTX 750 Ti 2048 Mбайт.
  • GeForce GTX 750 2048 Mбайт.

  • GeForce GTX 650 Ti Boost 2048 Mбайт.
  • GeForce GTX 650 Ti 1024 Mбайт.
  • GeForce GTX 650 1024 Mбайт.

Также для наглядности были введены шкалы комфортной и приемлемой производительности. Рассчитывались они следующим образом:

  • Комфортная производительность = 60 fps =((60/60)^2)*100% = 100 * 10 игр = 1000 баллов.
  • Приемлемая производительность = 40 fps =((40/60)^2)*100% = 44 * 10 игр = 440 баллов.

По итогам расчетов была построена следующая диаграмма:


Номинал


Core i7-3770K

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

FX-8320 BE

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон


Core i7-3770K

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

FX-8320 BE

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Баллы (средний FPS)

Перейдем к рассмотрению привлекательности покупки данных видеокарт.

Для выведения соотношения стоимости и производительности GPU бралась их средневзвешенная цена. Были взяты цены нескольких крупных магазинов (Регард, Ситилинк, XPERT, НИКС) и на их основе рассчитан среднеарифметический ценник ускорителей.

  • Radeon R7 265 2048 Мбайт - $163;
  • Radeon R7 260X 2048 Мбайт - $134;
  • Radeon R7 260 1024 Мбайт - $110;
  • Radeon R7 250X 1024 Мбайт - $100;

  • Radeon HD 7850 2048 Мбайт - $170;
  • Radeon HD 7790 2048 Мбайт - $150;
  • Radeon HD 7770 1024 Мбайт - $97;
  • Radeon HD 7750 1024 Мбайт - $90;

  • GeForce GTX 750 Ti 2048 Mбайт - $157;
  • GeForce GTX 750 2048 Mбайт - $126;

  • GeForce GTX 650 Ti Boost 2048 Mбайт - $162;
  • GeForce GTX 650 Ti 1024 Mбайт - $122;
  • GeForce GTX 650 1024 Mбайт - $98.

Соотношение стоимости и производительности видеокарт ($/средний FPS)


Номинал


Core i7-3770K

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

FX-8320 BE

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон


Core i7-3770K

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

FX-8320 BE

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
$/средний FPS

Перейдем к рассмотрению энергопотребления графических ускорителей.

Измерение энергопотребления видеокарт проводилось с помощью многофункциональной панели Zalman ZM-MFC2. Она измеряет потребление системы в целом (без учета монитора), а не отдельные компоненты системного блока.

В 3D-режиме замер энергопотребления проводился в «игровом» режиме. В нем потребление электричества замерялось в игре Formula 1 2013. Результаты замеров представлены в следующей диаграмме:

Измерение энергопотребления систем


Номинал


Core i7-3770K

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

FX-8320 BE

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон


Core i7-3770K

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

FX-8320 BE

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Вт

Далее были рассчитаны среднеарифметические цифры энергопотребления для каждой системы с отдельной видеокартой, которые впоследствии вошли в сводную диаграмму.

Соотношение «игрового» энергопотребления и производительности систем (Вт/средний FPS)


Номинал


Core i7-3770K

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

FX-8320 BE

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон


Core i7-3770K

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

FX-8320 BE

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Вт/средний FPS

Заключение

Тестирование показало, что самой быстрой видеокартой в сегменте $90-180 стала GeForce GTX 650 Ti Boost 2048 Мбайт. Второе место разделили между собой графические ускорители Radeon R7 265 2048 Мбайт и Radeon HD 7850 2048 Мбайт. Третью строчку заняла GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт.

Комфортную производительность смогла обеспечить только видеокарта GeForce GTX 650 Ti Boost 2048 Мбайт и лишь после разгона. Тем не менее, этот фактор оказался большим плюсом для нее. Приемлемую производительность продемонстрировали модели Radeon R7 265 2048 Мбайт, Radeon HD 7850 2048 Мбайт, GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт, Radeon R7 260X 2048 Мбайт, GeForce GTX 750 2048 Мбайт и Radeon HD 7790 2048 Мбайт. После разгона их ряды пополнили Radeon R7 260 2048 Мбайт и GeForce GTX 650 Ti 1024 Мбайт.

Независимо от режима работы низкие результаты показали графические ускорители Radeon R7 250X 1024 Мбайт, Radeon HD 7770 1024 Мбайт, GeForce GTX 650 1024 Мбайт и Radeon HD 7750 1024 Мбайт.

По соотношению «цена/производительность» лидирующие позиции заняли Radeon R7 260 2048 Мбайт, GeForce GTX 750 2048 Мбайт, GeForce GTX 650 Ti Boost 2048 Мбайт, GeForce GTX 650 Ti 1024 Мбайт и Radeon R7 260X 2048 Мбайт. В их рядах нет видеокарт, доминирующих в категории «чистая производительность», что неудивительно, поскольку производители всегда запрашивали большие деньги за высокую производительность.

По уровню энергопотребления лидировали Radeon HD 7750 1024 Мбайт, GeForce GTX 650 1024 Мбайт, GeForce GTX 750 2048 Мбайт, Radeon HD 7770 1024 Мбайт, Radeon R7 250X 1024 Мбайт и GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт.

В категории «энергоэффективность» (соотношение «энергопотребление/производительность») доминировали ускорители GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт, GeForce GTX 750 2048 Мбайт, GeForce GTX 650 Ti Boost 2048 Мбайт, Radeon R7 265 2048 Мбайт и Radeon HD 7850 2048 Мбайт.

Проанализировав обозначенные тенденции, были составлены следующие рекомендации:

Для системы с процессором Core i7-3770K, работающим в номинальном режиме, оптимальными будут видеокарты GeForce GTX 650 Ti Boost 2048 Мбайт, Radeon R7 265 2048 Мбайт и GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт.

Для конфигурации на базе CPU FX-8350 BE, функционирующей в штатном режиме, оптимальными будут модели GeForce GTX 650 Ti Boost 2048 Мбайт, Radeon R7 265 2048 Мбайт и GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт.

Для системы с разогнанным Core i7-3770K оптимальными будут видеокарты GeForce GTX 650 Ti Boost 2048 Мбайт, GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт и GeForce GTX 750 2048 Мбайт.

Для конфигурации с процессором FX-8350 BE, работающим в разгоне, оптимальными будут модели GeForce GTX 650 Ti Boost 2048 Мбайт, Radeon R7 265 2048 Мбайт и GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт.

Дмитрий Прилепских aka Phoenix

Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.

Оцените материал →

Объявления компаний (реклама) и анонсы
  • Планшет 10` Panasonic за 271 900р - смотри характиристики
  • 3.8Tb SSD Samsung PM863 - смотри цену!
  • Супермать MSI Godlike Carbon за 39 т.р.




Обсуждение ВКонтакте (скрыть)