Обзор и тестирование SSD 120-128 Гбайт: Crucial M550, OCZ Vector 150, SanDisk X210 и Transcend SSD340 (страница 7)
реклама
Проверка скоростных характеристик на заполненном носителе
С помощью CrystalDiskMark (64bit) 3.0.1 в режиме случайных данных производится замер производительности четыре раза:
- Изначальное состояние нового накопителя («нулевое» состояние);
- После проведения всего цикла тестов происходит заполнение диска пользовательскими данными из предыдущего раздела статьи (с файлами word, фотоснимками, аудио- и видеозаписями), таким образом, чтобы суммарный объем записанных данных был не менее трехкратного общего объема накопителя;
- Тридцатиминутный простой, в течение которого не производится каких-либо операций с SSD – для работы фоновых функций накопителя по уборке «мусора»;
- Выполнение команды TRIM силами операционной системы.
В заключение запускается Disk Benchmark из состава AIDA64 (режим «Write», размер блока установлен равным 1 Мбайту) – данный тест производит линейную запись всего объема носителя, попутно выводя информацию о процессе записи в виде удобного графика.
Crucial M550 128 Гбайт (CT128M550SSD1)
реклама
M550, в условиях наличия в системе команды TRIM, без проблем справляется с задачей сохранения производительности.
Линейная запись не преподносит особых сюрпризов.
OCZ Vector 150 120 Гбайт (VTR150-25SAT3-120G)
Тест провален. Традиционно для OCZ наблюдается прирост скоростей чтения блоками по 4 Кбайта.
реклама
«Ускоренный» режим записи во всей красе.
SanDisk X210 128 Гбайт (SD6SB2M-128G-1022I)
Наконец-то SanDisk устранила проблему просадок скоростных характеристик, которая возникла некоторое время назад.
Зато возникли проблемы со стабильностью скорости записи.
Transcend SSD340 128 Гбайт (TS128GSSD340)
Ранее мы уже встречались с микропрограммой версии SVN263 для контроллера JMicron JMF667H, соответственно, проблема известна.
Уровень энергопотребления накопителей
Процесс тестирования происходит в четырех ситуациях:
- В «нулевом» состоянии;
- Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейного чтения всего накопителя;
- Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейной записи всего накопителя;
- Первая минута после завершения теста AIDA64 на линейную запись (как показывает практика, некоторые накопители после завершения теста в течение небольшого промежутка времени продолжают фоновые операции по «сборке мусора»).
Прошу обратить внимание: тестируются линейные чтение и запись. В реальности на практике операции чтения и записи весьма редко бывают линейными, поэтому потребление будет «скакать» в промежутках «чтение – поиск данных – запись». Но в целом соотношение между накопителями по уровню энергопотребления останется практически неизменным. Поэтому на показатели, приведенные в таблице, вполне можно ориентироваться.
Данные по некоторым накопителям отсутствуют, поскольку на момент их тестирования замеры не проводились.
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
реклама
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Vector 150 продемонстрировал привычное для твердотельных накопителей OCZ поведение: повышение уровня энергопотребления в процессе записи после примерно половины объема (в момент отключения «ускоренного режима»), да и после снятия нагрузки еще примерно 50 секунд продолжал демонстрировать повышенное энергопотребление. Поддержку DIPM инженеры компании так и не включили.
Transcend SSD340 на подачу DIPM реагирует, но довольно условно – энергопотребление оказывается всего на треть ниже обычного состояния простоя, другими словами, полностью в DevSleep накопитель не уходит. А вот SanDisk полноценно реагирует на подачу DIPM – энергопотребление падает до самого минимума.
И – самое главное! Инженерам Crucial удалось решить проблему с поддержкой DIPM, которая преследовала M500, новичок полноценно «засыпает». Если бы еще решилась проблема с более высоким, чем следовало бы ожидать, энергопотреблением в простое (доставшаяся по наследству от M500), было бы замечательно.
Заключение
На первый взгляд, Crucial M550 должен был стать «работой над ошибками». Однако странную проблему с энергопотреблением, когда в простое накопитель демонстрирует тот же уровень потребления, что и на операциях чтения, так и не устранили. Интересно, что же за проблема такая, что она перебралась в модель на новом микроконтроллере? Но одного у него не отнять точно: у Crucial-Micron получился очень быстрый накопитель.
В случае с продукцией OCZ ситуация не менее интересна. Vector 150 – был флагман, стал… нечто. Да и аппаратные проблемы никуда не делись, по неофициальным слухам, уровень брака ничуть не ниже, чем в предыдущем поколении. Попавший ко мне образец тоже успел «порадовать», в один момент превратившись в пустой, попытки создать на нем файловую систему заканчивались неудачей (как в среде Windows, так и в Linux), хотя состояние параметров SMART накопитель отдавал и прекрасно опознавался. Однако после некоторого ожидания он все же заработал.
Transcend 340, как и следует ожидать, исходя из более низкого модельного номера, ведет себя заметно хуже, нежели представители 740-го семейства. Пусть это и достаточно быстрый «твердотельник», но уже без притязаний. Впрочем, это оправдывается его ценой.
SanDisk X210, ориентированный на корпоративного покупателя, смотрится интереснее своего брата-близнеца SanDisk Extreme II. В качестве бонуса он предлагает покупателю 8 Гбайт пространства, обладая чуть меньшей (около 100-150 рублей на момент написания данного материала) стоимостью.
Выражаем благодарность:
- Компании Регард за предоставленные на тестирование Crucial M550, OCZ Vector 150,SanDisk X210 и Transcend SSD340.
реклама
Страницы материала
Теги
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила