Вот это размер: обзор и тестирование монитора LG 34UM65-P (страница 4)
реклама
Результаты тестирования
Цветовой охват
В мониторе 34UM65-P используется новая 34-дюймовая AH-IPS панель, с которой мы встречаемся впервые. Изучим полученные результаты:
реклама
Проверка осуществлялась при заводских настройках дисплея в режиме «Пользователь». По представленным скриншотам видно, что лишь две опорные точки заметно сдвинуты в пространстве относительно sRGB стандарта. Избыток цветового диапазона наблюдается на желто-оранжевых, красных и зеленых оттенках. Недостаток насыщенности по другим стимулам отсутствует. Таким образом, LG 34UM65-P является монитором со слегка расширенным цветовым охватом.
Теперь предлагаю оценить полный цветовой охват монитора в сравнении с цветовыми стандартами при заводских установках в 3D:
Итоговые результаты соответствия цветового охвата монитора стандартизированным пространствам при настройках по умолчанию:
- sRGB – 99% и 98,9% после настройки и калибровки;
- AdobeRGB – 72,4% и 72,2% после настройки и калибровки.
Все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Итоговые результаты без калибровки оказались равными 99% стандарта sRGB, а после проведенной настройки и процедуры калибровки цифра немного уменьшилась и составила 98,9%.
В обоих случаях результат превосходный, чего изначально не ожидаешь от монитора с такой диагональю, соотношением сторон, основной направленностью (документы, фильмы) и не очень большой ценой. После правильной настройки и калибровки герой обзора с учетом свойств AH-IPS матрицы прекрасно подойдет для работы с цветом.
реклама
Говоря об оттенках, превосходящих рассмотренные стандарты в различных режимах, стоит отметить, что бороться с ними можно известным методом – использованием ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, Xnview, средство просмотра фотографий Windows (7/8), Firefox (с дополнительным плагином), Google Chrome (необходимо прописать специальный ключ в .exe файл) и прочие.
Яркость/контрастность и основные показатели цветопередачи
У рассматриваемого монитора присутствует четыре предустановленных режима изображения, плюс два дополнительных пресета «Чтение». По умолчанию же используется «Пользовательский» со следующими настройками:
- Яркость – 100;
- Контраст – 70;
- Цвет.температура – Теплый;
- Гамма – 1;
- Время отклика – Средний.
Изучим полученные результаты, представленные в таблице ниже:
В основных режимах была измерена высокая изначальная яркость, которую стоит снизить хотя бы вдвое. В Чтение 1 и Чтение 2 таких проблем нет. Коэффициент контрастности в большинстве случаев держится максимально высоким (выше заявленного) и лишь в двух последних пресетах он снижается в десятки раз – до 50:1. Вы думаете, что картинка сразу заметно портится? Как бы не так. Все очень даже пристойно. Только цветовая температура смещается в “теплые” тона.
Точность установки точки белого находится при настройках по умолчанию максимально высокая. В режимах Фото и Кино она уже держится на уровне выше среднего, а дальше, как и полагается, уходит далеко и надолго от референса в 6500K. Но это вполне объяснимо и ожидаемо. Претензий нет.
Уровень средней гаммы в нескольких режимах довольно близок к референсному значению 2.2. А если судить по отклонениям цветопередачи, то можно сказать, что заводские настройки не такие уж и плохие. По крайней мере, среднее отклонении в 1.75 единицы DeltaE94 и максимальное в 4,25 – результат хороший и не противоречит показаниям отчета о заводской калибровке.
Продолжим изучение дисплея. Для получения яркости 100 нит, цветовой температуры белой точки в 6500K и прочих улучшений я вернул дисплей в режим «Пользовательский» и выставил следующие настройки:
- Яркость – 11;
- Контраст – 70;
- Цвет.температура – Пользователь (49/48/50);
- Гамма – 1;
- Время отклика – Средний.
Основные изменения были получены за счет правок яркости и RGB значений. Параметр “Гамма” не менялся по определенным причинам, о которых будет рассказано в соответствующем разделе. Изменение уровня Контраст влияло на гамма-кривые только отрицательно.
Посмотрим на изменения результатов:
При полученных 100 нит коэффициент контрастности изображения составил 1031:1. Отклонения точки белого снизились, а значение средней гаммы осталось на своем месте, как и отклонения цветопередачи, выраженные в единицах DeltaE94.
Произведенная калибровка не повлияла на коэффициент и яркость. Среднее значение гаммы стало равняться 2.17, а отклонения цветопередачи снизились до 0,33 и 0,82 в максимуме. Это великолепный результат, который я даже не ожидал увидеть. В таком состоянии монитор прекрасно подходит для работы с цветом.
Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT
реклама
С помощью программы HCFR Colormeter и откалиброванного колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах, как изначально предустановленных, так и специально разработанных. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.
Заводские настройки и вправду оказались неплохи. К гамма-кривым больших претензий у меня нет, но изображению все равно слегка не хватает контрастности. Основные точки серого клина расположились в области DeltaE<3 рядом друг с другом.
По первоначальному отчету теста UDACT можно судить об отсутствии проблем, связанных с White Point и Gray Balance. Все остальное надо править, хотя и не так сильно, как это часто бывает. Все же заводская калибровка сделала свое дело…
Три последующих режима настроены на уровне “Пользовательский”, либо несколько хуже. Кроме того в двух из них отмечена завышенная резкость. В итоге никакого практического смысла в их применении я не вижу.
Два отдельно стоящих режима из обозначенной функции в ТХ под название Reader Mode демонстрируют менее точную настройку гамма-кривых, чем при заводских настройках. А точки серого клина, в соответствии с цветовой температурой перешли в область с теплыми оттенками. Для любителей почитать с экрана поздно вечером или ночью – самое оно. Но для остальных задач оба режима ни в коем случае не подходят.
Ручная настройка помогла исключительно сблизить точки серого клина и немного сдвинуть их в центральную область границы Delta<3. Гамма-кривые остались, как и при настройках по умолчанию.
На этот раз зачет был получен лишь по White Point. Точность Gray Balance снизилась, правда, я это как-то не заметил. По крайней мере, по CIE диаграмме. Возможно, спектрофотометру и программе Lacie Blue Eye Pro PE виднее.
Калибровка решила все оставшиеся проблемы и можно смело двигаться к финальному отчету UDACT.
Исходя из его результатов, монитор LG 34UM65-P получил сертификат соответствия стандартам ассоциации UGRA и прошел аттестацию по четырем цветовым пространствам из семи возможных, что является нормой для дисплеев с обычной W-LED подсветкой. А уж зная его возможности, в таком результате можно было не сомневаться.
Дополнительные возможности и настройки
У монитора LG 34UM65-P отсутствуют какие-либо датчики и сенсоры (освещенности, приближения), а среди настроек в меню, которые могли бы положительным образом повлиять на цветопередачу, присутствует два параметра под знакомыми названиями «Гамма» и «Уровень черного» (заблокирован при всех подключениях, кроме HDMI, и в ходе тестов не использовался).
По умолчанию производитель использует значение Гамма 1, что в условиях дальнейшей ручной настройки оказалось самым оптимальным решением. Причина на то заключается в следующем: при Гамма 0 возникают очень большие проблемы, поскольку кривые сильно провисают в основной своей части, картинка на экране более контрастная, чем должна быть, а темные оттенки перестают различаться. При Гамма 2 все с точностью да наоборот. Картинка на экране недостаточно контрастная, а серый клин нельзя назвать качественным.
Именно поэтому я остановился на заводском значении, что и вам советую сделать.
Равномерность градиентов
Несмотря на использование настоящей восьмибитной AH-IPS матрицы, монитор в силу тех или иных особенностей (скорее всего, немалой диагонали) не смог продемонстрировать высокую равномерность градиентных заливок. Все переходы хорошо различимы, нет плавности. По крайней мере это так, если вывести градиентные заливки на весь экран.
После ручной настройки ничего не меняется. Дальнейшая калибровка ввиду малых правок LUT видеокарты приводит к появлению лишь трех более грубых переходов и нескольких вертикальных полос с паразитными оттенками. Во время обычной работы с подобным «недостатком» мне столкнуться не пришлось. Ежеминутное же рассматривание градиентов во весь экран, думаю, не входит в ваши интересы.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила