ASUS GeForce GTX 1070
STRIX-GTX1070-O8G-GAMING
Цена 39'360 руб.
ASUS GeForce GTX 1070
TURBO-GTX1070-8G
Цена 36'700 руб.
Sapphire Radeon RX 460
NITRO
Цена 11'480 руб.

Сервера размещены в

Мобильные устройства
Конференция
Персональные страницы
Wiki
Статистика разгона CPU (+1 за неделю, всего: 26893) RSS     



Объявления компаний (реклама) и анонсы
  • Новая Gigabyte GTX1080 XTREME в Ситилинке
  • R9 Fury - еще одно падение цены, смотри
  • GTX 1060 Zotac AMP! за копейки, пора брать
  • Sapphire NITRO RX 460 - самая низкая цена в Ситилинке

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста,
которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.

Популярный долгожитель: обзор и тестирование монитора Dell U2412M Rev.2014

=DEAD= 09.06.2014 00:00 Страница: 6 из 6 | ссылка на материал | версия для печати | обсуждение | архив

Равномерность подсветки и цветовой температуры

Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в тридцати пяти точках при установленной яркости дисплея в 200 нит. За основу всех подсчетов (отклонений) берутся данные из центральной точки.

516x227  11 KB

Среднее отклонение от центральной точки составило 7%, а максимальное – 12.5%. Монитор Dell продемонстрировал один из лучших результатов в своем классе и просто очень высокий среди моделей без систем компенсации неравномерности подсветки, что приятно. Налицо контроль за качеством производства.

640x452  49 KB

По представленной диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как сосредоточен уровень яркости по полю матрицы. Сразу скажу – ничего нового здесь нет, знакомая панель – знакомые результаты. Это еще раз подтверждает использование той же самой AH-IPS матрицы, что и в дисплеях конкурентов.

Самая яркая точка – центр монитора. На периферии идет спад, но лишь один из четырех углов отличился минимальной яркостью в 177 нит.

450x289  8 KB. Big one: 1500x963  63 KB

Фотография монитора с белым фоном прекрасно демонстрирует, как выглядит все это на деле. Подобная неравномерность подсветки (по яркости белого поля) устроит подавляющее большинство пользователей. Равномерность цветовой температуры не подвела, паразитные оттенки (тинт) по полю экрана обнаружены не были.

300x193  6 KB. Big one: 1500x963  90 KB 300x193  5 KB. Big one: 1500x963  71 KB

Теперь рассмотрим черный фон, оценив его равномерность по двум фотографиям с разной экспозицией, чтобы вы могли наглядно увидеть все проблемные зоны попавшего к нам в руки экземпляра. Самих проблем у U2412M оказалось две.

Первая – знакомый полосатый черный фон, свойственный не только 24-дюймовым 16:10 матрицам LG, но и некоторым 27-дюймовым. Это еще раз подтверждает тот факт, что перед нами версия U2412M с IPS, а не PLS, которая встречается в продаже. Вторая особенность экземпляра – сильно высветленный и «любимый» многими правый нижний угол и присутствие некоторых паразитных оттенков по другим частям экрана. Тут на фоне конкурентов ему повезло явно меньше. Но сразу скажу, что не стоит пугаться столь яркой первой фотографии черного фона. Она снята с такой экспозиции для лучшей различимости темных полос, которые дополнительно увеличены на следующем снимке:

450x338  14 KB. Big one: 1500x1125  901 KB

Иначе говоря, именно совокупность всех выше обозначенных факторов привела к такому, не плачевному, но довольно низкому результату равномерности подсветки на черном. Вкупе с Glow эффектом любители смотреть кино ночью, без внешнего освещения и в отдалении от экрана, могут остаться сильно недовольными. В других ситуациях столкнуться с подобным будет сложно, если у вас, конечно, не установлен черный фон в качестве картинки рабочего стола. А такое, к слову, мне встречалось не раз.

Теперь перейдем к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана. Установленная яркость осталась неизменной – 200 нит в центральной точке.

516x227  12 KB

При тестировании использовались ручные настройки ЦТ для получения 6500K. Результат в 1.6% отклонения в среднем и 3.6% в максимуме – показатель выше среднего, сравнимый с моделями конкурентов, а в некоторых случаях и превосходящий их.

640x452  48 KB

Полученный диапазон цветовой температуры составил 6295-6723 Кельвин, что почти более чем на 150К меньше стандартной разницы в 600K между граничными значениями, выявленной у большинства протестированных по нашей методике мониторов. Построенная диаграмма совсем не напоминает таковую по равномерности подсветки. Цветовая температура в целом увеличивается снизу вверх. Основные «проблемные» области, на которых выявлены скачки ЦТ, обнаружены в левой нижней части и сверху панели.

С учетом довольно высокого результата равномерности по уровню яркости такая разница в ЦТ не заставит вас нервничать и нести монитор обратно в магазин. Полученный экземпляр U2412M показал хороший результат, к которому лично у меня практически нет претензий. Чего не скажешь про уже изученный черный фон.

Энергопотребление и нагрев

За счет использования светодиодной подсветки монитор отличается экономичностью энергопотребления по сравнению с CCFL.

257x103  4 KB

С настройками по умолчанию, при которых была измерена светимость белого поля в 259 нит, модель Dell U2412M потребляет ~21 Вт*ч/ч. При максимальной яркости в 290 нит эта цифра увеличивается до 23 Вт*ч/ч. Ее снижение до 200 и 100 нит позволяет опустить первоначально полученное значение до 18 и 14 Вт*ч/ч соответственно. Для монитора с подобной диагональю это хороший результат и в целом он схож с другими 23.8/24-дюймовыми моделями с разным соотношением сторон.

257x86  3 KB

Температурный режим монитора после пяти часов беспрерывной работы на разной яркости составил 27-35.3 градуса. Равномерность нагрева ниже среднего. Подобный нагрев дискомфорта не доставит.

Особенности (КЭ, ШИМ и др.)

В исследуемом экземпляре Dell U2412M используется знакомая AH-IPS матрица с матовой поверхностью. В 2011 году фотографии пикселей мною не делались, но теперь пришла пора наверстать упущенное. Рассмотрим полученные макроснимки:

277x450  71 KB. Big one: 1126x1832  1048 KB

Кристаллический эффект здесь присутствует в полной мере – такова особенность используемого покрытия. Однако не стоит горевать, поскольку новые пленки, применяемые в последнее время на AH-IPS матрицах, не обладают настолько явным и резко бросающимся в глаза КЭ, как это было в 2010-2012 годах. Это подтверждают и фотографии. Можно сказать, что он более мягкий, без такой грубой структуры, и, вероятно, не будет напрягать многих пользователей при повседневной работе за Dell U2412M. Тем не менее, «искрение» и увеличение эффекта «мокрой тряпки» под диагональным углом налицо.

В случае с Dell U2412M ревизии начала 2014 года, если сидеть прямо, то кристаллический эффект заметен не так сильно, но стоит отклониться на пару градусов вправо или влево, как на светлых фонах сразу проявляется скрещивающаяся и искрящаяся диагональная сетка (не эффект Cross Hatching в привычном понимании). Причем от степени освещения в комнате и преломления падающих лучей она совсем не зависит. Поэтому если необходим IPS монитор с матовым экраном и не бросающимся в глаза кристаллическим эффектом, то мимо U2412M и всех его конкурентов вам не пройти. Но повторюсь, не сравнивайте их с полуматовыми (HP Z24i) и глянцевыми матрицами, это совсем другое.

200x150  2 KB. Big one: 1500x1125  188 KB 200x150  2 KB. Big one: 1500x1125  217 KB 200x150  2 KB. Big one: 1500x1125  87 KB

Что касается частоты широтно-импульсной модуляции, то определить это значение мне не удалось. Снимки при яркости от 0 до 100% оказались одинаковыми (не считая уровня светимости). Три из таких (при Brightness 100, 25 и 0%) представлены выше. Точно посчитать количество полос не представляется возможным (использовалась стандартная выдержка затвора 1/10 секунды). Соответственно либо ШИМ в мониторе не используется, либо его частота составляет несколько кГц.

Итак, от одного из главных недостатков ревизий 2011 года новый U2412M в своей реинкарнации от января 2014 года точно избавился. По найденным в интернете данным наиболее вероятная частота ШИМ в нем составляет 9 кГц (9000 Гц), что в десятки раз выше, чем 240-360 Гц в более ранних ревизиях, в особенности всего 2012 года – середины 2013.

Заключение

Вот и состоялось второе знакомство с Dell U2412M – монитором, который за три года не утратил своей популярности и до сих пор находится в списке самых желанных дисплеев по версии Яндекс.Маркет. Его распространенность в магазинах Москвы в два-три раза выше, чем более новых конкурирующих решений ASUS, BenQ и HP, а средняя цена всего на 1000 рублей больше стоимости самого доступного BL2411PT.

Как показало проведенное тестирование, прошедшее время не сильно повлияло на монитор. Пропал ШИМ, слегка улучшилась заводская настройка и несколько уменьшился кристаллический эффект (вероятно, в связи с переходом на иные матовые пленки). Из-за смены методики тестирования удалось собрать больше необходимых при выборе данных, а множество протестированных за последние два года мониторов позволило по-иному взглянуть на столь популярного представителя 24-дюймовых дисплеев формата 16:10. Ведь если в конце 2011 года он был такой один-единственный, то сейчас выбор заметно больше.

Вспоминая название первого обзора U2412M, невольно задаешься вопросом – «Является ли он оптимальным выбором в середине 2014 года?» Пожалуй, ответ будет отрицательным, хотя и не для всех. Начнем с того, что по качеству сборки и обработки некоторых элементов корпуса полученный экземпляр Dell сильно напомнил LG 24EB23PY, который не рассматривался в качества конкурента исключительно из-за присутствия в нем ШИМ-модуляции (возможно, что сейчас это уже не так). Другими словами, продукт Dell для многих выглядит интереснее того же BenQ BL2411PT, но сделан хуже. Что уж тут говорить про ASUS PB248Q и HP Z24i . К ним по вопросам качества деталей и сборки нет ни малейших претензий.

Вторая причина – заводская настройка и невозможность привести гамма-кривые к наиболее предпочтительному виду за счет ручных правок. У самого дешевого BenQ BL2411PT с этим нет вообще никаких проблем. К тому же у него есть работающий датчик приближенности и система Smart Reminder, что обязательно привлечет экономящих свет и заботящихся о своих глазах пользователей. Правда, если уж пошла речь о глазах, то несомненным плюсом U2412M можно признать самый широкий диапазон изменения яркости при высоком коэффициенте контрастности. По этому параметру с ним не может соперничать ни один из протестированных конкурентов.

Третья причина – неизвестно, чем занимаются инженеры Dell, выпуская несколько ревизий своих мониторов и окончательно запутывая потенциальных потребителей, но плохо выполненный разгон матрицы OverDrive до сих пор на месте. Присутствуют довольно сильные артефакты, от которых можно избавиться правками одного параметра в сервисном меню, но который возвращается в свое стандартное значение после исчезновения сигнала (выключения ПК, его перезагрузки, ухода в сон или гибернацию). Сие действие придется повторять очень и очень часто. Вас это устраивает? Меня не очень. Почему за три года нельзя было добавить управление OD в стандартное OSD Menu?

В остальном же перед нами все те же атрибуты используемой в мониторе AH-IPS матрицы, знакомой по другим моделям. Хорошая стабильность цветовой температуры, цветовой охват почти в 97% стандарта sRGB, относительно высокая равномерность подсветки по уровню яркости. Результат выше среднего по равномерности цветовой температуры (ЦТ), не сильно бросающийся в глаза кристаллический эффект, стандартный для современных IPS Glow эффект, отсутствие ШИМ (или ее очень высокая частота), нечто подобное Cross Hatching под углом и полосатый черный фон – все это числится за протестированным экземпляром Dell U2412M выпуска января 2014 года.

Его версия с PLS обладает большим цветовым охватом, а ШИМ по-прежнему отсутствует (или используется очень высокая частота). По крайней мере, именно такие данные были получены после непродолжительной работы и проверки некоторых экземпляров U2412M конца 2013 года. Другой информации, связанной с остальными разделами тестирования, нет.

Подводя окончательные итоги и предполагая, что основные конкуренты за прошедшее время не изменились вовсе, можно сказать следующее:

  • Самый оптимальный вариант, если вы не сильно беспокоитесь за минимальную яркость при максимальном КК, и наиболее верное вложение денег – BenQ BL2411PT;
  • Если вас не смущают артефакты от разгона матрицы, не лучшее качество сборки, необходимость использовать специальные приборы для приведения цветопередачи к высоким показателям, а невысокая минимальная яркость это то, что вы ищете – Dell U2412M в последних ревизиях 2014 года неплохой выбор за свои деньги;
  • Вас интересует качество сделанный продукт, без особых проблем и неприятных особенностей, максимальные возможности по подключению источников сигнала и USB хаб, не смущает относительно высокая минимальная яркость и вы готовы потратить около 15 тысяч рублей – однозначно ASUS PB248Q, который к тому же в последнее время очень хорошо настроен (четыре экземпляра прошло через меня за полгода и все с идеальной заводской настройкой по всем показателям кроме яркости);
  • Готовы потратить около 18 тысяч за качественный монитор с полуматовой поверхностью и соответственно меньшим КЭ – HP Z24i в версии с AH-IPS;
  • Нужны максимальные возможности настройки, встроенный LUT, рабочая система компенсации неравномерности подсветки, рабочий датчик освещенности и многое другое – NEC P242W за 25000 рублей.

Как можно видеть, варианты есть всегда, на любой вкус и кошелек. Удачи в правильном выборе!


Для любителей читать только выводы – основные достоинства и недостатки Dell U2412M в краткой форме представлены ниже.

Плюсы:

  • Строгий дизайн и матовый корпус;
  • Интуитивно понятное меню и беспроблемное управление с помощью физических клавиш;
  • Широкие возможности эргономики;
  • Хороший комплект поставки (хотя могло быть и лучше);
  • Наличие системы прокладки кабелей (cable-management) и VESA-совместимого крепления;
  • Самые необходимые разъемы для подключения – D-Sub, DVI-D и DisplayPort;
  • Встроенный USB-хаб с четырьмя портами USB 2.0;
  • Широкий диапазон изменения яркости (28-290 нит) при неизменном уровне контрастности в ~925:1 – лучший результат среди конкурентов;
  • Заводская калибровка специального режима sRGB действительно есть;
  • Соответствие цветового охвата стандарту sRGB на 96.8% при настройках по умолчанию и 96.9% после настройки и калибровки – отличный результат, но конкуренты способны на чуть большее;
  • Высокая равномерность градиентных заливок при настройках по умолчанию и после ручных правок (без калибровки);
  • Довольно высокая стабильность ЦТ в основных режимах;
  • Хорошая равномерность подсветки на белом поле – пожалуй, лучший результат в классе (вероятно, зависит от экземпляра);
  • Результат по равномерности цветовой температуры по полю экрана выше среднего;
  • Отличные углы обзора;
  • Отсутствие ШИ-модуляции или ее высокая частота в несколько кГц;
  • Средний инпут-лаг – 3.7 мс (при DVI-D подключении);
  • Нет эффекта Cross Hatching и различимых паразитных звуков во время работы;
  • Слегка сниженное энергопотребление и низкий нагрев панели;
  • Конкурентоспособная цена (12500 рублей в среднем на момент тестирования).

Минусы:

  • Невозможность улучшить точность цветопередачи без калибровки из-за недостатка дополнительных параметров для настройки и отсутствия влияния Contrast на точность гамма-кривых;
  • Неотключаемый толком OverDrive – за три года и с десяток ревизий в Dell так и не взялись за ум (хотя в других своих последних моделях они все же это сделали);
  • Неравномерность подсветки на черном поле и полосатость – проблема кроется в самой матрице, а не в производителе монитора (вероятно, зависит от экземпляра).

Может не устроить:

  • Качество обработки материалов и сборки не лучше, чем у LG 24EB23PY, и соответственно хуже, чем у всех прямых конкурентов;
  • Среднее качество заводской настройки – лучше, чем у протестированных ранее ASUS и HP, но хуже, чем у BenQ;
  • В основной своей массе бесполезные заводские режимы изображения;
  • Отсутствие HDMI;
  • После калибровки градиентные заливки слегка портятся;
  • Слабый эффект Cross Hatching, видимый при определенных условиях, например, при работе под углом (в разы слабее, чем те ужасы, которые можно увидеть при любых условиях на некоторых 27-дюймовых WQHD IPS моделях);
  • Различимый кристаллический эффект из-за использования матовой поверхности (менее заметен, чем у старых e-IPS и H-IPS решений, но чуть сильнее, чем у большинства «безрамочных» AH-IPS);
  • Стандартный Glow эффект без появления сине-фиолетового отлива.

Грыжин Александр aka =DEAD=


Выражаем благодарность:

  • Компании Регард за предоставленный на тестирование монитор Dell U2412M.

Оцените материал →

Объявления компаний (реклама) и анонсы
  • GTX 1060 MSI GAMING X нереально дешево в Регарде!
  • Новая недорогая Gigabyte GTX 1060
  • Нереф GTX 1070 дешевле 30 т.р.
  • Sapphire RX 460 в Ситилинке




Обсуждение ВКонтакте (скрыть)