Популярный долгожитель: обзор и тестирование монитора Dell U2412M Rev.2014 (страница 5)
реклама
Дополнительные возможности и настройки
У монитора Dell U2412M отсутствуют какие-либо датчики и сенсоры (освещенности, приближения), а в меню среди параметров, которые могли бы дополнительно повлиять на точность цветопередачи, присутствует параметр Gamma с двумя возможными вариантами.
С результатами первого (Gamma – PC) мы с вами уже знакомы. Во втором случае (Gamma – Mac) гамма-кривые взлетают вверх, изображение становится малоконтрастным и не подходит для какой-либо работы с цветом. Так что что-либо менять не стоит. Это бесполезная трата времени.
Равномерность градиентов
реклама
Несмотря на использование псевдовосьмибитной (6 бит + FRC) AH-IPS матрицы, при настройках по умолчанию и после ручных правок Dell U2412M продемонстрировал впечатляющие по равномерности градиенты, к которым не возникает претензий.
После калибровки из-за правок в LUT видеокарты появляется несколько слабо различимых вертикальных линий в области 20-50% с паразитными оттенками. На общее впечатление при работе они никак не влияют, а рассматривать градиенты в TFTTest во весь экран, я думаю, не входит в ваш стандартный рабочий список дел. Тем более особой разницы в сравнении с конкурентами нет.
Стабильность цветовой температуры
Теперь оценим стабильность цветовой температуры в стандартных и специальных режимах изображения.
Результаты данной таблицы представляют собой отклонения точек серого клина по оси X. Вертикальную ось они не затрагивают, а поэтому оценить наличие паразитных оттенков можно лишь по CIE диаграмме из подраздела «Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT».
Во всех режимах за исключением Movie при настройках по умолчанию изученный монитор продемонстрировал относительно хорошую (выше среднего) стабильность ЦТ, что в целом подтвердили и результаты теста UDACT.
реклама
Произведенная ручная настройка в Custom Mode позволила снизить среднее значение с 2,01% до 1,33%, а вот максимальное увеличилось вдвое до 6%. Калибровка не смогла решить последнюю проблему, но среднее значение все же снизилось до 0,81%. Результат не очень, но главное что он устроил тест UDACT.
Теперь рассмотрим результаты специальных режимов ЦТ Color Temperature, коих у монитора U2412M целых шесть:
Сказать тут можно немного. Фактическая цветовая температура точки белого отличается от заявленной на ~40-500K в зависимости от установленного значения. Это очень хороший результат, ведь как правило все совсем иначе и цифры различаются куда сильнее. Минимальные отклонения были достигнуты в режимах 5000K и 5700K. В итоге если вас интересует какое-то конкретное значение ЦТ для работы, то вам прямиком в подрежимы Color Temperature. В остальных случаях оставайтесь в Standard Mode и Custom Mode и крутите-вертите RGB Gain в случае такой необходимости под присмотром измерительных приборов.
Стабильность контрастности и диапазон изменения яркости
Для изучения стабильности контрастности и диапазона изменения яркости был выставлен режим Standard. Значение Brightness менялось с 100 до 0% с шагом в 10 единиц. Для представленной ниже таблицы измеренные значения были получены через программу HCFR, которая дает возможность более точно оценить уровень черного (три знака после запятой) и соответственно определить достоверный коэффициент контрастности.
Полученный рабочий диапазон яркости составил 28-290 нит при практически неизменном уровне контрастности в ~925:1. Для своего класса и просто среди прямых конкурентов изученных ранее монитор продемонстрировал прекрасный результат. Снижение яркости линейно только в диапазоне 0-70%. Изменения коэффициента контрастности в пределах погрешности измерений.
Значение верхней границы яркости точки белого в 290 нит позволит без проблем работать с монитором в любых ситуациях, когда на рабочем месте очень светло или на экран падают отраженные/прямые лучи солнца. А нижнее в 28 нит максимально снизит нагрузку на глаза в случае работы в отсутствии внешнего освещения.
По уровню минимальной яркости U2412M от начала 2014 года является победителем среди своих соперников. Лучший из них по этому показателю HP Z24i показал 59 нит, а худший результат пока значится за ASUS с его 125 нит. Центральную позицию занимает BenQ BL2411PT с 94 нит по результатам наших тестов.
Скорость матрицы и инпут-лаг
В рассматриваемом дисплее заявлена матрица со временем отклика в 8 мс, измеренным по методике GtG. На фоне прямых конкурентов от ASUS и BenQ с 6 и 5 мс соответственно странно видеть, как в Dell указывают цифру заведомо больше, хотя используется похожая матрица. С другой стороны, повторю в который раз, тут нет ничего удивительного. Та или иная фирма уже давно выбрала для себя понравившееся число и использует его в большинстве своих моделей. Так и в случае с героем обзора. К тому же первые ревизии U2412M вышли еще в то время, когда ни одного из нынешних конкурентов не было даже в зачаточном состоянии. Все они вышли на год-два позже.
В модели U2412M изначально применяется разгон Over Drive. Отключить его или отрегулировать степень влияния на скорость матрицы возможно через сервисное меню. Но тут пользователем повстречается с неприятной особенностью – любая потеря сигнала (сон, гибернация, отключение экрана по истечению определенного времени, перезагрузка или выключение системы) приводит к сбросу изменений и OD вновь включается.
Пока же перейдем к рассмотрению полученных результатов:
реклама
Результат неудовлетворительный. За три года и с десяток различных ревизий компания Dell не исправила одну из основных проблем своего монитора. Артефакты от разгона довольно сильные и хорошо различимы в любых тестовых приложениях и не только. По степени видимости это почти то же самое, что активация Trace Free 80-100 у ASUS PB248Q и AMA Premium у BenQ BL2411PT. Правда, длина шлейфа все же будет поменьше, чем у этих двух конкурентов. Меняет ли это общее впечатление? Нет. Подобное поведение монитора никак не вяжется у меня с определением высококачественного устройства.
Теперь взглянем на то, что будет, если разгон полностью дезактивировать с помощью Service Menu:
В таком случае артефакты полностью пропадают. При прокрутке интернет страниц больше не обращаешь внимания на шлейфы с паразитными оттенками (как будто что-то дергается). Длина шлейфа становится точно такой же, как у большинства IPS моделей 2012-2014 годов при дезактивированном OD или без него вовсе. В таком виде, лично мне, за монитором U2412M работать заметно комфортнее.
Измеренный с помощью программы SMTT средний инпут-лаг на основании десяти фотографий составил 3.7 мс (при DVI-D подключении). Максимальный же не превысил 5 мс, что является отличным результатом, который устроит подавляющее большинство пользователей и потенциальных покупателей. Разница в сравнении с ревизией от 2011 года минимальна.
Углы обзора и Glow-эффект
Dell U2412M – IPS монитор, знакомый для многих. За прошедшее время в нем стали использовать слегка иные матрицы, но на углы обзора это никак не повлияло. Пример можно видеть ниже:
По представленному изображению прекрасно видно, что сильных изменений картинки при смене угла обзора нет. В случае с моделью Dell снижение контрастности с увеличением угла просмотра происходит очень медленно. Появление желтого оттенка при просмотре сверху заметно слабо, а на светлых фонах вообще не проявляется. В реальных условиях несерьезное изменение угла никак не сказывается на качестве отображения картинки. Разница в сравнении с современными 23.8-дюймовыми Full HD моделями есть и она не в их пользу, о чем говорилось уже не раз.
Впрочем, как и у моделей конкурентов, у Dell U2412M выражено появление того или иного оттенка на части экрана при изменении положения головы от центра, так называемый цветовой сдвиг. В том же Microsoft Word это прекрасно видно, когда серый фон приобретает заметный синий оттенок при взгляде не по центру экрана, а где-то в 10 см от него. Изначально, зная об этом эффекте, обращаешь на него внимание, но после нескольких дней работы забываешь. А если сравнивать его с TN+Film моделями, то можно говорить о полном отсутствии цветового сдвига. Настолько велика разница.
Видеоролик, размещенный ниже, прекрасно демонстрирует возможности исследуемого монитора. По нему можно наглядно представить ощущения пользователя при работе под тем или иным углом просмотра.
При диагональных углах обзора наблюдается более заметное снижение контрастности, изображение покрывает этакое слабое белое облако. При просмотре снизу этот эффект проявляется не так сильно, но при этом картинка становится несколько темнее, особенно в тенях.
Быстрее всего рассмотреть данную особенность можно, взглянув на угол экрана, находясь где-то в стороне от монитора в темное время суток. Фотография ниже наглядно демонстрирует то, что вы должны увидеть. Также по ней можно судить об отсутствии паразитных оттенков при просмотре изображения под углом. Разница в сравнении с конкурентами при прочих равных условиях отсутствует.
Стоит учитывать, что угол съемки за последние два-три года заметно изменился (надо же иногда усложнять условия) – отсюда и разница в фотографиях между некоторыми моделями.
Оценить поведение экрана (при яркости 200 нит) и сделать собственные выводы при работе с темными изображениями можно по двум видеороликам:
Без комментариев.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила