AMD A88X и mATX: обзор материнских плат ASUS A88XM-A, Gigabyte GA-F2A88XM-HD3 и MSI A88XM-E35 (страница 5)
реклама
Разгон
Особенности энергопотребления
Перед нами материнские платы совершенно бюджетного класса. Еще раз обращу внимание, что разгон процессора на решениях такого уровня практически нерентабелен и причина этого – рост уровня тепловыделения. К тому же, новейшее поколение APU с кодовым именем «Kaveri» по уровню разгонного потенциала умудрилось проиграть не только прошлому «Richland»; даже позапрошлое «Trinity» способно его обойти.
Компания AMD делает упор на интегрированное графическое ядро, которое, в отличие от процессорной части, каждый раз подвергается заметно более глубокой модернизации. Его разгону и будет уделено наибольшее внимание.
реклама
К тому же, пользователя может поджидать еще один крайне неприятный сюрприз:
На первый взгляд, удалось разогнать APU A10-6800K до 4800 МГц по ядрам, но если присмотреться, можно заметить, что, то по одному, то по другому, а то и по двум ядрам сразу проскакивает пониженная частота. Вроде как разгон и есть, а на деле его нет. Таким образом срабатывает защита подсистемы питания процессора от перегрузки. Причем срабатывает не сразу, первые несколько минут ЦП работает «на полную катушку». В данном случае такое явление отмечено на материнской плате Gigabyte (плата MSI, например, вообще никак не дает повысить напряжения, но об этом позже).
В отличие от разгона самого процессора, разгон графического ядра и оперативной памяти хотя и заметно влияет на рост энергопотребления в относительных величинах, но в прямых величинах рост не такой уж и принципиальный. В плане нагрева – тоже. Как следствие, не срабатывает защита подсистемы питания CPU.
Разницу в уровне энергопотребления можно увидеть, воспользовавшись достаточно несложным устройством – ваттметром. Тестовый стенд был подключен к сети через ваттметр WF-D02B.
Состояние простоя и состояние нагрузки (запущен тест Unigine Heaven Benchmark 4.0), все настройки – по умолчанию:
Теперь произведем разгон только процессора (APU A10-6800K) до 4800 МГц с повышением напряжения CPU Core до 1.55 В (CPU NB Core не трогаем ни по частоте, ни по напряжению), технологии энергосбережения активны:
реклама
Энергопотребление системы под нагрузкой (Linpack без AVX) только за счет разгона одних лишь процессорных ядер выросло на 54%. Да и в практическом отношении 60 Ватт – это уже серьезная разница.
Теперь вернем все настройки в положение «по умолчанию» и затем поднимем напряжение CPU NB Core до 1.35 В, напряжение оперативной памяти до 1.65 В, частота встроенного графического ядра составляет 1267 МГц.
При этом на тестовом стенде в качестве нагрузки запущен Unigine Heaven Benchmark 4.0, а если брать, например, Sleeping Dogs, то там показатель колеблется около меньших значений:
На всякий случай обращу внимание читателя на конфигурацию тестового стенда: используется блок питания Corsair HX750W, у которого общий КПД на подобном уровне нагрузки составляет примерно 85-90%. С иными моделями БП, особенно дешевыми и построенными на упрощенной схемотехнике, ситуация с общим энергопотреблением будет иной за счет более низкого КПД таких устройств.
Собственно разгон
С разгоном на тестируемых материнских платах не так просто, требуется некоторый творческий подход. Для начала напомню возможности BIOS плат:
Параметр |
|
|
|
BCLK | Есть, от 90 до 300 МГц, с шагом 1 МГц | Есть, от 100 до 140 МГц, с шагом 1 МГц | Отсутствует |
Оперативная память | DDR3-800/1066/1333/1600/1866/2133/2400 | DDR3-800/1066/1333/1600/1866/2133/2400 | DDR3-800/1066/1333/1600/1866/2133/2400 |
Множитель процессора | Есть | Есть | Только косвенно, посредством настройки Turbo Core |
Частота графического ядра | Нет | Есть, от 300 до 2000 МГц с шагом 1 МГц | Есть |
Напряжение CPU Core | Есть, посредством offset, как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения, значение по модулю – до 0.4 с шагом 0.00625 В | Есть, посредством offset, только в сторону увеличения, до +0.3 В. | Отсутствует |
Напряжение CPU NB Core | Есть, посредством offset, как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения, значение по модулю – до 0.4 с шагом 0.00625 В | Есть, посредством offset, только в сторону увеличения, до +0.3 В с шагом 0.006 В | Отсутствует |
Напряжение оперативной памяти | Есть, доступны значения 1.35, 1.50 и 1.65 В | Есть, доступны значения от 1.20 до 1.90 В с шагом 0.01 В | Есть, доступны значения 1.35, 1.50, 1.65 и 1.8 В |
Напряжение графического ядра | Отсутствует | Отсутствует | Отсутствует |
Как можно видеть, максимальные возможности по тонкой настройке системы нам дают материнские платы ASUS и Gigabyte (первая не дает доступа к частоте графического ядра, но у второй напряжения процессора – только в сторону повышения), самая скромная по возможностям – MSI, которую «порезали» практически до упора.
Начнем с MSI A88XM-E35, как с самой неудачной не только в плане доступных настроек, но и в плане реальных возможностей.
Как известно, часть отсутствующих в интерфейсе BIOS настроек можно компенсировать наличием оных в фирменном программном обеспечении, работающем в среде Windows, однако в MSI Control Center из напряжений доступно лишь изменение оного у оперативной памяти, причем в тех же пределах:
Наиболее максимальный доступ к настройкам открывает программный комплекс, предлагаемый самой AMD – AMD OverDrive. И тут мы обнаружили настройки напряжений CPU Core и CPU NB Core:
реклама
Однако в реальности, по показаниям программного мониторинга и замерам мультиметром, напряжения не изменялись. Множитель процессора также можно было изменить только через игры с TurboCore.
Заставить оперативную память работать на частотах свыше 1866 МГц также не удалось, не помогли ни попытки изменения таймингов, ни повышение напряжения питания памяти.
В общем, по разгону у системной платы MSI A88XM-E35 полный незачет.
А вот ASUS A88XM-A оставила сугубо приятные ощущения от разгона.
Оперативная память заработала на частоте 2400 МГц, при этом – без повышения напряжения. Разгон по базовой частоте (BCLK) – 138 МГц (следует заметить, что плата не совсем точно выставляет частоту: в BIOS выставлено 140 МГц – максимально доступное значение).
От графического ядра удалось добиться стабильной работы на частоте 1267 МГц, причем при тех же 2400 МГц на оперативной памяти.
Правда, при этом пришлось поднять напряжение CPU NB Core до 1.35 В.
При этом плата адекватно реагировала на неудачные настройки BIOS, перезапускаясь с настройками по умолчанию (выставленные в BIOS параметры сохранялись). Во время экспериментов мне всего два раза пришлось вручную сбрасывать настройки, обнуляя их замыканием перемычки.
К сожалению, Gigabyte GA-F2A88XM-HD3 не смогла повторить подвиг модели ASUS ни по одному из пунктов:
- Разгон графического ядра составил всего 1163 МГц;
- Оперативная память стабильно смогла заработать только на частоте 2133 МГц;
- Разгон по базовой частоте (BCLK) и вовсе оказался неудачным – любые попытки повысить частоту свыше 105 МГц приводили к вываливанию в тестах на 40-60 минуте.
Хотя система без проблем запускалась и на частоте 139 МГц. Может быть, просто не повезло с конкретным экземпляром платы?
Эта материнская плата к неудачным настройкам относилась менее лояльно: примерно в половине неудачных стартов приходилось лезть к перемычке сброса настроек.
Заключение
Материнская плата Microstar однозначно проиграла по итогам данного обзора: скупой набор настроек, минимальный набор функциональных возможностей, наиболее низкий (хотя в целом и незначительно) уровень производительности. Все это стоит экономии в сотню рублей? По моему скромному мнению – абсолютно нет!
А вот при выборе между моделями ASUS A88XM-A и Gigabyte GA-F2A88XM-HD3 уже стоит задуматься. Первая предлагает хорошие возможности по тонкой подстройке системы (правда, в интерфейсе BIOS нет доступа к частоте графического ядра) и более высокий по сравнению с двумя другими протестированными платами уровень производительности.
Продукт Gigabyte скромнее по разгону (хотя с разгоном BCLK мне, возможно, просто не повезло на конкретном экземпляре), но заметно богаче по функциональности: один дополнительный слот для установки карт расширения, два дополнительных SATA 6 Гбит/с, а кому-то придутся по вкусу восьмиконтактный разъем дополнительного питания ATX (хотя для платформы FM2+ с ее уровнем энергопотребления это некритично) и LPT.
Выражаем благодарность:
- Компании Регард за предоставленные на тестирование материнские платы ASUS A88XM-A, Gigabyte GA-F2A88XM-HD3 и MSI A88XM-E35;
- Компании AMD и лично Ильясу Шакирову за предоставленный на тестирование процессор AMD APU-6800K.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила