Эволюция процессоров AMD и видеокарт NVIDIA/AMD в играх (страница 5)
реклама
Анализ среднегеометрических результатов
Подведение итогов данного исследования продолжим расчетом среднегеометрической производительности процессоров в двенадцати играх.
Radeon HD 5870 1024 Мбайт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Radeon HD 6970 2048 Мбайт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Radeon HD 7970 3072 Мбайт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Radeon R9 290X 4096 Мбайт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
GeForce GTX 480 1536 Мбайт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
GeForce GTX 580 1536 Мбайт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
GeForce GTX 680 2048 Мбайт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
GeForce GTX 780 3072 Мбайт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Radeon HD 5870 1024 Мбайт:
- FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее FX-8320 BE @ 3500 МГц на 3-4%;
- FX-8320 BE @ 4600 МГц в паритете (+/-3%) с FX-6300 BE @ 4700 МГц;
- FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее FX-6300 BE @ 3500 МГц на 3-4%;
- FX-8320 BE @ 4600 МГц медленнее Phenom II X6 1090T BE @ 4100 МГц на 7-8%;
- FX-8320 BE @ 4600 МГц медленнее Phenom II X6 1090T BE @ 3200 МГц на 4-5%;
- FX-8320 BE @ 4600 МГц медленнее Phenom II X4 975 BE @ 4100 МГц на 7-8%;
- FX-8320 BE @ 4600 МГц медленнее Phenom II X4 975 BE @ 3600 МГц на 4-5%.
- FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее FX-8320 BE @ 3500 МГц на 9-11%;
- FX-8320 BE @ 4600 МГц в паритете (+/-3%) с FX-6300 BE @ 4700 МГц;
- FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее FX-6300 BE @ 3500 МГц на 11-13%;
- FX-8320 BE @ 4600 МГц в паритете (+/-3%) с Phenom II X6 1090T BE @ 4100 МГц;
- FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X6 1090T BE @ 3200 МГц на 13%;
- FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X4 975 BE @ 4100 МГц на 3-4%;
- FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X4 975 BE @ 3600 МГц на 11-13%.
- FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее FX-8320 BE @ 3500 МГц на 15-16%;
- FX-8320 BE @ 4600 МГц в паритете (+/-3%) с FX-6300 BE @ 4700 МГц;
- FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее FX-6300 BE @ 3500 МГц на 17-19%;
- FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X6 1090T BE на 9-10%;
- FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X6 1090T BE @ 3200 МГц на 22%;
- FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X4 975 BE @ 4100 МГц на 13%;
- FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X4 975 BE @ 3600 МГц на 19%.
- FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее FX-8320 BE @ 3500 МГц на 19-22%;
- FX-8320 BE @ 4600 МГц в паритете (+/-3%) с FX-6300 BE @ 4700 МГц;
- FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее FX-6300 BE @ 3500 МГц на 21-25%;
- FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X6 1090T BE @ 4100 МГц на 12-15%;
- FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X6 1090T BE @ 3200 МГц на 31-34%;
- FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X4 975 BE @ 4100 МГц на 19-22%;
- FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X4 975 BE @ 3600 МГц на 29-31%.
- FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее FX-8320 BE @ 3500 МГц на 3-4%;
- FX-8320 BE @ 4600 МГц в паритете (+/-3%) с FX-6300 BE @ 4700 МГц;
- FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее FX-6300 BE @ 3500 МГц на 3-4%;
- FX-8320 BE @ 4600 МГц в паритете (+/-3%) с Phenom II X6 1090T BE @ 4100 МГц;
- FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X6 1090T BE @ 3200 МГц на 9-10%;
- FX-8320 BE @ 4600 МГц в паритете (+/-3%) с Phenom II X4 975 BE @ 4100 МГц;
- FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X4 975 BE @ 3600 МГц на 7-6%.
- FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее FX-8320 BE @ 3500 МГц на 6%;
- FX-8320 BE @ 4600 МГц в паритете (+/-3%) с FX-6300 BE @ 4700 МГц;
- FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее FX-6300 BE @ 3500 МГц на 6%;
- FX-8320 BE @ 4600 МГц в паритете (+/-3%) с Phenom II X6 1090T BE @ 4100 МГц;
- FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X6 1090T BE @ 3200 МГц на 9-10%;
- FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X4 975 BE @ 4100 МГц на 4-6%;
- FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X4 975 BE @ 3600 МГц на 8-9%.
- FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее FX-8320 BE @ 3500 МГц на 8-12%;
- FX-8320 BE @ 4600 МГц в паритете (+/-3%) с FX-6300 BE @ 4700 МГц;
- FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее FX-6300 BE @ 3500 МГц на 8-12%;
- FX-8320 BE @ 4600 МГц в паритете (+/-3%) с Phenom II X6 1090T BE @ 4100 МГц;
- FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X6 1090T BE @ 3200 МГц на 12-14%;
- FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X4 975 BE @ 4100 МГц на 6-7%;
- FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X4 975 BE @ 3600 МГц на 12-14%.
- FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее FX-8320 BE @ 3500 МГц на 10%;
- FX-8320 BE @ 4600 МГц в паритете (+/-3%) с FX-6300 BE @ 4700 МГц;
- FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее FX-6300 BE @ 3500 МГц на 10%;
- FX-8320 BE @ 4600 МГц в паритете (+/-3%) с Phenom II X6 1090T BE @ 4100 МГц;
- FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X6 1090T BE @ 3200 МГц на 12-13%;
- FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X4 975 BE @ 4100 МГц на 6-7%;
- FX-8320 BE @ 4600 МГц быстрее Phenom II X4 975 BE @ 3600 МГц на 12-13%.
реклама
Заключение
Подведение итогов начнем с анализа производительности процессоров.
Серьезным сдерживающим фактором, ограничивающим их производительность, стала видеокарта Radeon HD 5870 1024 Мбайт. В ее случае разница в результатах между самой медленной и самой производительной моделями CPU составила 6-11%.
Существенно повлияли на потенциал ЦП графические ускорители Radeon HD 6970 2048 Мбайт, GeForce GTX 480 1536 Мбайт и GeForce GTX 580 1536 Мбайт. Разрыв в производительности между аутсайдером и лидером составил незначительные 9-13%. Видеокарты GeForce GTX 680 2048 Мбайт и GeForce GTX 780 3072 Мбайт недалеко ушли от вышеперечисленных моделей: аутсайдер отставал от лидера на 12-14%.
Наилучшая ситуация наблюдалась у ускорителей Radeon HD 7970 3072 Мбайт и Radeon R9 290X 4096 Мбайт. Разница в результатах между медленным и быстрым процессорами составила 22-33%.
Теперь рассмотрим производительность видеокарт.
Сразу отмечу важную особенность: из-за небольшого объема видеопамяти графический ускоритель Radeon HD 5870 1024 Мбайт оказался самым медленным во всех проведенных тестах. Из-за этого разрыв в производительности между ним и современным флагманом Radeon R9 290X 4096 Мбайт достигал внушительных цифр. Однако лишь старшая модель следующего поколения Radeon HD 6970 2048 Мбайт смогла обеспечить конкурентоспособные результаты с GeForce GTX 480 1536 Мбайт и GeForce GTX 580 1536 Мбайт. Поэтому для анализа влияния производительности процессоров на результаты видеокарт будем опираться на результаты этого ускорителя.
Итак, в случае с процессорами Phenom II X6 1090T BE и Phenom II X4 975 BE, в зависимости от режима работы:
- Radeon R9 290X 4096 Мбайт быстрее Radeon HD 7970 3072 Мбайт на 13-15%;
- Radeon R9 290X 4096 Мбайт быстрее Radeon HD 6970 2048 Мбайт на 28-31%;
- Radeon HD 7970 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 6970 2048 Мбайт на 11-16%;
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 680 2048 Мбайт на 11-13%;
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 480 1536 Мбайт на 43-53%;
- GeForce GTX 680 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 580 1536 Мбайт на 20-28%;
- GeForce GTX 580 1536 Мбайт быстрее GeForce GTX 480 1536 Мбайт на 6-10%.
реклама
В случае с процессорами FX-8320 BE и FX-6300 BE, в зависимости от режима работы:
- Radeon R9 290X 4096 Мбайт быстрее Radeon HD 7970 3072 Мбайт на 18-25%;
- Radeon R9 290X 4096 Мбайт быстрее Radeon HD 6970 2048 Мбайт на 36-53%;
- Radeon HD 7970 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 6970 2048 Мбайт на 15-22%;
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 680 2048 Мбайт на 10-12%;
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 480 1536 Мбайт на 43-56%;
- GeForce GTX 680 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 580 1536 Мбайт на 22-30%;
- GeForce GTX 580 1536 Мбайт быстрее GeForce GTX 480 1536 Мбайт на 6-9%.
Отчетливо видно, что процессоры ограничивают производительность видеокарт настолько, что разница в производительности между тремя/четырьмя поколениями видеокарт составляет всего лишь 28-53%. Мягко говоря – это очень небольшая разница.
По итогам тестов можно констатировать следующий факт: процессоры AMD в большей степени сдерживали эволюцию видеокарт, нежели графические ускорители ограничивали развитие ЦП.
Судя по результатам тестов, начиная с видеокарт уровня Radeon HD 6970 2048 Мбайт и GeForce GTX 580 1536 Мбайт, приобретение более мощных графических ускорителей нецелесообразно. Причина очень проста – вкладывая существенные деньги, покупатели получат умеренный «выхлоп» в виде незначительного роста производительности.
Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила