Тестирование видеокарт AMD Radeon R9 280, Radeon R7 265 и Radeon R7 250X (страница 5)
реклама
Анализ среднегеометрических результатов, привлекательности покупки и замер энергопотребления
Подведение итогов данного исследования продолжим расчетом среднегеометрической производительности видеокарт в двенадцати играх.
1920х1080
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
2560х1440
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
реклама
В разрешении 1920 x 1080.
-
В номинальном режиме работы:
- Radeon R9 280 3072 Мбайт медленнее Radeon R9 280X 3072 Мбайт на 18-19%;
- Radeon R9 280 3072 Мбайт медленнее Radeon HD 7970 3072 Мбайт на 9-10%;
- Radeon R9 280 3072 Мбайт в паритете (+/- 3%) с GeForce GTX 760 2048 Мбайт;
- Radeon R9 280 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7950 3072 Мбайт на 13-14%;
- Radeon R9 280 3072 Мбайт быстрее Radeon R9 270X 2048 Мбайт на 15-18%;
- Radeon R9 280 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 660 2048 Мбайт на 20-21%;
- Radeon R9 280 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7870 2048 Мбайт на 20-25%;
- Radeon R9 280 3072 Мбайт быстрее Radeon R9 270 2048 Мбайт на 23-29%;
- Radeon R9 280 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 650 Ti Boost 2048 Мбайт на 32-38%;
- Radeon R9 280 3072 Мбайт быстрее Radeon R7 265 2048 Мбайт на 36-38%;
- Radeon R9 280 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7850 2048 Мбайт на 43-48%;
- Radeon R9 280 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт на 51-60%;
- Radeon R9 280 3072 Мбайт быстрее Radeon R7 260X 2048 Мбайт на 56-57%;
- Radeon R9 280 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 750 2048 Мбайт на 71-74%;
- Radeon R9 280 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 650 Ti 1024 Мбайт на 77-82%;
- Radeon R9 280 3072 Мбайт быстрее Radeon R7 260 1024 Мбайт на 83-90%;
- Radeon R9 280 3072 Мбайт быстрее Radeon R7 250X 1024 Мбайт на 130-135%.
- Radeon R7 265 2048 Мбайт медленнее Radeon R9 280X 3072 Мбайт на 62%;
- Radeon R7 265 2048 Мбайт медленнее Radeon HD 7970 3072 Мбайт на 49-52%;
- Radeon R7 265 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 760 2048 Мбайт на 38%;
- Radeon R7 265 2048 Мбайт медленнее Radeon R9 280 3072 Мбайт на 36-38%;
- Radeon R7 265 2048 Мбайт медленнее Radeon HD 7950 3072 Мбайт на 21%;
- Radeon R7 265 2048 Мбайт медленнее Radeon R9 270X 2048 Мбайт на 17-18%;
- Radeon R7 265 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 660 2048 Мбайт на 13-14%;
- Radeon R7 265 2048 Мбайт медленнее Radeon HD 7870 2048 Мбайт на 10-13%;
- Radeon R7 265 2048 Мбайт медленнее Radeon R9 270 2048 Мбайт на 7-10%;
- Radeon R7 265 2048 Мбайт в паритете (+/- 3%) с GeForce GTX 650 Ti Boost 2048 Мбайт;
- Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее Radeon HD 7850 2048 Мбайт на 5-7%;
- Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт на 11-16%;
- Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее Radeon R7 260X 2048 Мбайт на 15-21%;
- Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 750 2048 Мбайт на 26%;
- Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 650 Ti 1024 Мбайт на 30-32%;
- Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее Radeon R7 260 1024 Мбайт на 34-38%;
- Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее Radeon R7 250X 1024 Мбайт на 70-71%.
- Radeon R9 280 3072 Мбайт медленнее Radeon HD 7970 3072 Мбайт на 13%;
- Radeon R9 280 3072 Мбайт медленнее Radeon R9 280X 3072 Мбайт на 10-11%;
- Radeon R9 280 3072 Мбайт в паритете (+/- 3%) с GeForce GTX 760 2048 Мбайт;
- Radeon R9 280 3072 Мбайт в паритете (+/- 3%) с Radeon HD 7950 3072 Мбайт;
- Radeon R9 280 3072 Мбайт быстрее Radeon R9 270X 2048 Мбайт на 14%;
- Radeon R9 280 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 660 2048 Мбайт на 16-17%;
- Radeon R9 280 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7870 2048 Мбайт на 16-17%;
- Radeon R9 280 3072 Мбайт быстрее Radeon R9 270 2048 Мбайт на 16-17%;
- Radeon R9 280 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 650 Ti Boost 2048 Мбайт на 28-30%;
- Radeon R9 280 3072 Мбайт быстрее Radeon R7 265 2048 Мбайт на 33%;
- Radeon R9 280 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7850 2048 Мбайт на 33%;
- Radeon R9 280 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт на 49-50%;
- Radeon R9 280 3072 Мбайт быстрее Radeon R7 260X 2048 Мбайт на 55-56%;
- Radeon R9 280 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 750 2048 Мбайт на 64-66%;
- Radeon R9 280 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 650 Ti 1024 Мбайт на 64-66%;
- Radeon R9 280 3072 Мбайт быстрее Radeon R7 260 1024 Мбайт на 73-78%;
- Radeon R9 280 3072 Мбайт быстрее Radeon R7 250X 1024 Мбайт на 121-129%.
- Radeon R7 265 2048 Мбайт медленнее Radeon HD 7970 3072 Мбайт на 50%;
- Radeon R7 265 2048 Мбайт медленнее Radeon R9 280X 3072 Мбайт на 47-48%;
- Radeon R7 265 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 760 2048 Мбайт на 35-36%;
- Radeon R7 265 2048 Мбайт медленнее Radeon R9 280 3072 Мбайт на 35-36%;
- Radeon R7 265 2048 Мбайт медленнее Radeon HD 7950 3072 Мбайт на 33%;
- Radeon R7 265 2048 Мбайт медленнее Radeon R9 270X 2048 Мбайт на 17%;
- Radeon R7 265 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 660 2048 Мбайт на 14-15%;
- Radeon R7 265 2048 Мбайт медленнее Radeon HD 7870 2048 Мбайт на 14-15%;
- Radeon R7 265 2048 Мбайт медленнее Radeon R9 270 2048 Мбайт на 14-15%;
- Radeon R7 265 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 650 Ti Boost 2048 Мбайт на 3-4%;
- Radeon R7 265 2048 Мбайт в паритете (+/- 3%) с Radeon HD 7850 2048 Мбайт;
- Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт на 12-13%;
- Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее Radeon R7 260X 2048 Мбайт на 16-17%;
- Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 750 2048 Мбайт на 23-24%;
- Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 650 Ti 1024 Мбайт на 23-24%;
- Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее Radeon R7 260 1024 Мбайт на 30-33%;
- Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее Radeon R7 250X 1024 Мбайт на 66-70%.
После разгона.
В разрешении 2560 x 1440.
-
В номинальном режиме работы:
- Radeon R9 280 3072 Мбайт медленнее Radeon R9 280X 3072 Мбайт на 17-19%;
- Radeon R9 280 3072 Мбайт медленнее Radeon HD 7970 3072 Мбайт на 8-12%;
- Radeon R9 280 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 760 2048 Мбайт на 3-4%;
- Radeon R9 280 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7950 3072 Мбайт на 13%;
- Radeon R9 280 3072 Мбайт быстрее Radeon R9 270X 2048 Мбайт на 16-18%;
- Radeon R9 280 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 660 2048 Мбайт на 24%;
- Radeon R9 280 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7870 2048 Мбайт на 29-30%;
- Radeon R9 280 3072 Мбайт быстрее Radeon R9 270 2048 Мбайт на 29-30%;
- Radeon R9 280 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 650 Ti Boost 2048 Мбайт на 44%;
- Radeon R9 280 3072 Мбайт быстрее Radeon R7 265 2048 Мбайт на 44%;
- Radeon R9 280 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7850 2048 Мбайт на 53-57%;
- Radeon R9 280 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт на 71-73%;
- Radeon R9 280 3072 Мбайт быстрее Radeon R7 260X 2048 Мбайт на 71-73%;
- Radeon R9 280 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 750 2048 Мбайт на 86-89%;
- Radeon R9 280 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 650 Ti 1024 Мбайт на 100%;
- Radeon R9 280 3072 Мбайт быстрее Radeon R7 260 1024 Мбайт на 100%;
- Radeon R9 280 3072 Мбайт быстрее Radeon R7 250X 1024 Мбайт на 177-189%.
- Radeon R7 265 2048 Мбайт медленнее Radeon R9 280X 3072 Мбайт на 68-72%;
- Radeon R7 265 2048 Мбайт медленнее Radeon HD 7970 3072 Мбайт на 56-61%;
- Radeon R7 265 2048 Мбайт медленнее Radeon R9 280 3072 Мбайт на 44%;
- Radeon R7 265 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 760 2048 Мбайт на 39-40%;
- Radeon R7 265 2048 Мбайт медленнее Radeon HD 7950 3072 Мбайт на 28%;
- Radeon R7 265 2048 Мбайт медленнее Radeon R9 270X 2048 Мбайт на 22-24%;
- Radeon R7 265 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 660 2048 Мбайт на 16-17%;
- Radeon R7 265 2048 Мбайт медленнее Radeon HD 7870 2048 Мбайт на 11-12%;
- Radeon R7 265 2048 Мбайт медленнее Radeon R9 270 2048 Мбайт на 11-12%;
- Radeon R7 265 2048 Мбайт в паритете (+/- 3%) с GeForce GTX 650 Ti Boost 2048 Мбайт;
- Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее Radeon HD 7850 2048 Мбайт на 6-9%;
- Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт на 19-20%;
- Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее Radeon R7 260X 2048 Мбайт на 19-20%;
- Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 750 2048 Мбайт на 29-32%;
- Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 650 Ti 1024 Мбайт на 38-39%;
- Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее Radeon R7 260 1024 Мбайт на 38-39%;
- Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее Radeon R7 250X 1024 Мбайт на 92-100%.
- Radeon R9 280 3072 Мбайт медленнее Radeon HD 7970 3072 Мбайт на 9-13%;
- Radeon R9 280 3072 Мбайт медленнее Radeon R9 280X 3072 Мбайт на 7-9%;
- Radeon R9 280 3072 Мбайт в паритете (+/- 3%) с GeForce GTX 760 2048 Мбайт;
- Radeon R9 280 3072 Мбайт в паритете (+/- 3%) с Radeon HD 7950 3072 Мбайт;
- Radeon R9 280 3072 Мбайт быстрее Radeon R9 270X 2048 Мбайт на 19%;
- Radeon R9 280 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 660 2048 Мбайт на 22-23%;
- Radeon R9 280 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7870 2048 Мбайт на 22-23%;
- Radeon R9 280 3072 Мбайт быстрее Radeon R9 270 2048 Мбайт на 22-23%;
- Radeon R9 280 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 650 Ti Boost 2048 Мбайт на 38-39%;
- Radeon R9 280 3072 Мбайт быстрее Radeon R7 265 2048 Мбайт на 42-45%;
- Radeon R9 280 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7850 2048 Мбайт на 42-45%;
- Radeon R9 280 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт на 60-63%;
- Radeon R9 280 3072 Мбайт быстрее Radeon R7 260X 2048 Мбайт на 68-69%;
- Radeon R9 280 3072 Мбайт быстрее Radeon R7 260 1024 Мбайт на 76-78%;
- Radeon R9 280 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 750 2048 Мбайт на 78-83%;
- Radeon R9 280 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 650 Ti 1024 Мбайт на 100%;
- Radeon R9 280 3072 Мбайт быстрее Radeon R7 250X 1024 Мбайт на 175-191%.
- Radeon R7 265 2048 Мбайт медленнее Radeon HD 7970 3072 Мбайт на 55-64%;
- Radeon R7 265 2048 Мбайт медленнее Radeon R9 280X 3072 Мбайт на 52-59%;
- Radeon R7 265 2048 Мбайт медленнее Radeon R9 280 3072 Мбайт на 42-45%;
- Radeon R7 265 2048 Мбайт медленнее Radeon HD 7950 3072 Мбайт на 42-45%;
- Radeon R7 265 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 760 2048 Мбайт на 39-41%;
- Radeon R7 265 2048 Мбайт медленнее Radeon R9 270X 2048 Мбайт на 19-23%;
- Radeon R7 265 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 660 2048 Мбайт на 16-18%;
- Radeon R7 265 2048 Мбайт медленнее Radeon HD 7870 2048 Мбайт на 16-18%;
- Radeon R7 265 2048 Мбайт медленнее Radeon R9 270 2048 Мбайт на 16-18%;
- Radeon R7 265 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 650 Ti Boost 2048 Мбайт на 3-5%;
- Radeon R7 265 2048 Мбайт в паритете (+/- 3%) с Radeon HD 7850 2048 Мбайт;
- Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт на 10-15%;
- Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее Radeon R7 260X 2048 Мбайт на 16-19%;
- Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее Radeon R7 260 1024 Мбайт на 22-24%;
- Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 750 2048 Мбайт на 22-29%;
- Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 650 Ti 1024 Мбайт на 38-41%;
- Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее Radeon R7 250X 1024 Мбайт на 94-100%.
После разгона:
Теперь рассмотрим сложившуюся ситуацию с позиции комфортности игрового процесса. Для этого было решено воспользоваться методикой, в основе которой лежат формулы расчета баллов, основанные на учете среднего FPS.
Баллы подсчитывались следующим образом:
- если avg fps менее 60, то ((avg fps/60)^2)*100%.
- если avg fps более 60, то ((avg fps/60)^(1/2))*100%.
При величине avg fps значительно меньше 60, система набирает незначительное количество баллов. Если величина avg fps значительно больше 60, то прирост баллов у конфигурации минимален, что снижает влияние на итоговые баллы игр с высоким avg fps. Когда avg fps близок к значению 60, система получает наибольшее количество баллов.
Если системный блок обеспечил комфортную производительность – 60 avg fps, то ему в актив заносится 100 баллов.
При помощи вышеуказанных формул были рассчитаны баллы для всех конфигураций по отдельно взятым играм. Дальше был выведен итоговый балл, путем расчета среднегеометрической величины по двенадцати играм.
реклама
Вот примеры расчетов итоговых баллов для систем:
- GeForce GTX 760 2048 Mбайт.
- GeForce GTX 750 Ti 2048 Mбайт.
- GeForce GTX 750 2048 Mбайт.
- GeForce GTX 660 2048 Mбайт.
- GeForce GTX 650 Ti Boost 2048 Mбайт.
- GeForce GTX 650 Ti 1024 Mбайт.
- Radeon R9 280X 3072 Мбайт.
- Radeon R9 280 3072 Мбайт.
- Radeon R9 270X 2048 Мбайт.
- Radeon R9 270 2048 Мбайт.
- Radeon R7 265 2048 Мбайт.
- Radeon R7 260X 2048 Мбайт.
- Radeon R7 260 1024 Мбайт.
- Radeon R7 250X 1024 Мбайт.
- Radeon HD 7970 3072 Мбайт.
- Radeon HD 7950 3072 Мбайт.
- Radeon HD 7870 2048 Мбайт.
- Radeon HD 7850 2048 Мбайт.
Также для наглядности были введены шкалы комфортной и приемлемой производительности. Рассчитывались они следующим образом:
- Комфортная производительность = 60 fps =((60/60)^2)*100% = 100 * 12 игр = 1200 баллов.
- Приемлемая производительность = 40 fps =((40/60)^2)*100% = 44 * 12 игр = 528 баллов.
По итогам расчетов была построена следующая диаграмма:
1920х1080
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
2560х1440
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Перейдем к рассмотрению привлекательности покупки данных видеокарт.
Для выведения соотношения стоимости и производительности GPU бралась их средневзвешенная цена. Были взяты цены нескольких крупных магазинов (Регард, Ситилинк, XPERT, НИКС) и на их основе рассчитан среднеарифметический ценник ускорителей.
- GeForce GTX 760 2048 Mбайт - $244;
- GeForce GTX 750 Ti 2048 Mбайт - $158;
- GeForce GTX 750 2048 Mбайт - $130;
- GeForce GTX 660 2048 Mбайт - $177;
- GeForce GTX 650 Ti Boost 2048 Mбайт - $162;
- GeForce GTX 650 Ti 1024 Mбайт - $144;
- Radeon R9 280X 3072 Мбайт - $313;
- Radeon R9 280 3072 Мбайт - $291;
- Radeon R9 270X 2048 Мбайт - $211;
- Radeon R9 270 2048 Мбайт - $183;
- Radeon R7 265 2048 Мбайт - $166;
- Radeon R7 260X 2048 Мбайт - $144;
- Radeon R7 260 1024 Мбайт - $122;
- Radeon R7 250X 1024 Мбайт - $104;
- Radeon HD 7970 3072 Мбайт - $281;
- Radeon HD 7950 3072 Мбайт - $227;
- Radeon HD 7870 2048 Мбайт - $197;
- Radeon HD 7850 2048 Мбайт - $172.
Соотношение стоимости и производительности видеокарт ($/средний FPS)
1920х1080
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
2560х1440
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Перейдем к рассмотрению энергопотребления графических ускорителей.
Измерение энергопотребления видеокарт проводилось с помощью многофункциональной панели Zalman ZM-MFC2. Она измеряет потребление системы в целом (без учета монитора), а не отдельные компоненты системного блока.
В 3D-режиме замер энергопотребления проводился в «игровом» режиме. В нем потребление электричества замерялось в игре Formula 1 2012. Результаты замеров представлены в следующей таблице:
Сводная таблица энергопотребления видеокарт в играх
реклама
Далее были рассчитаны среднеарифметические цифры энергопотребления для каждой системы с отдельной видеокартой, которые впоследствии вошли в сводную диаграмму.
Измерение энергопотребления систем
1920х1080
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Соотношение «игрового» энергопотребления и производительности систем (Вт/средний FPS)
1920х1080
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Заключение
Выпуском графических ускорителей Radeon R9 280 3072 Мбайт, Radeon R7 265 2048 Мбайт и Radeon R7 250X 1024 Мбайт компания AMD полностью сформировала линейку новых видеокарт, закрыв бывшие между моделями пробелы в производительности.
Графический ускоритель Radeon R9 280 продемонстрировал хорошую производительность, расположившись между сородичами прошлого поколения – Radeon HD 7970 и Radeon HD 7950. В противостоянии с представителями NVIDIA новичок показал приблизительно равные результаты с GeForce GTX 760.
Видеокарта Radeon R7 265 расположилась между Radeon HD 7870 и Radeon HD 7850. Как плюс можно отметить то, что она уверенно выполнила свое предназначение, опередив прямого конкурента GeForce GTX 750 Ti во всех разрешениях и режимах работы.
Младший ускоритель Radeon R7 250X логически замкнул новую линейку видеокарт AMD, не продемонстрировав ничего особенного. В принципе это и неудивительно, поскольку он фактически является переименованной версией Radeon HD 7770.
Что касается производительности в конкретных разрешениях, то в 1920 х 1080 видеокарта Radeon R9 280 продемонстрировала комфортную производительность, а Radeon R7 265 – приемлемую. При переходе к 2560 х 1440 лишь Radeon R9 280 смогла показать приемлемые результаты.
По соотношению «цена/производительность» хорошую конкурентоспособность продемонстрировали графические ускорители Radeon R7 265 и Radeon R7 250X. Видеокарта Radeon R9 280 оказалась в числе аутсайдеров, что не очень вяжется с ее высокой производительностью. Ситуацию в лучшую сторону может изменить снижение ценника новой модели.
Зато по уровню энергопотребления и энергоэффективности вся троица оказалась конкурентоспособна по сравнению с другими участниками тестов.
Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила