Они это сделали: обзор и тест монитора LG 27MP75HM (страница 4)
реклама
Результаты тестирования
Цветовой охват
В мониторе 27MP75HM используется новая модификация панели LM270WF5, что совершенно очевидно с учетом отсутствия ШИ-модуляции. Изучим полученные результаты:
реклама
Проверка осуществлялась при заводских настройках монитора в режиме Пользовательский. По представленным скриншотам видно, что все три опорные точки заметно сдвинуты в пространстве относительно sRGB стандарта. Избыток цветового диапазона наблюдается исключительно на желто-оранжевых оттенках, а недостаток насыщенных цветов присутствует в голубой, зеленой, красной, розовой и бирюзовой областях. Практически то же самое мы с вами видели у предыдущей модели LG – 27EA63V.
Теперь я предлагаю вам оценить полный цветовой охват монитора в сравнении с цветовыми стандартами при заводских установках в 3D:
Итоговые результаты соответствия цветового охвата монитора стандартизированным пространствам при настройках по умолчанию:
- sRGB – 91% и 91,4% после настройки и калибровки;
- AdobeRGB – 66,2% и 66,8% после настройки и калибровки.
Все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Итоговые результаты без калибровки оказались равными 91% стандарта sRGB, а после проведенной настройки и процедуры калибровки цифра немного увеличилась и составила 91,4%. Обе цифры вписываются в норму для современных AH-IPS матриц, а поэтому горевать не стоит. Новинка LG 27MP75HM находится не в том ценовом диапазоне, чтобы от нее требовать большего. Надо радоваться тому, что есть. А самое главное то, что хуже, чем было в предыдущих моделях, инженеры LG не сделали. Получилось даже чуть лучше. И на этом спасибо.
Говоря об оттенках, превосходящих рассмотренные стандарты в различных режимах, стоит отметить, что бороться с ними можно известным методом – использованием ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, Xnview, средство просмотра фотографий Windows (7/8), Firefox (с дополнительным плагином), Google Chrome (необходимо прописать специальный ключ в .exe файл) и прочие.
реклама
Яркость/контрастность и основные показатели цветопередачи
У рассматриваемого монитора присутствует пять предустановленных режимов изображения, плюс два дополнительных пресета «Чтение». По умолчанию же используется «Пользовательский» со следующими настройками:
- Яркость – 100;
- Контраст – 70;
- Цвет.температура – Теплый;
- Уровень черного – Высокий;
- Гамма – 1;
- Время отклика – Средний.
Изучим полученные результаты, представленные в таблице ниже:
В пяти основных режимах была измерена высокая изначальная яркость, которую стоит снизить хотя бы вдвое. В «Чтение 1» и «Чтение 2» таких проблем нет. Коэффициент контрастности в большинстве случаев держится максимально высоким и лишь в двух последних пресетах он снижается в десятки раз – до 66-71:1. Вы думаете, что картинка сразу заметно портится? Как бы не так. Все очень даже пристойно.
Точность установки точки белого находится на очень высоком уровне, но лишь в двух первых режимах. Уже в «Фото» и «Кино» отклонение увеличивается до 7,5-7,6 единицы DeltaE, а дальше хуже – 31,3-40,6.
Про уровень средней гаммы можно сказать, что в наиболее подходящих режимах для работы он находится далеко от «референса». На заводскую калибровку как-то совсем не тянет.
Минимальные отклонения цветопередачи были выявлены в пресетах «Пользовательский» и «Текст». За пределы, заявленные в отчете о проведенной калибровке, вышли только максимальные отклонения. В остальном же все в порядке. Впрочем, повторюсь – до нормальной заводской настройки модели LG 27MP75HM далеко. Исключение составляет лишь точка белого.
Продолжим изучение дисплея. Для получения яркости 100 нит, цветовой температуры белой точки в 6500K и прочих улучшений я вернул дисплей в режим «Пользовательский» и выставил следующие настройки:
- Яркость – 19;
- Контраст – 70;
- Цвет.температура – Пользователь (48/49/50);
- Уровень черного – Высокий;
- Гамма – 1;
- Время отклика – Низкий.
Основные изменения были получены за счет правок яркости и RGB значений. Параметр “Гамма” не менялся по определенным причинам, о которых будет рассказано в соответствующем разделе. Изменение уровня Контраст не сказывалось положительным образом на гамма-кривые.
Посмотрим на изменения результатов:
При полученных 100 нит коэффициент контрастности изображения снизились до 1075:1. Отклонения точки белого стали чуть ниже, а значение средней гаммы заметно приблизилось к референсу. Вот только уменьшить отклонения DeltaE94 все это не помогло.
Произведенная калибровка повлияла на коэффициент контрастности в пределах погрешности. Среднее значение гаммы составило 2.19, а отклонения цветопередачи снизились до 0,42 и 0,88 в максимуме. Это отличный результат, который я и ожидал увидеть от LG 27MP75HM. В таком состоянии он хорошо подходит для работы с цветом.
Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT
реклама
С помощью программы HCFR Colormeter и откалиброванного колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах, как изначально предустановленных, так и специально разработанных. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.
Заводские настройки совершенно не радуют гамма-кривыми, которые заметно возвышены над референсной линией. Контрастность изображение из-за этого несколько ослаблена, картинка более мягкая. С серым клином и точкой белого наоборот все хорошо. Особо придраться не к чему.
По первоначальному отчету теста UDACT можно судить об отсутствии проблем по таким параметрам, как White Point и Gray Balance. С двумя оставшимися наблюдаются проблемы. А куда без них при таких гамма-кривых и разнице в ЦО между монитором и стандартом sRGB?
Остальные пресеты настроены, как ранее рассмотренный (или близко к нему), и лишь “Игры” несколько выделяется из общей массы. Тут стоит отметить, что в некоторых из них наблюдаются проблемы с резкостью картинки – она явно завышена. В итоге никакого практического смысла в их применении я не вижу.
Два отдельно стоящих режима из обозначенной функции в ТХ под название Reader Mode демонстрируют более качественную настройку гамма-кривых. Но сказать подобное про точки серого клина нельзя. На нем все наоборот.
Ручная настройка помогла изменить гамма-кривые. Проблемы сохранились на зеленом и красном каналах. Точки на CIE диаграмме находятся дальше в основном в области DeltaE<10. По умолчанию было лучше…
Это подтверждает и тест UDACT. Теперь зачет получен лишь по White Point. Уровень Gray Balance вышел в красную зону.
Калибровка решила все оставшиеся проблемы, можно смело двигаться к финальному отчету UDACT.
Исходя из его результатов, монитор LG 27MP75HM получил сертификат соответствия стандартам ассоциации UGRA и прошел аттестацию по четырем цветовым пространствам из семи возможных, что является нормой для дисплеев с обычной W-LED подсветкой.
Дополнительные возможности и настройки
У монитора LG 27MP75HM отсутствуют какие-либо датчики и сенсоры (освещенности, приближения), а среди настроек в меню, которые могли бы положительным образом повлиять на цветопередачу, присутствует два параметра под знакомыми названиями Гамма и Уровень черного.
По умолчанию производитель использует значение Гамма 1, что в условиях дальнейшей ручной настройки оказалось самым оптимальным решением. Причина на то заключается в следующем: при Гамма 0 возникают очень большие проблемы, поскольку кривые сильно провисают в основной своей части, а при Гамма 2 не все так плохо, но крайние темные полутона становятся неразличимы. Именно поэтому я остановился на заводском значении, которое удалось немного подправить за счет регулировки значений RGB в меню монитора. Тем самым я избавил LG 27MP75HM от более серьезного ухудшения градиентных заливок в ходе калибровки через LUT видеокарты.
Настройка уровня черного, по всей видимости, должна избавить от проблем пользователей видеокарт NVIDIA, не использующих неофициальный «хак» драйвера, но в моем случае это не так. Давно примененные правки реестра позволяют обходиться без обрезания рабочего диапазона, отчего исследуемый параметр в меню монитора выполняет иную роль.
В данном конкретном случае, с учетом дальнейшей калибровки было решено остановиться на стандартном значении («Высокий») по той причине, что при установке «Низкий» темные полутона становятся неразличимы, а вытягивание их за счет правок в LUT, как правило, заканчивается не очень хорошо.
Равномерность градиентов
Несмотря на использование псевдовосьмибитной (6-бит + FRC) AH-IPS матрицы, при настройках по умолчанию монитор LG 27MP75HM продемонстрировал впечатляющие по равномерности градиенты. Это, конечно, не уровень настоящих 8-битных мониторов (коих на рынке крайне ограниченное количество), но очень к нему близко.
После ручной настройки градиенты не портятся, а вот калибровка (использования профиля с правками в LUT видеокарты) несколько меняет ситуацию. В диапазоне 0-25% появляется несколько резких переходов, а дальше (25-100%) около 8-10 вертикальных полос с паразитными оттенками. Во время обычной работы с подобным недостатком мне столкнуться не пришлось. Ежеминутное же рассматривание градиентов во весь экран, думаю, не входит в ваши интересы.
реклама
Страницы материала
Теги
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила