Вот это наворотили: обзор и тест монитора Iiyama ProLite XB2779QS-S1 (страница 5)
реклама
Равномерность подсветки и цветовой температуры
Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в тридцати пяти точках при установленной яркости дисплея в 200 нит. За основу всех подсчетов (отклонений) берутся данные из центральной точки.
Среднее отклонение от центральной точки составило 8.4%, а максимальное – 17.5%. Результат несколько выше среднего, который слегка портит вторая цифра. Хотя тот же протестированный экземпляр Crossover 2755AMG показал результат в два-три раза лучше. Так что цена и знакомый бренд – далеко не залог успеха, что в данном обзоре подтверждается не первый раз.
реклама
По представленной диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как рассредоточен уровень яркости по полю матрицы. Наиболее сильно затемнены только два верхних угла, нижние же, наоборот – ярче, чем центральная точка. В целом же яркость падает снизу вверх.
Фотография монитора с белым фоном прекрасно демонстрирует, как выглядит все это вживую. По ней можно увидеть все то, о чем упоминалось выше. Паразитные оттенки не выявлены, чисто визуально равномерность цветовой температуры – высокая. Более подробно о ней мы поговорим чуть позже.
Теперь рассмотрим черный фон, оценив его равномерность по двум фотографиям с разной экспозицией, чтобы вы могли наглядно увидеть все проблемные зоны попавшего к нам в руки экземпляра. Тут я скажу следующее – чего-то более худшего я точно не видел. Даже вторая фотографии не является преувеличением (правда, я не знаю, как все это выглядит на ваших неоткалиброванных мониторах). Сильные засветки наблюдаются повсюду. Присутствуют различные паразитные оттенки и даже уже знакомые вертикальные полосы по многим другим моделям различных фирм. Верхний левый угол дает о себе знать даже в дневное время суток, пускай и не во всех ситуациях.
Зависит ли такая неравномерность от экземпляра? Очень надеюсь. Мне достался явно не лучший – это факт. Многие протестированные мониторы от Crossover на такой же матрице отличились совсем иными результатами. Возможно, сказывается совсем иной корпус у Iiyama XB2779QS и просчеты инженеров.
Перейдем к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана.
реклама
При тестировании использовались настройки ЦТ по умолчанию в режиме User Color, яркость белого поля в центральной точке составляла все те же 200 нит. Среднее отклонение от центральной точки – 1,8%, а максимальное – 4,8%. Результат выше среднего и на этот раз лучше, чем у того же Crossover 2755AMG.
Полученный диапазон цветовой температуры составил 6456-6794 Кельвин, что примерно на 150К меньше стандартной разницы в 600K между граничными значениями, выявленной у большинства протестированных мониторов. Построенная диаграмма поверхности совсем не напоминает таковую по равномерности подсветки. По ней можно сделать акцент исключительно на левой части экрана. В остальном проблем нет, да и какие они могут быть с такими не высокими отклонениями и отсутствием паразитных оттенков на белом поле?
Энергопотребление и нагрев
За счет использования светодиодной подсветки монитор отличается экономичностью энергопотребления в сравнении с CCFL аналогами.
С настройками по умолчанию, при которых была измерена светимость белого поля в 422 нит, модель XB2779QS потребляет всего 71 Вт*ч/ч, что является довольно типичным результатом для подобного устройства. Снижение яркости до 200 и 100 нит позволяет опустить первоначально полученное значение до 49 и 41 Вт*ч/ч соответственно. Установка яркости в максимум приводит к повышению цифры до 77 Вт*ч/ч.
Температурный режим монитора после пяти часов беспрерывной работы на разной яркости (при постоянной температуре в помещении в 24 градуса) составил 37.1-43.3 градуса. Равномерность нагрева низкая. Температура увеличивается сверху вниз. Впрочем, подобный нагрев не доставит неудобств и дискомфорта в любое время года.
Особенности (КЭ, ШИМ и другие)
В мониторе Iiyama XB2779QS используется IPS панель, поверх которой находится закаленное стекло без какой-либо защитной пленки. Чтобы узнать, есть ли КЭ или нет – необходимо посмотреть на полученные макроснимки:
Сразу видно, что кристаллический эффект напрочь отсутствует. При этом заметно, что структура пикселей отлична от таковой на некоторых других корейских мониторах с глянцевой поверхностью экрана и IPS матрицами, но полностью схожа с главными конкурентами серии Black Tune от Crossover. Но главное - изображение как с глянцевой обложки – кристально чистое. Хотя, если подняться над монитором, то “мокрую тряпку” и структуру “туалетной бумаги” заметить можно. Почему так происходит неизвестно.
Эффект Cross Hatching отсутствует. Внутренние переотражения из-за использования специальной технологии не проявляются. Зато в наличии блики от внешних источников освещения и сопутствующие глянцевым поверхностям отражения. Куда уж без них? Впрочем, спустя день после начала работы к этому привыкаешь и начинаешь потихоньку не обращать внимания.
реклама
Что касается частоты широтно-импульсной модуляции и в целом присутствия этого ШИМ’а, то определить его значение мне не удалось. Снимки при яркости от 0 до 100% оказались одинаковыми (не считая яркости). Два таких (при яркости 100 и 0%) представлены выше. Точно посчитать количество полос не представляется возможным (использовалась стандартная выдержка затвора 1/10 секунды).
Так или иначе, стробоскопический эффект не виден вообще (даже через видеокамеру), ваши глаза с Iiyama XB2779QS будут в безопасности и вы можете забыть, что в мониторе применена светодиодная подсветка, яркость которой, по всей вероятности, регулируется за счет изменения силы тока.
Заключение
Монитор Iiyama ProLite XB2779QS, появления которого на полках магазинов ждали многие пользователи, оставил не самые лучшие впечатления. По крайней мере, найденные минусы являются очень существенными и одними из основных параметров, по которым продвинутые покупатели выбирают мониторы. Хотя возможно все дело в конкретно взятом экземпляре.
Если говорить откровенно, то кроме более презентабельного корпуса и чуть более продвинутой эргономики подставки Iiyama XB2779QS в целом ничем не лучше пары корейских решений Crossover. Плохая заводская настройка, огромные проблемы с градиентами после калибровки, присутствие пусть и не очень сильных паразитных звуков во время работы (похоже, это норма для установленной матрицы), безумно высокая минимальная яркость в 174 нит, полностью бесполезные заводские режимы, невозможность улучшить качество картинки путем настройки параметров в OSD Menu и поражающая воображение (в плохом смысле) неравномерность на черном поле (возможно, зависит от экземпляра).
На фоне таких недостатков многие плюсы попросту меркнут. Можно еще раз предположить, что существует вероятность подобрать экземпляр без таких засветок на черном, но даже в таком случае советовать к покупке XB2779QS и тем более тратить на это 27-29 тысяч рублей я бы не стал. На этом на сегодня все. Удачи в правильном выборе!
Для любителей читать только выводы – основные достоинства и недостатки Iiyama ProLite XB2779QS в краткой форме представлены ниже.
Плюсы:
- Строгий дизайн;
- Практичный корпус из матовых материалов;
- Интуитивно понятное и удобное управление;
- Хороший комплект поставки;
- Эргономичная подставка и наличие VESA-совместимого крепления;
- Широкий выбор видеоинтерфейсов;
- Встроенная акустическая система;
- Соответствие стандарту sRGB на 99.9% при настройках по умолчанию и на 99.2% после ручных правок и калибровки;
- Отличная равномерность градиентных заливок при настройках по умолчанию;
- Относительно высокая скорость матрицы и возможность точно настроить влияние технологии разгона Over Drive;
- Высокая стабильность цветовой температуры;
- Хорошая равномерность подсветки по уровню яркости и по цветовой температуре;
- Отличные углы обзора;
- Отсутствие ШИ-модуляции во всем диапазоне изменения яркости или ее высокая частота;
- Полное отсутствие кристаллического эффекта (КЭ) и Cross Hatching, что приводит к кристально чистому изображению;
- Адекватная цена для данного класса устройств.
Минусы:
- Плохая заводская настройка;
- Полностью бесполезные режимы i-Style Color;
- Невозможно заметно улучшить точность цветопередачи за счет правок в OSD Menu;
- Наличие паразитных звуков во время работы (зависит от происходящего на экране – норма для установленной панели);
- Крайне высокий минимальный уровень яркости – 174 нит;
- Очень низкое качество градиентов после калибровки из-за необходимости сильных правок в LUT видеокарты;
- Ужасающая неравномерность на черном поле (возможно, зависит от экземпляра) и наличие вертикальных полос.
Может не устроить:
- Качество сборки и материалов могло быть чуть лучше;
- Цена заметно выше, чем у моделей Crossover, зато ниже, чем у Apple;
- Сперли идею у корейцев, которые вышли на этот рынок на полгода раньше;
- Инпут-лаг – 19.5 мс в среднем (при DVI-D подключении);
- Регулировка параметра Contrast в OSD Menu несколько портит равномерность градиентов, но не так сильно, как у Crossover;
- Отсутствие USB портов за такие деньги;
- Диапазон изменения яркости (174-486 нит) при стабильности высоком коэффициенте контрастности в ~1145:1;
- Отражения и блики из-за использования стеклянного покрытия;
- Glow-эффект никуда не делся, но он слабее, чем на многих 23-24 дюймовых IPS моделях.
Выражаем благодарность:
- Компании Регард за предоставленный на тестирование монитор Iiyama ProLite XB2779QS-S1.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила