Вот это наворотили: обзор и тест монитора Iiyama ProLite XB2779QS-S1 (страница 3)
реклама
Результаты тестирования
Цветовой охват
В мониторе Iiyama XB2779QS используется ранее изученная H-IPS матрица с W-LED подсветкой и соответствующими возможностями. Посмотрим на них:
реклама
Проверка осуществлялась при заводских настройках дисплея. В 2D проекции видно, что нативный цветовой охват экрана Iiyama несколько превышает стандарт sRGB. Относительно AdobeRGB герой обзора выглядит вяло, что естественно. При этом определенная заявка на успех уже получена. Сравнимые показатели были у трех предыдущих 27-дюймовых моделей Crossover, HP ZR2740W и нового Z27i. Ничего удивительного в этом нет.
Теперь предлагаю оценить полный цветовой охват монитора в сравнении с цветовыми стандартами при активации режима Standard в 3D:
Итоговые результаты соответствия цветового охвата монитора стандартизированным пространствам в Standard Mode:
- sRGB – 99,9% и 99,2% после настройки и калибровки;
- AdobeRGB – 71,8% и 71% после настройки и калибровки.
Напомню, что все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Итоговые результаты без калибровки оказались равными 99,9% стандарта sRGB, а после проведенной процедуры ручной настройки и калибровки цифра снизилась до 99,2%, что все равно является превосходным результатом, особенно для устройства с таким ценником. С учетом выявленных возможностей героя обзора смело можно рекомендовать для работы с цветом. По сравнению с другими мониторами разница минимальна, хотя если она для вас принципиальна, то XB2779QS показал один из лучших результатов.
Говоря об оттенках, превосходящих стандарт sRGB, стоит отметить, что бороться с ними можно известным методом – использованием ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, Xnview, средство просмотра фотографий Windows (7/8), Firefox (с дополнительным плагином), Google Chrome (необходимо прописать специальный ключ в .exe файл) и прочие.
реклама
Яркость/контрастность и основные показатели цветопередачи
У монитора Iiyama ProLite XB2779QS есть пять предустановленных режимов изображения i-Style Color. Но по умолчанию они выключены, используется ручной режим User Color с возможностью регулировки значений RGB. Его настройки были следующими:
- Brightness – 80;
- Contrast – 50;
- Color Temp. – User Color (100/100/100);
- OverDrive – Off.
Изучим полученные результаты, представленные в таблице ниже:
Во всех рассмотренных случаях яркость превышает допустимые пределы для постоянной и продолжительной работы за монитором, особенно в темное время суток. Измеренные коэффициент контрастности лежит в диапазоне от 814:1 до 1147:1. В первом случае – непонятно зачем пошли на такие жертвы. Во втором – значение выше, чем заявлено. Хотя такую разницу заметить невозможно.
Точность установки точки белого в паре основных режимов находится на уровне выше среднего. Снижение яркости в User Color провоцирует повышение отклонения DeltaE по White Point.
Среднее значение гаммы между пресетами заметно отличается, но в любом из случаев оно далеко от референсного значения. Отклонения цветопередачи DeltaE94 превышают средние значения по мониторам, что не удивительно. А вот удивительно то, что корейский Crossover 2755AMG в свое время продемонстрировал в разы более высокие результаты. Как-то инженеры Iiyama плохо копировали… Ставлю “неуд.”!
Для получения яркости 100 нит, цветовой температуры точки белого в 6500K и прочих улучшений я применил в режиме User Color следующие настройки:
- Brightness – 2;
- Contrast –40;
- Color Temp. – User Color (80/77/82);
- OverDrive - -2.
Основные изменения были внесены за счет изменения значений RGB Gain и снижения значения Contrast. По-другому достичь 100 нит без сильной потери коэффициента контрастности оказалось невозможно. Хотя и в нашем случае он уже снизился на ~40%. А могло быть еще больше…
Рассмотрим полученные результаты:
При используемых настройках коэффициент контрастности снизился до 645:1. Многих это приведет в шок, но не меня. Почему? Читайте раздел из обзора NEC PA271W. Касательно прочих изменений – точка белого пришла в норму – 6466К при DeltaE в 0,6 единицы. Отклонения цветопередачи относительно заводских установок немного снизились, а среднее значение гаммы выросло с 1.77 до 1.87. До идеала еще далеко и его, как стало очевидно, невозможно достичь путем правок настроек в меню XB2779QS. Это печально и плохо для тех 99% пользователей, у которых отсутствуют специальные устройства – калибраторы.
После калибровки первые пять параметров оказались практически неизменны. А вот с Average Gamma и отклонениями DeltaE94 произошли колоссальные изменения, что и ожидалось. Теперь вопросов и претензий нет. Все отлично.
Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT
С помощью программы HCFR Colormeter и откалиброванного колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах, как изначально предустановленных, так и специально разработанных. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.
реклама
Стандартные настройки монитора, как видно по гамма-кривым очень далеки от идеала. Линии цветовых каналов проходят заметно выше референсной кривой, что в итоге делает изображение заметнее менее контрастным, чем должно быть на самом деле. Похоже, что инженеры Iiyama решили не напрягаться, зная одну простую истину – визуальный контраст на мониторах с глянцевой/зеркальной/стеклянной поверхностью заметно выше, чем на моделях с матовым или полуматовым/полуглянцевым экраном. Соответственно мысли у них были вида – “А вдруг не заметят и пронесет?” Как-то так. Единственное, за что я могу их похвалить, так это за серый клин, точки которого плотной группой расположились в области DeltaE<10.
Исходя из первоначального отчета теста UDACT можно судить о не самой плохой настройке White Point и отсутствия проблем по балансу серого. В остальном же все очень плохо.
Не помогает решить проблемы активация одного из режимов i-Style Color под простым названием Standard. Сути дела, как говорится, это не меняет.
Оставшиеся режимы настроены не лучше и очень похоже на все предыдущие. Возникает вопрос – “А зачем они тогда такие нужны?”. Если не планировали делать нормальную настройку, то могли бы хоть как-то над ними поиздеваться, сделав кроме иной яркости и другие, более существенные изменения.
Ручная настройка в User Color незаметно повлияла на гамма-кривые, но привела большую часть точек серого клина в область DeltaE<3. Хоть что-то хорошее. Виден свет в конце тоннеля.
На этот раз тест UDACT раздал два зачета по White Point и Gray Balance и поменял свое мнение в лучшую сторону касательно Profile и Softproof Quality. Продолжаем экзекуцию.
Калибровка сильно повлияла на гамма-кривые и немного на расположение точек черно-белого градиента на CIE диаграмме.
Но как бы хорошо не прошла калибровка, за счет очень сильных коррекций LUT видеокарты монитор Iiyama XB2779QS попросту не смог получить сертификат соответствия стандартам UGRA. Сначала я думал, что это ошибка, но повторная калибровка с использованием спектрофотометра i1 Pro непосредственно через саму программу Blue Eye Pro PE не принесла заметных улучшений. Вот это наворотили в Iiyama. Загубить такую матрицу – еще надо постараться. Им это удалось.
Дополнительные возможности и настройки
Модель Iiyama ProLite XB2779QS не может похвастаться наличием каких-либо полезных датчиков или сенсоров, как и нет в его меню дополнительных параметров, которые могли бы положительным образом повлиять на точность цветопередачи.
Равномерность градиентов
В мониторе используется настоящая (true) восьмибитная матрица типа H-IPS (или AH-IPS – название особой роли не играет), вследствие чего при настройках по умолчанию и во всем возможном диапазоне яркости подсветки равномерности градиентов позавидует огромное количество IPS моделей. Снижение яркости никак на них не влияет.
После правок параметра Contrast ступенчатость градиентов несколько меняется, но не так заметно, как в моделях Crossover со встроенным OSD Menu. Ручные правки значений RGB на равномерность не влияют.
Для получения хороших гамма-кривых пришлось внести очень серьезные правки в LUT видеокарты в ходе калибровки. Использование созданного профиля привело к получению настолько плохих градиентов (резкие переходы, паразитные оттенки), что мне даже сложно припомнить, когда последний раз видел нечто подобное. Может быть, в BenQ BL2710PT, но там был несколько иной случай.
В итоге выбора практически не остается – или плохая заводская настройка, у которой нет ничего общего с точной цветопередачей, или калибровка и плохие градиенты в довесок. Выбор за вами. Лично мне не нравится ни один из вариантов. А других, увы, нет и не предвидится.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила