Тестирование видеокарт AMD Radeon R9 290X и Radeon R9 290 в играх (страница 5)
реклама
Анализ среднегеометрических результатов, привлекательности покупки и замер энергопотребления
Подведение итогов данного исследования продолжим расчетом среднегеометрической производительности видеокарт в двенадцати играх.
1920х1080
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
2560х1440
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В разрешении 1920x1080.
-
В номинальном режиме работы:
- Radeon R9 290X 4096 Мбайт в паритете (+/- 3%) с GeForce GTX Titan 6144 Мбайт;
- Radeon R9 290X 4096 Мбайт быстрее Radeon R9 290 4096 Мбайт на 7%;
- Radeon R9 290X 4096 Мбайт быстрее GeForce GTX 780 3072 Мбайт на 10% - 11%;
- Radeon R9 290X 4096 Мбайт быстрее GeForce GTX 770 2048 Мбайт на 20% - 22%;
- Radeon R9 290X 4096 Мбайт быстрее Radeon R9 280X 3072 Мбайт на 25% - 28%;
- Radeon R9 290X 4096 Мбайт быстрее GeForce GTX 680 2048 Мбайт на 30% - 33%;
- Radeon R9 290X 4096 Мбайт быстрее GeForce GTX 670 2048 Мбайт на 44% - 46%.
- Radeon R9 290X 4096 Мбайт в паритете (+/- 3%) с GeForce GTX Titan 6144 Мбайт;
- Radeon R9 290X 4096 Мбайт в паритете (+/- 3%) с Radeon R9 290 4096 Мбайт;
- Radeon R9 290X 4096 Мбайт быстрее GeForce GTX 780 3072 Мбайт на 10% - 11%;
- Radeon R9 290X 4096 Мбайт быстрее GeForce GTX 770 2048 Мбайт на 23% - 25%;
- Radeon R9 290X 4096 Мбайт быстрее Radeon R9 280X 3072 Мбайт на 23% - 25%;
- Radeon R9 290X 4096 Мбайт быстрее GeForce GTX 680 2048 Мбайт на 24% - 29%;
- Radeon R9 290X 4096 Мбайт быстрее GeForce GTX 670 2048 Мбайт на 37% - 42%.
После разгона:
реклама
В разрешении 2560x1440.
-
В номинальном режиме работы:
- Radeon R9 290X 4096 Мбайт быстрее GeForce GTX Titan 6144 Мбайт на 4% - 5%;
- Radeon R9 290X 4096 Мбайт быстрее Radeon R9 290 4096 Мбайт на 6% - 8%;
- Radeon R9 290X 4096 Мбайт быстрее GeForce GTX 780 3072 Мбайт на 13% - 17%;
- Radeon R9 290X 4096 Мбайт быстрее GeForce GTX 770 2048 Мбайт на 26% - 32%;
- Radeon R9 290X 4096 Мбайт быстрее Radeon R9 280X 3072 Мбайт на 29% - 32%;
- Radeon R9 290X 4096 Мбайт быстрее GeForce GTX 680 2048 Мбайт на 38% - 41%;
- Radeon R9 290X 4096 Мбайт быстрее GeForce GTX 670 2048 Мбайт на 50% - 58%.
- Radeon R9 290X 4096 Мбайт в паритете (+/- 3%) с Radeon R9 290 4096 Мбайт;
- Radeon R9 290X 4096 Мбайт быстрее GeForce GTX Titan 6144 Мбайт на 4% - 5%;
- Radeon R9 290X 4096 Мбайт быстрее GeForce GTX 780 3072 Мбайт на 12% - 14%;
- Radeon R9 290X 4096 Мбайт быстрее Radeon R9 280X 3072 Мбайт на 24% - 25%;
- Radeon R9 290X 4096 Мбайт быстрее GeForce GTX 770 2048 Мбайт на 30% - 31%;
- Radeon R9 290X 4096 Мбайт быстрее GeForce GTX 680 2048 Мбайт на 33% - 34%;
- Radeon R9 290X 4096 Мбайт быстрее GeForce GTX 670 2048 Мбайт на 45% - 47%.
После разгона:
В разрешении 1920x1080.
-
В номинальном режиме работы:
- Radeon R9 290 4096 Мбайт медленнее Radeon R9 290X 4096 Мбайт на 7%;
- Radeon R9 290 4096 Мбайт медленнее GeForce GTX Titan 6144 Мбайт на 5%;
- Radeon R9 290 4096 Мбайт быстрее GeForce GTX 780 3072 Мбайт на 3% - 4%;
- Radeon R9 290 4096 Мбайт быстрее GeForce GTX 770 2048 Мбайт на 12% - 14%;
- Radeon R9 290 4096 Мбайт быстрее Radeon R9 280X 3072 Мбайт на 17% - 19%;
- Radeon R9 290 4096 Мбайт быстрее GeForce GTX 680 2048 Мбайт на 21% - 24%;
- Radeon R9 290 4096 Мбайт быстрее GeForce GTX 670 2048 Мбайт на 35% - 37%.
- Radeon R9 290 4096 Мбайт в паритете (+/- 3%) с Radeon R9 290X 4096 Мбайт;
- Radeon R9 290 4096 Мбайт в паритете (+/- 3%) с GeForce GTX Titan 6144 Мбайт;
- Radeon R9 290 4096 Мбайт быстрее GeForce GTX 780 3072 Мбайт на 7% - 8%;
- Radeon R9 290 4096 Мбайт быстрее GeForce GTX 770 2048 Мбайт на 20% - 23%;
- Radeon R9 290 4096 Мбайт быстрее Radeon R9 280X 3072 Мбайт на 20% - 23%;
- Radeon R9 290 4096 Мбайт быстрее GeForce GTX 680 2048 Мбайт на 22% - 25%;
- Radeon R9 290 4096 Мбайт быстрее GeForce GTX 670 2048 Мбайт на 34% - 38%.
После разгона:
В разрешении 2560x1440.
-
В номинальном режиме работы:
- Radeon R9 290 4096 Мбайт медленнее Radeon R9 290X 4096 Мбайт на 6% - 8%;
- Radeon R9 290 4096 Мбайт в паритете (+/- 3%) с GeForce GTX Titan 6144 Мбайт;
- Radeon R9 290 4096 Мбайт быстрее GeForce GTX 780 3072 Мбайт на 6% - 9%;
- Radeon R9 290 4096 Мбайт быстрее GeForce GTX 770 2048 Мбайт на 19% - 23%;
- Radeon R9 290 4096 Мбайт быстрее Radeon R9 280X 3072 Мбайт на 21% - 23%;
- Radeon R9 290 4096 Мбайт быстрее GeForce GTX 680 2048 Мбайт на 30% - 31%;
- Radeon R9 290 4096 Мбайт быстрее GeForce GTX 670 2048 Мбайт на 42% - 46%.
- Radeon R9 290 4096 Мбайт в паритете (+/- 3%) с Radeon R9 290X 4096 Мбайт;
- Radeon R9 290 4096 Мбайт в паритете (+/- 3%) с GeForce GTX Titan 6144 Мбайт;
- Radeon R9 290 4096 Мбайт быстрее GeForce GTX 780 3072 Мбайт на 10% - 11%;
- Radeon R9 290 4096 Мбайт быстрее Radeon R9 280X 3072 Мбайт на 21% - 22%;
- Radeon R9 290 4096 Мбайт быстрее GeForce GTX 770 2048 Мбайт на 27% - 28%;
- Radeon R9 290 4096 Мбайт быстрее GeForce GTX 680 2048 Мбайт на 29% - 31%;
- Radeon R9 290 4096 Мбайт быстрее GeForce GTX 670 2048 Мбайт на 41% - 44%.
После разгона:
Теперь рассмотрим сложившуюся ситуацию с позиции комфортности игрового процесса. Для этого было решено воспользоваться методикой, в основе которой лежат формулы расчета баллов, основанные на учете среднего FPS.
Баллы подсчитывались следующим образом:
- если avg fps менее 60, то ((avg fps/60)^2)*100%.
- если avg fps более 60, то ((avg fps/60)^(1/2))*100%.
При величине avg fps значительно меньше 60, система набирает незначительное количество баллов. Если величина avg fps значительно больше 60, то прирост баллов у конфигурации минимален, что снижает влияние на итоговые баллы игр с высоким avg fps. Когда avg fps близок к значению 60, система получает наибольшее количество баллов.
Если системный блок обеспечил комфортную производительность – 60 avg fps, то ему в актив заносится 100 баллов.
реклама
При помощи вышеуказанных формул были рассчитаны баллы для всех конфигураций по отдельно взятым играм. Дальше был выведен итоговый балл, путем расчета среднегеометрической величины по двенадцати играм.
Вот примеры расчетов итоговых баллов для систем:
- Radeon R9 290X 4096 Мбайт.
- Radeon R9 290 4096 Мбайт.
- Radeon R9 280X 3072 Мбайт.
- GeForce GTX Titan 6144 Мбайт.
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт.
- GeForce GTX 770 2048 Мбайт.
- GeForce GTX 680 2048 Мбайт.
- GeForce GTX 670 2048 Мбайт.
Также для наглядности были введены шкалы комфортной и приемлемой производительности. Рассчитывались они следующим образом:
- Комфортная производительность = 60 fps =((60/60)^2)*100% = 100 * 12 игр = 1200 баллов.
- Приемлемая производительность = 40 fps =((40/60)^2)*100% = 44 * 12 игр = 528 баллов.
По итогам расчетов была построена следующая диаграмма:
1920х1080
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
2560х1440
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Перейдем к рассмотрению привлекательности покупки данных видеокарт.
Для выведения соотношения стоимости и производительности GPU бралась их средневзвешенная цена. Были взяты цены нескольких крупных магазинов (Регард, Ситилинк, XPERT, НИКС) и на их основе рассчитан среднеарифметический ценник ускорителей.
- Radeon R9 290X 4096 Мбайт - $647;
- Radeon R9 290 4096 Мбайт - $546;
- Radeon R9 280X 3072 Мбайт - $460;
- GeForce GTX Titan 6144 Мбайт - $990;
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт - $532;
- GeForce GTX 770 2048 Мбайт - $360;
- GeForce GTX 680 2048 Мбайт - $352;
- GeForce GTX 670 2048 Мбайт - $273.
Соотношение стоимости и производительности видеокарт ($/средний FPS)
1920х1080
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
2560х1440
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Перейдем к рассмотрению энергопотребления графических ускорителей.
Измерение энергопотребления видеокарт проводилось с помощью многофункциональной панели Zalman ZM-MFC2. Она измеряет потребление системы в целом (без учета монитора), а не отдельные компоненты системного блока.
В 3D-режиме замер энергопотребления проводился в «игровом» режиме. В нем потребление электричества замерялось в игре Formula 1 2012. Результаты замеров представлены в следующей таблице:
реклама
Сводная таблица энергопотребления видеокарт в играх
Далее были рассчитаны среднеарифметические цифры энергопотребления для каждой системы с отдельной видеокартой, которые впоследствии вошли в сводную диаграмму.
Измерение энергопотребления систем
2560х1440
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Соотношение «игрового» энергопотребления и производительности систем (Вт/средний FPS)
2560х1440
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Заключение
Стоит поздравить компанию AMD с успехом: оба новых графических ускорителя проявили себя с наилучшей стороны и вызвали только положительные эмоции.
Видеокарта Radeon R9 290X в разрешении 1920х1080 продемонстрировала равные результаты с GeForce GTX Titan, а при переходе к 2560х1440 и вовсе опередила его. Младший однопроцессорный флагман AMD показал одинаковую производительность с GTX 780 в разрешении 1920х1080, а в 2560х1440 не только опередил ее, но и догнал старшую модель NVIDIA.
Наиболее ярко новые решения AMD проявили себя в играх Battlefield 4, Company of Heroes 2, Crysis, Max Payne 3, Metro: Last Light, Sleeping Dogs и Tom Clancy’s Splinter Cell: Blacklist, где они были заметно быстрее своих оппонентов. Необходимо отметить тот факт, что в обоих разрешениях видеокарты Radeon R9 290X и R9 290 продемонстрировали комфортную производительность.
По соотношению «цена/производительность» оба новичка оказались выгоднее для покупки, чем старшие графические ускорители NVIDIA GeForce GTX Titan и GTX 780. Однако намечающийся триумф был испорчен другими конкурирующими решениями: GeForce GTX 770, GTX 680 и GTX 670. Благодаря высокой производительности и более демократичной цене они заметно опередили представителей AMD в данной дисциплине.
По уровню энергопотребления рассмотренные новинки были экономичнее старших ускорителей NVIDIA, а за счет высокой производительности по соотношению «энергопотребление/производительность» опередили даже GeForce GTX 770, GTX 680 и GTX 670.
Как итог, можно отметить, что компания AMD выпустила двух сильных конкурентов для своего извечного соперника. Их плюсами стали: высокая производительность (в том числе способность обеспечить комфортную производительность даже в таком «тяжелом» разрешении, как 2560х1440) и умеренное энергопотребление. Недостаток лишь один – завышенная стоимость обеих видеокарт. Однако со временем ценники наверняка снизятся, что еще сильнее укрепит их позиции в противостоянии с оппонентами.
Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила