Ответ снизу: обзор и тестирование монитора Acer B296CL (страница 3)
реклама
Результаты тестирования
Цветовой охват
В мониторе Acer B296CL используется уже знакомая нам 29-дюймовая AH-IPS матрица с матовой поверхностью и с обычной W-LED подсветкой. Посмотрим на ее возможности:
реклама
Первоначальная проверка осуществлялась при заводских настройках в режиме Standard. По представленным скриншотам видно, что три опорные точки заметно сдвинуты в пространстве относительно sRGB стандарта. Избыток цветового диапазона наблюдается на желто-оранжевых и красных оттенках, а недостаток насыщенных цветов присутствует на фиолетовых и синих стимулах. Налицо максимальное соответствие решениям конкурентов, что неудивительно.
Теперь предлагаю оценить полный цветовой охват модели Acer в сравнении с цветовыми стандартами при заводских установках в 3D:
Итоговые результаты соответствия цветового охвата монитора стандартизированным пространствам при настройках по умолчанию и после ручной настройки с дальнейшей калибровкой:
- sRGB – 98.1% и 96.6% после калибровки;
- AdobeRGB – 71.7% и 70.3% после калибровки.
Напомню, что все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Полученные результаты можно причислить к высоким. При настройках по умолчанию Acer B296CL на несколько процентов обходит схожие модели ASUS, NEC и близок к результату Dell U2913WM. После ручной настройки и калибровки результаты уравновешиваются и определять лидера просто бесполезно, поскольку особых отличий нет.
Но главное вовсе не это, а то, что в LG Display почему-то задумались о высоком соответствии стандарту sRGB в тех мониторах, при работе за которыми очень малое число пользователей будет задумываться о точности цветопередачи. Это все же формат для людей с другой сферой интересов. Так что назвать это значимым достижением сложно, хотя многие, определенно, таким цифрам будут очень рады.
реклама
Говоря об оттенках, превосходящих рассмотренные стандарты в различных режимах eColor, стоит отметить, что бороться с ними можно известным методом – использованием ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, Xnview, средство просмотра фотографий Windows (7/8), Firefox (с дополнительным плагином), Google Chrome (необходимо прописать специальный ключ в .exe файл) и прочие.
Яркость/контрастность и основные показатели цветопередачи
У рассматриваемого монитора присутствует четыре предустановленных пресета изображения eColor. По умолчанию используется Standard Mode со следующими настройками:
- Brightness – 100;
- Contrast – 50;
- Color Temp. – Warm.
Изучим полученные результаты, представленные в таблице ниже:
Изначально установленная яркость во всех вариантах высока и не подходит для постоянного и продолжительного использования. Коэффициент контрастности близок к максимально возможному для современных AH-IPS и составляет ~1220:1.
Точность установки точки белого находится на уровне выше среднего. Разница между режимами составляет 1 единицу DeltaE. А если обратить внимание на яркость, то видно, чем она меньше, тем ниже отклонение White Point.
Со средним значением гаммы ситуация иная. Оно находится в диапазоне от 1.75 до 2.36. Из полученных результатов следует, что приблизительно одинаково с точки зрения точности цветопередачи настроены только два режима – Standard и ECO. Это подтверждают и отклонения DeltaE94.
Для получения яркости 100 нит, цветовой температуры белой точки в 6500K и прочих улучшений в режиме User (переход в него осуществляется автоматически при изменениях RGB) были выставлены следующие настройки:
- Brightness – 34;
- Contrast – 35;
- Color Temp. – User (43/45/50).
Кроме обычного снижения уровня Brightness поправить точность цветопередачи помогло изменение параметра Contrast до уровня в 35% вкупе с правками RGB. Хотя скажу сразу – вариантов для дальнейшей калибровки может быть превеликое множество и самого правильного среди них нет. Указанные выше настройки – один из таких вариантов.
Посмотрим на финальные результаты:
Ручные правки настроек кроме снижения яркости до 100 нит привели и к снижению коэффициента контрастности до 730:1, что ожидаемо с учетом изменившихся значений Contrast и RGB в OSD Menu. Подобное падение КК не должно вас устрашать. Точность установки точки белого повысилась до 6466К и 0.7 единицы DeltaE, а отклонения цветопередачи снизились до 1.78 и 5.16 соответственно. С учетом средней гаммы в 2.24 ничего удивительного в этом нет.
После проведенной калибровки первые три цифры из таблицы остались на своих местах. Точка белого составила 6537К при DeltaE 0.5, а среднее значение гаммы подошло к уровню в 2.18. Отклонения цветопередачи моментально изменились и составили 0.76 в среднем и 1.56 в максимуме, что является если не отличным, то очень хорошим результатом.
Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT
реклама
С помощью программы HCFR Colormeter и откалиброванного колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах, как изначально предустановленных, так и специально разработанных. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.
При настройках по умолчанию картинка на экране излишне контрастная, а поэтому линии гамма-кривых пролегают ниже «референса». Кому-то это может понравиться, но о точности цветопередачи говорить не приходится. Точки черно-белого градиента находятся довольно близко друг к другу, но до идеала далеко.
Первоначальный отчет теста UDACT в случае с Acer B296CL – это не самое худшее из того, что мне встречалось, тем не менее, определенная корректировка нужна.
Пресет ECO похож на Standard Mode. А вот о Graphics и Movie можно сразу судить по гамма-кривым в отрицательном ключе – светлые оттенки уходят в перенасыщение уже с 90%. Это очень плохо.
Ручная настройка помогла решить все основные проблемы. Гамма-кривые приобрели совершенно иные формы, а точки серого клина вышли в пределы зоны DeltaE<3.
Впрочем, по тесту UDACT можно судить лишь об улучшениях White Point. Монитору точно не хватает ICC/ICM профиля.
После калибровки гамма-кривые и серый клин значительно не изменились.
Увы, но монитору Acer B296CL не удалось добиться сертификата соответствия стандартам UGRA. Причина кроется в недостаточно высоком результате Gray Balance, что неудивительно, если посмотреть на качество градиентных заливок. Выше представлены два отчета – после использования колориметра Display Pro с матрицей коррекции и отдельно спектрофотометра i1 Pro с калибровкой непосредственно через ПО Blue Eye Pro PE. Как говорится, не судьба.
Дополнительные возможности и настройки
У монитора Acer B296CL отсутствуют какие-либо датчики и сенсоры (освещенности, приближения), а в меню среди настроек нет параметров, которые могли бы дополнительно повлиять на точность цветопередачи.
Что касается 6-axis correction, то в нем нет никакого смысла. На это есть несколько причин – отсутствие встроенного LUT для свободного редактирования и необходимость наличия высокоточного измерительного прибора у пользователя.
Равномерность градиентов
Несмотря на использование настоящей восьмибитной AH-IPS матрицы, монитор в силу тех или иных особенностей не смог продемонстрировать высокую равномерность градиентных заливок. При настройках по умолчанию они более-менее приличны. После ручных правок (в особенности параметра Contrast) становятся видны резкие переходы и вертикальные полосы с паразитными оттенками практически во всем диапазоне. После использования созданного профиля в ходе калибровки и профилирования градиенты ухудшаются дальше, что на общем фоне не сильно заметно, ибо куда уж хуже.
Общая ситуация с 29-дюймовыми мониторами в вопросе равномерности градиентов довольно печальна – еще ни один из них не добрался до уровня какого-нибудь 27-дюймового WQHD или даже моделей с матрицами формата 16:10 и диагональю 24 дюйма (среди последних – BenQ BL2410PT и ASUS PB248Q) с меньшей стоимостью. Никакой особой разницы в сравнении с последними из протестированных ASUS PB298Q и NEC EA294WMi не отмечалось.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила