Тестируем накопители mSATA SSD 240-256 Гбайт: Crucial M4, Intel 525, SmartBuy S8C и Toshiba HG5d (страница 5)
реклама
Время доступа при операциях случайного чтения и записи
Довольно важным атрибутом быстродействия является время доступа к данным. Стоит понимать, что современные SSD накопители в этом плане достигли таких значений, что этот вопрос будет носить скорее академический интерес. Среднее время доступа при операциях чтения и записи было получено в результате тестирования AS SSD Benchmark версии 1.7.4739.38088.
Просьба не удивляться отсутствию результатов некоторых накопителей – эти показатели на момент их тестирования не снимались (о чем теперь приходится лишь сожалеть).
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
реклама
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Проверка скоростных характеристик на заполненном носителе
С помощью CrystalDiskMark (64bit) 3.0.1 в режиме случайных данных производится замер производительности четыре раза:
- Изначальное состояние нового накопителя («нулевое» состояние);
- После проведения всего цикла тестов происходит заполнение диска пользовательскими данными из предыдущего раздела статьи (с файлами word, фотоснимками, аудио- и видеозаписями), таким образом, чтобы суммарный объем записанных данных был не менее трехкратного общего объема накопителя;
- Тридцатиминутный простой, в течение которого не производится каких-либо операций с SSD – для работы фоновых функций накопителя по уборке «мусора»;
- Выполнение команды TRIM силами операционной системы.
В заключение запускается Disk Benchmark из состава AIDA64 (режим «Write», размер блока установлен равным 1 Мбайту) – данный тест производит линейную запись всего объема носителя, попутно выводя информацию о процессе записи в виде удобного графика.
Crucial M4 256 Гбайт (CT256M4SSD3)
Crucial M4 твердо стоит на ногах и отлично сохраняет свои скоростные характеристики.
реклама
График линейной записи ровный.
Intel 525 240 Гбайт (SSDMCEAC240B301)
SandForce – и этим все сказано. Но хотя бы не страдают мелкоблочные чтение и запись.
Данный график – это сбой операционной системы на стенде и не мой недосмотр.
Накопитель Intel 525 не предназначен для долгих нагрузок: он сильно греется и, в конце концов, срабатывает защита от перегрева и включается троттлинг. Тестируемый экземпляр нагревался до температур около 80 градусов.
Забегая вперед, скажу, что побывавший у меня позднее Intel 525 объемом 120 Гбайт продемонстрировал схожий характер нагрева, но в троттлинг не падал, хотя, возможно, благодаря своему объему, ведь SSD Intel 525 240 Гбайт начал троттлить примерно на половине объема (на уровне 100 Гбайт). Поэтому перед нами явно не бракованный экземпляр, а именно проблемная модель. Будем надеяться, что в дальнейшем производитель сможет устранить проблему.
SmartBuy S8C 256 Гбайт (SB256GB-S8C-MSAT3)
У контроллеров Phison нет проблем с сохранением производительности, разве что в первые минуты после снятия нагрузки накопитель все же сдал позиции, но затем восстановил свои характеристики. Возможно, просто потому, что не успел из-за несколько более медленной памяти.
Отдельные периодические провалы на графике записи – характерная черта Phison.
Toshiba HG5d 256 Гбайт (THNSNH256GMCT)
реклама
Пострадали скорости записи. Но Secure Erase накопителю не требуется – достаточно его переразметить.
Режим ускоренной записи, иначе – «псевдо-SLC». Суть в том, что данные записываются по одному биту в ячейку (как в SLC), а не по два (как в MLC). Это значительно увеличивает скоростные характеристики, сокращает время доступа при операциях записи и уменьшает энергопотребление.
«Данные на накопителе пишутся с увеличенной скоростью до того момента, пока не будет исчерпана половина свободного места, после чего диск резко переключается в обычный режим, попутно начиная приводить в порядок те ячейки, куда была записана информация в «ускоренном» режиме. Поэтому в обычном пользовательском режиме, когда за сутки на диск пишется от силы 5-10 Гбайт данных, да и те мелкими порциями, переключение в медленный режим в большинстве случаев происходить не будет. Об этом факте надо просто знать».
Уровень энергопотребления накопителей
Процесс тестирования происходит в четырех ситуациях:
- В «нулевом» состоянии;
- Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейного чтения всего накопителя;
- Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейной записи всего накопителя;
- Первая минута после завершения теста AIDA64 на линейную запись (как показывает практика, некоторые накопители после завершения теста в течение небольшого промежутка времени продолжают фоновые операции по «сборке мусора»).
Прошу обратить внимание: тестируются линейные чтение и запись. В реальности на практике операции чтения и записи весьма редко бывают линейными, поэтому потребление будет «скакать» в промежутках «чтение – поиск данных – запись». Но в целом соотношение между накопителями по уровню энергопотребления останется практически неизменным. Поэтому на показатели, приведенные в таблице, вполне можно ориентироваться.
Данные по некоторым твердотельным дискам отсутствуют, поскольку на момент их тестирования замеры не проводились.
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В режиме простоя самым экономным оказывается SmartBuy S8C. А самым прожорливым, на удивление, не «старичок» Crucial M4 и даже не Intel 525, в котором используется не самая новая память, а Toshiba HG5d. Но затем расстановка меняется: да, Intel 525 прямо-таки вне конкуренции по энергопотреблению и тепловыделению, но на втором печальном месте по неэффективности закрепился SmartBuy S8C. И он тоже ощутимо нагревается при более-менее заметных нагрузках. А вот Crucial M4 греется менее заметно.
Чем действительно порадовали испытуемые, так это тем, что они все без исключения реагируют на наличие в системе DIPM:
- Crucial M4 256 Гбайт снизил свое энергопотребление до примерно 0.15 Вт;
- Intel 525 240 Гбайт – ~0.3 Вт;
- SmartBuy S8C 256 Гбайт – ~0.15 Вт;
- Toshiba HG5d 256 Гбайт – ~0.15 Вт.
А накопитель Intel 525 отличился и здесь.
Заключение
Подытожив все результаты, выводы будут следующими.
- Intel 525 240 Гбайт – весьма быстрый накопитель, сопровождается качественной упаковкой, а значит, риск получения повреждений по пути к покупателю минимален. Наличествует прекрасное программное обеспечение. Но высокое энергопотребление, нагрев и срабатывание термозащиты, да еще и цена… Немного подумав, присудим ему четвертое место: его удел – системы с незначительной нагрузкой, которые находятся во владении поклонников марки Intel.
- SmartBuy S8C 256 Гбайт – явных и критичных проблем нет. При этом очень дешевый накопитель: разнице в цене в перерасчете на гигабайт с представителем Intel близка аж к двукратной.
- Toshiba HG5d вроде и занимает лидирующие позиции в том же PCMark7, но за счет чего? За счет ускоренной записи. Постоянно копируете много файлов? Возможно, этот накопитель станет хорошим выбором.
- Crucial M4 – модель довольно старая, каких-то сверхблестящих показателей не выдает, но зато скоростные характеристики стабильны и размеренны, типичный середнячок. Да и по цене тоже не слишком дорог.
Окончательный выбор сделать не так просто, как кажется.
Выражаем благодарность:
- Компании Регард за предоставленные на тестирование накопители Crucial M4 256 Гбайт, Intel 525 240 Гбайт, SmartBuy S8C 256 Гбайт и Toshiba HG5d 256 Гбайт.
реклама
Страницы материала
Теги
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила