Выбор оптимального процессора для видеокарты AMD Radeon R7 260X 2048 Мбайт (страница 5)
реклама
Анализ среднегеометрических результатов, привлекательности покупки и замер энергопотребления
Подведение итогов данного исследования продолжим расчетом среднегеометрической производительности систем в двенадцати играх.
CPU default
GPU default
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
GPU overclock
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
CPU overclock
GPU default
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
GPU overclock
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В номинальном режиме работы процессоров.
-
В номинальном режиме работы видеокарты:
- Core i7-4770К в паритете (+/- 3%) с Core i5-4670К;
- Core i7-4770К в паритете (+/- 3%) с Core i5-4570;
- Core i7-4770К в паритете (+/- 3%) с Core i5-4440;
- Core i7-4770К в паритете (+/- 3%) с Core i5-4430;
- Core i7-4770К в паритете (+/- 3%) с Core i3-4340;
- Core i7-4770К в паритете (+/- 3%) с Core i3-4130;
- Core i7-4770К быстрее FX-8350 BE на 5-7%;
- Core i7-4770К быстрее FX-6350 BE на 7-8%;
- Core i7-4770К быстрее A10-6800K на 10-11%;
- Core i7-4770К быстрее A10-5800K на 10-11%;
- Core i7-4770К быстрее A8-6600K на 10-11%;
- Core i7-4770К быстрее A8-5600K на 10-11%;
- Core i7-4770К быстрее Athlon II X4 760K на 10-11%;
- Core i7-4770К быстрее FX-4350 BE на 13-14%;
- Core i7-4770К быстрее Athlon II X4 740 на 13-14%.
- Core i7-4770К в паритете (+/- 3%) с Core i5-4670К;
- Core i7-4770К в паритете (+/- 3%) с Core i5-4570;
- Core i7-4770К в паритете (+/- 3%) с Core i5-4440;
- Core i7-4770К в паритете (+/- 3%) с Core i5-4430;
- Core i7-4770К в паритете (+/- 3%) с Core i3-4340;
- Core i7-4770К в паритете (+/- 3%) с Core i3-4130;
- Core i7-4770К быстрее FX-8350 BE на 4-8%;
- Core i7-4770К быстрее FX-6350 BE на 9-11%;
- Core i7-4770К быстрее A10-6800K на 11-14%;
- Core i7-4770К быстрее A10-5800K на 11-14%;
- Core i7-4770К быстрее A8-6600K на 11-14%;
- Core i7-4770К быстрее A8-5600K на 11-14%;
- Core i7-4770К быстрее Athlon II X4 760K на 11-14%;
- Core i7-4770К быстрее FX-4350 BE на 13-17%;
- Core i7-4770К быстрее Athlon II X4 740 на 13-17%.
После разгона видеокарты:
После разгона процессоров.
-
В номинальном режиме работы видеокарты:
- Core i7-4770К в паритете (+/- 3%) с Core i5-4670К;
- Core i7-4770К быстрее Core i5-4570 на 5-6%;
- Core i7-4770К быстрее Core i5-4440 на 5-6%;
- Core i7-4770К быстрее Core i5-4430 на 5-6%;
- Core i7-4770К быстрее Core i3-4340 на 5-6%;
- Core i7-4770К быстрее Core i3-4130 на 5-6%;
- Core i7-4770К быстрее FX-8350 BE на 6-8%;
- Core i7-4770К быстрее FX-6350 BE на 6-8%;
- Core i7-4770К быстрее A10-6800K на 6-8%;
- Core i7-4770К быстрее A8-6600K на 6-8%;
- Core i7-4770К быстрее A10-5800K на 10-11%;
- Core i7-4770К быстрее A8-5600K на 10-11%;
- Core i7-4770К быстрее Athlon II X4 760K на 10-11%;
- Core i7-4770К быстрее FX-4350 BE на 13-14%;
- Core i7-4770К быстрее Athlon II X4 740 на 13-14%.
- Core i7-4770К в паритете (+/- 3%) с Core i5-4670К;
- Core i7-4770К быстрее Core i5-4570 на 2-4%;
- Core i7-4770К быстрее Core i5-4440 на 2-4%;
- Core i7-4770К быстрее Core i5-4430 на 5-6%;
- Core i7-4770К быстрее Core i3-4340 на 5-6%;
- Core i7-4770К быстрее Core i3-4130 на 5-6%;
- Core i7-4770К быстрее FX-8350 BE на 7-8%;
- Core i7-4770К быстрее FX-6350 BE на 7-8%;
- Core i7-4770К быстрее A10-6800K на 9-10%;
- Core i7-4770К быстрее A8-6600K на 9-10%;
- Core i7-4770К быстрее A10-5800K на 9-10%;
- Core i7-4770К быстрее A8-5600K на 9-10%;
- Core i7-4770К быстрее Athlon II X4 760K на 9-10%;
- Core i7-4770К быстрее FX-4350 BE на 15-16%;
- Core i7-4770К быстрее Athlon II X4 740 на 15-16%.
После разгона видеокарты:
реклама
Теперь рассмотрим сложившуюся ситуацию с позиции комфортности игрового процесса. Для этого было решено воспользоваться методикой, в основе которой лежат формулы расчета баллов, основанные на учете среднего FPS.
Баллы подсчитывались следующим образом:
- если avg fps менее 60, то ((avg fps/60)^2)*100%.
- если avg fps более 60, то ((avg fps/60)^(1/2))*100%.
При величине avg fps значительно меньше 60, система набирает незначительное количество баллов. Если величина avg fps значительно больше 60, то прирост баллов у конфигурации минимален, что снижает влияние на итоговые баллы игр с высоким avg fps. Когда avg fps близок к значению 60, система получает наибольшее количество баллов.
Если системный блок обеспечил комфортную производительность – 60 avg fps, то ему в актив заносится 100 баллов.
При помощи вышеуказанных формул были рассчитаны баллы для всех конфигураций по отдельно взятым играм. Дальше был выведен итоговый балл, путем расчета среднегеометрической величины по двенадцати играм.
Вот примеры расчетов итоговых баллов для систем:
- Core i7-4770К.
- Core i5-4670К.
- Core i5-4570.
- Core i5-4440.
- Core i5-4430.
- Core i3-4340.
- Core i3-4130.
- FX-8350 BE.
- FX-6350 BE.
- FX-4350 BE.
- A10-6800K.
- A8-6600K.
- A10-5800K.
- A8-5600K.
- Athlon II X4 760K.
- Athlon II X4 740.
реклама
Также для наглядности были введены шкалы комфортной и приемлемой производительности. Рассчитывались они следующим образом:
- Комфортная производительность = 60 fps =((60/60)^2)*100% = 100 * 12 игр = 1200 баллов.
- Приемлемая производительность = 40 fps =((40/60)^2)*100% = 44 * 12 игр = 528 баллов.
По итогам расчетов была построена следующая диаграмма:
CPU default
GPU default
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
GPU overclock
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
CPU overclock
GPU default
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
GPU overclock
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Перейдем к рассмотрению привлекательности покупки данных конфигураций.
Для выведения соотношения стоимости и производительности процессоров бралась их средневзвешенная цена. Были взяты цены нескольких крупных магазинов (Джаст, Регард, OLDI, Ситилинк, XPERT, НИКС) и на их основе рассчитан среднеарифметический ценник CPU.
- Core i7-4770К - $346;
- Core i5-4670К - $238;
- Core i5-4570 - $198;
- Core i5-4440 - $190;
- Core i5-4430 - $186;
- Core i3-4340 - $155;
- Core i3-4130 - $121;
- FX-8350 BE - $192;
- FX-6350 BE - $133;
- FX-4350 BE - $104;
- A10-6800K - $141;
- A8-6600K - $106;
- A10-5800K - $114;
- A8-5600K - $90;
- Athlon II X4 760K - $80;
- Athlon II X4 740 - $66.
Соотношение стоимости и производительности систем ($/средний FPS)
CPU default
GPU default
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
GPU overclock
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
CPU overclock
GPU default
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
GPU overclock
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Перейдем к рассмотрению энергопотребления конфигураций.
Измерение энергопотребления CPU проводилось с помощью многофункциональной панели Zalman ZM-MFC2. Она измеряет потребление системы в целом (без учета монитора), а не отдельные компоненты системного блока.
В 3D-режиме замер энергопотребления проводился в «игровом» режиме. В нем потребление электричества замерялось в игре Formula 1 2013. Результаты замеров представлены в следующей таблице:
Сводная таблица энергопотребления связок в играх
Далее были рассчитаны среднеарифметические цифры энергопотребления для каждой системы с отдельной видеокартой, которые впоследствии вошли в сводную диаграмму.
реклама
Измерение энергопотребления систем
CPU default
GPU default
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
GPU overclock
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
CPU overclock
GPU default
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
GPU overclock
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Соотношение «игрового» энергопотребления и производительности систем (Вт/средний FPS)
CPU default
GPU default
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
GPU overclock
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
CPU overclock
GPU default
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
GPU overclock
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В завершение определим оптимальные конфигурации. Для этого была введена система баллов, учитывающая три основные категории:
- 1. Среднегеометрическая производительность систем в двенадцати играх (средний FPS);
- 2. Соотношение «цена/производительность» ($/средний FPS);
- 3. Соотношение «энергопотребление/производительность» систем (Вт/средний FPS).
Баллы начисляются следующим образом. За основу взяты сто баллов (100%). Далее происходит суммирование показателей определенной категории, и баллы начисляются в соответствии с долей, занимаемой конфигурацией в каком-либо сегменте.
Вот пример расчета:
Важным нюансом является то, что по первой категории баллы начисляются за максимальные значения, а по второй и третьей категориям – за минимальные.
Дальше приведены таблицы расчета баллов по всем трем категориям.
Таблица расчета баллов на основе среднегеометрической производительности систем в двенадцати играх (средний FPS)
Таблица расчета баллов на основе соотношения «цена/производительность» конфигураций ($/средний FPS)
Таблица расчета баллов на основе соотношения «энергопотребление/производительность» систем (Вт/средний FPS)
Таблица итоговых баллов, полученных путем суммирования баллов вышеуказанных трех категорий
Далее на основе просуммированных баллов было сделано заключение. Оптимальными считались системы, набравшие максимальное количество суммарных баллов с погрешностью 5%. Например, если лидирующая конфигурация набирала 44 балла, то оптимальными также считались системы, набравшие 42 балла.
Заключение
При анализе результатов среднегеометрической производительности CPU в двенадцати играх сразу обращает на себя внимание тот факт, что далеко не самая мощная видеокарта серьезно ограничила потенциал старших решений обоих лагерей. Как следствие, они продемонстрировали приблизительно равные результаты. При этом необходимо отметить, что потенциал графического ускорителя позволил показать приемлемую производительность даже в случае использования ЦП младших линеек.
По соотношению «цена/производительность» лидирующие позиции заняли решения AMD, а вот в дисциплине «энергопотребление/производительность» вперед вышел модельный ряд Intel.
При номинальных режимах работы процессора и видеокарты оптимальными для покупки были Athlon II X4 740, Core i3-4130, Athlon II X4 760K и A8-5600K. При сохранении штатного режима работы ЦП и разгоне графического ускорителя оптимальными для покупки стали Athlon II X4 740, Core i3-4130, Athlon II X4 760K и A8-5600K.
При разгоне процессора и видеокарте, работающей либо в номинале, либо на повышенных частотах, оптимальными для покупки были следующие ЦП: Athlon II X4 740 и Athlon II X4 760K.
В итоге из числа шестнадцати протестированных процессоров для работы в паре с Radeon R7 260X можно отметить Athlon II X4 740 и Athlon II X4 760K, а также Core i3-4130 и Core i3-4340.
Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила